案件原告金某认为苹果App Store内的应用产品只能通过Apple Pay这唯一的支付方式来支付，而无法使用微信、支付宝等方式支付（这里指的是只能使用苹果系统自带的支付调用接口，这里的支付就已经算上佣金了，而安卓是直接调用支付宝和微信）；同时认为苹果向开发者收取30％佣金而导致App Store内的同款应用价格高于安卓商店内的价格。这两种做法侵犯到中国消费者的权益。
但在《APPStore审核规范》中，苹果有如下规定：
App之外的实物商品和服务：如果App允许用户购买将在App之外使用的商品或服务，则必须使用App内购买项目以外的购买方式来收取相应款项，如Apple Pay或传统的信用卡输入。
如果您想要在App内解锁特性或功能(解锁方式有：订阅、游戏内货币、游戏关卡、优质内容的访问权限或解锁完整版等)，则必须使用App内购买项目。
即我们需要下载音乐、游戏这种纯线上的服务或者产品的的时候，则需要使用苹果的支付接口进行支付。但其实苹果没有对APP定价的权利，也就是说是否把产品的成本转移到消费者身上，其实是看APP开发者的决定。并且App Store向开发者收取佣金也并非全无好处，站在消费者的角度来看，它对应用产品进行了筛选，而给消费者一个安全的下载平台。
但是作为中小开发者，肯定会对苹果抽取的这30％感到不满，因而2020年11月18日，苹果宣布针对App Store推出一项新政策，决定为中小开发者，免除一半的“苹果税”。所有在App Store上年销售额不超过100万美元的开发者，都可以申请这一“优待政策”。
金某认为苹果公司（Apple Inc）以及苹果电脑贸易（上海）有限公司通过软硬件一体化的策略，使得消费者只能使用苹果系统及其提供的应用商店，剥夺了消费者的自主选择权和公平交易权。故将两者告上法庭。
民事裁定书显示，原告金某请求法院判令：一、两被告立即停止滥用市场支配地位的行为，包括但不限于停止“应用内购买”（IAP）收取交易金额的30%佣金的不公平高价行为；停止要求“应用内购买”只能选择Apple Pay进行支付的强制搭售行为；停止限定交易、拒绝交易的行为。二、两被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币10万元。三、两被告在媒体及苹果中国官网刊登道歉声明。
该案由上海知识产权法院于2021年2月2日立案，并将于2022年1月12日开庭审理。
哟呵！
