卫生巾跟窗帘一个标准?品牌们集体塌房了。

卫生巾跟窗帘一个标准?品牌们集体塌房了。
2024年11月23日 09:41 观察者网

“我用过的卫生巾都塌房了”、“求进口卫生巾推荐,国货滚远”、“卫生巾商家全军覆没”。

最近小辣椒冲浪,基本隔两天就能刷到上面这些标题的帖子。

可以说,现在就是国产卫生巾的全员至暗时刻了。

给吃瓜速度比较慢的差友大致捋一捋。这件事情的起因,其实是有人突发奇想,拿自己常用的卫生巾量了一下尺寸。

结果发现,哎怎么标着240mm,实际到手只有230mm左右。我那消失的10mm去哪了?

后续,越来越多人测量了各种品牌的卫生巾。

结果发现大部分卫生巾实际长度都比标宣的要短,长度缩水虚标似乎成了业内默认的潜规则了。

而且,很多网友就这些问题去找了各种客服询问。

结果客服们都强硬回复说:机器生产,难免有偏差。我们都是符合国标的。其中,更有网友发现国产卫生巾品牌 ABC 的某经销商店铺霸道回击:​“如果觉得接受不了可以不买。”

明明缺斤少两了,还这么理直气壮。今天算是小刀拉屁股,开了眼了。

不仅是长度问题,更让人气愤的还在后面。

有人发帖子说,卫生巾居然跟窗帘是一类的,都是C类产品。合着我们女生的私处安全,只配跟窗帘一个档次是吧?

舆论发酵到今天,甚至出现了很多人抵制国产卫生巾的局面。用户们的心态已经被搞崩了,开始病急乱投医。

有的人搞什么“返璞归真”,做起了自制卫生巾。

最抽象的是有人跑去雷军的直播间喊话,让雷总整顿整顿卫生巾行业。广告词都给人想好了“买小米,不踩‘雷’,能抑‘菌’。”

吓得小米的高管赶紧出来回应,说感谢建议,但我们短期内应该不做。

不过,玩笑归玩笑,这种涉及到卫生安全和虚假宣传的事,得好好说道说道。小辣椒研究了一番,先说结论:

首先,卫生巾它不是C类产品。只是它的pH值规定范围和C类纺织品是一样的。其次,卫生巾们虽然长度缩水,但它们确实符合国标。

但符合国标,并不代表就完全没有问题。咱们一样一样来说。

首先就是,很多人在说卫生巾是C类产品,和窗帘、外衣是一个标准,甚至比床单都还低一个等级。

这里所说的A、B、C类产品,来自国标文件GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》。

里面对纺织产品进行了ABC三项分类,分别是:婴幼儿纺织产品,直接接触皮肤的产品,非直接接触皮肤的产品。

A类里包括婴幼儿用品,还有尿布、内衣等,而B类里包括床单、文胸、短裤,C类像窗帘、外衣。

而卫生巾虽然属于广义下的纺织产品,但其实在国标里明确指明了,“一次性使用卫生用品”并不会属于该标准范围。

卫生巾要遵照的国标其实是GB\T 8939—2018《卫生巾(护垫)》以及GB 15979—2002《一次性使用卫生用品卫生标准》两项。

关键是,这两项国标里所规定的,卫生巾pH值标准为4.0到9.0,和前面的《国家纺织产品基本安全技术规范 》中C类纺织品的pH值范围确实是一样的,所以才造成了不少人的误解。

关于这个pH值的问题,有些人反驳说,老国标已经是2018年的,现在新修订了一份新国标GB 15979—2024,2025年就准备实行了。

实际上,小辣椒翻阅了一下新国标,发现里面也并没有对卫生巾的pH值范围做进一步的限制。只规定说,标注出pH值的卫生用品,需要在标准值的±1以内。

如果单纯这样对比来看,虽然卫生巾并不是网传的C类纺织品标准,但它的pH值规定,确实是和窗帘一个档次的。

所以,很多人才会说,拿窗帘当卫生巾使,不把女性安全当回事。

甚至,出现了不少商家,抓住这个机会给自己打弱酸性卫生巾的广告。说什么只有弱酸性的卫生巾,才对私处好。

还把经血和卫生巾闷出来的毛囊炎,也甩锅给了pH值。

不过,先别慌,实际上有媒体询问淘宝各品牌商家之后,发现根据客服给出的检测报告,很多家实际的pH值都在6.0上下。

所以,你现在正在用的卫生巾,不一定都会出现极端pH值的情况。

其次就是,虽然我们阴道的pH值比较偏酸,大概在3.8到4.4之间,很多人担心卫生巾酸碱度会破坏阴道环境。

实际上,首都医科大学附属北京妇产医院妇科副主任刘勇对媒体表示,女性阴道通常处于封闭环境,而卫生巾在阴道外部使用,卫生巾的pH值并不会对阴道内产生直接影响

“如果选用了符合国家有关标准的卫生用品,大家不必过分焦虑。”

不过,毕竟是贴身的衣物,就算不接触阴道,也是长时间接触皮肤

其他类似的产品,pH值往往范围会划定得更小。比如说,同样长时间接触私处的成人用纸尿裤。

国标GB/T 28004-2011《纸尿裤(片、垫)》将其pH值控制在了4.0到8.0。

就算是我们常穿的内裤,也是按照B类标准(4.0到8.5)来执行。

卫生巾的标准跟这些相似的产品拉齐,或许才能让大部分消费者放心。

聊完pH值,接下来就是吵得沸沸扬扬的卫生巾长度问题。

翻了翻国标之后,小辣椒确实发现国标把全长偏差规定在±4% 。这意味着一包240mm的卫生巾,平均长度最短能到230.4 mm,最大允许偏差9.6。

其实大部分产品,都有类似的偏差范围,哪怕是急救包里的敷贴,也都有一定的偏差允许。

小辣椒随手测了一下手边的餐巾纸,发现也是略微低于其标注的长度。这种现象,其实在我们生活里比较常见的。

小辣椒觉得之所以这次卫生巾的长度缩水,会掀起如此大规模的反抗和议论。

一方面是作为防漏的卫生产品,卫生巾的长度是消费者选购的关键指标。

所有卫生巾都会明确标明自己的长度,并且,长度甚至是某些卫生巾的主打卖点。长度的足量可以在一定程度上,防止经血流到卫生巾以外的地方。

如果发现在长度上耍小心眼,买家当然会格外介意。

另外就是,卫生巾包裹性不够好出现的侧漏问题,本来就一直在被用户吐槽。明明卫生巾巾贴的好好的,但血就是流到了内裤上。

甚至成为了卫生巾整个类目的集体痛点。

所以,有些人干脆统统选用类似成人纸尿裤一样的全包裹产品,来对抗侧漏问题。

结果,行业的毛病还没有被商家们攻克,现在又爆出各家偷工减料。

而且,这点长度里,还有一些部分是没有太大效用的。实际上,整张卫生巾里只有有效吸收层才起到吸收经血的主要作用。

就好像创口贴,只有中间那块棉块有用。

原本有效的部分就比标注长度要短不少了,厂家还在长度上克扣那几毫米。种种原因叠加,才使得用户情绪最终爆发。

更耐人寻味的是,所有厂家的长度清一色地往小了偏差。

国标里规定的全长偏差值,实际是留给机器生产留误差的空间。

为什么大部分厂商都是“精准”控制得偏小,而没有人偏大?这不是精度做得挺好的吗?

尤其是客服强硬回复的ABC,更是大家抨击的重点对象。逼得ABC的创始人公开发视频道歉,说要争取成为行业内第一个“国标零负差”的企业。

不仅如此,现在很多人已经把目光,从产品全长的偏差值,转向了对于实际吸水材料大小的进一步限制。

而且,最近刚好是关于卫生巾新国标的意见征求期,大家完全可以积极去相关平台提出自己的建议。据红星新闻报道,卫生巾国标起草单位工作人员表示,现在整个卫生巾行业都在围绕此次卫生巾风波想办法,新国标“会尽快地推出来,然后广泛地征求意见”。

反正小辣椒在第一时间,已经提交了自己的反馈意见了。

图片、资料来源

微博@小鹿视频、搜狐新闻

果壳:卫生巾全网塌房,才发现原来大家经期私处都长过痘

财联社:事关5家上市公司!“C类”卫生巾被疑不卫生 产品检验报告道出实情

中华人民共和国国家标准 GB 15979—2018、GB 15979—2024、GB 8939—2018

中华人民共和国医药行业标准:YY\T 1627—2018

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部