不到 800 元的国产镜头，可以正面硬刚索尼原厂吗？_

2024 年 5 月，唯卓仕发布了其最新的轻便镜头：尼康 Z 口的 40mm f/2.5，只要 799 元。

考虑到尼康已经提前布局了 40mm f/2 镜头，目前全新京东目前只卖不到 1400 元，渠道商可能还更便宜。出于对原厂的信赖以及对更大光圈的迷恋，尼康用户普遍会选择后者。

比起尼康用户的波澜不惊，索尼用户对这只镜头可是期待满满，但是唯卓仕迟迟不发布E口镜头，也是让索尼用户望眼欲穿。

在经过了三个月漫长的等待之后，唯卓仕终于在 8 月末发布了索尼口的 40mm f/2.5 镜头。

巧合的是，索尼在几年前发布的几只轻便 G 镜头中，恰好也有这么一只 40mm f/2.5 镜头。

虽然近几年国产品牌的镜头品牌层出不穷，但大多只敢做索尼镜头品质相对平庸的焦段规格，比如 50mm f/1.8 和 85mm f/1.8。即便国产镜头做得不好，但考虑到索尼做得也不咋地，再加上「支持国产品牌」的 buff 加成，就可以获得「免被喷权」。

而敢于和索尼 G 镜头直面硬刚的品牌可谓放眼望去，寥寥无几。不得不说，唯卓仕这一波很勇哦！

为了更直观地评价唯卓仕 40mm f/2.5（以下简称唯卓 40），笔者特意从实在山东人摄影俱乐部借来了一只索尼 40mm f/2.5G（以下简称索尼 40G）做对比，让我们来看看这只镜头到底行不行。

▍外观

作为轻便镜头，唯卓 40 和索尼 40G 的体积重量都不算大，唯卓仕略长那么一厘米。

唯卓仕（左）相较索尼镜头更长

索尼 40G 拥有无级变焦的光圈环和一个自定义按键以及 AF/MF 切换开关，看起来就很高端（当然价格也是）；而唯卓仕 40 外观设计就非常简单，仅仅只有一个对焦环。

唯卓仕（左）和索尼的外观对比

滤镜尺寸上唯卓仕 40 是 52mm，索尼 40G 为 49mm。但是但看外径，索尼 40G 反而要比唯卓仕 40 要粗那么一点。

唯卓仕（左）与索尼的镜头外径对比

笔者认为这点差距几乎可以忽略不计，毕竟索尼 40G 也不能称之为饼干头，真正的饼干头还得看隔壁佳能的 40mm f/2.8。

佳能 40mm f/2.8

唯卓仕 40G 在尾部设计了一个 USB-C 插口，方便更新固件，由于这个位置一般是被相机或者镜头后盖挡住，所以就没有配备单独的防尘盖。

而索尼 40G 则可以直接与机身通信，所以不用额外的接口。

唯卓仕（左）多了个 USB-C 插口

在遮光罩的设计上，唯卓仕 40 使用了经典的正反扣设计，而索尼 40G 则没有反扣，直接是一个鸭嘴遮光罩。

唯卓仕（左）的自带遮光罩与索尼对比

值得一提的是索尼 40G 有两个滤镜螺纹，一个在镜身上，一个在遮光罩上，笔者镜头刚借来的时候，UV 镜是拧在镜身上，但是没有镜头盖，所以笔者把 UV 拧在遮光罩上充当镜头盖使用了。

而唯卓仕 40 就是普通的莲花遮光罩的结构，使用普通的 UV 即可。由于这个镜头会一直作为笔者的挂机头，所以笔者选择了拥有蓝色边框的海大蓝石 UV 镜，一方面它透光率不错，另一方面它还比较坚硬耐磨耐摔，在镜头盖找不到的时候，可以直接放包里，不用担心划痕啥的。其次就是价格不贵，毕竟唯卓仕 40 也不贵。

唯卓仕安装 UV 镜的效果

▍画质

遥想当年，唯卓仕推出半画幅三剑客的时候，最被人诟病最多的就是紫边和色散的问题。

过了这么多年，唯卓仕的镀膜到底有没有进步？笔者拿到镜头，第一个要测试的就是逆光下的紫边色散问题。

但是绝对没有紫边色散的镜头是不存在的，所以笔者也同样使用 40G 逆光拍摄作为参照，如下图。

唯卓仕（左）对比索尼

放大之后如下图。

可以看到两只镜头或多或少的都有一点轻微的紫边或绿边的存在，大家可以猜一猜哪个是 40G 拍的，哪个是唯卓 40 拍的，反正笔者是分不出来。

笔者最近在给小姐姐拍片的时候，也分别用这两只镜头在同一场景拍下了这两张照片。

可以看到中心区域的分辨率是差不的，当然也可能是我 A7S3 只有 1200 万像素的缘故，倘若是 6100 万的 A7R5，那有可能比出来差距。

不过当把目光放到焦外，差距就比较明显了。唯卓 40 有明显的洋葱圈，而 40G 就要平滑很多。

索尼（左）的焦外光圈都柔和很多

消费者从来都是既要又要的。在解决了自动对焦和紫边的问题之后，我们接下来想要的，就是圆润的焦外表现了。

除了色散紫边以外，镜头全开的边缘画质也是消费者比较注重的点，笔者条件有限，在这块测试上不是非常严谨，只能做一个参考。

下图就是 A7S3 相机使用唯卓仕 40 光圈全开拍摄分的辨率卡，100% 放大的中心和边缘画质，大家可以做个参考。

▍对焦

国产镜头几乎都用的 STM 步进式马达作为对焦的驱动，这个技术你要和原厂双线性马达比速度还是有一定差距的，毕竟价格摆在这，你拿它拍运动、拍鸟、拍野生动物、拍不规则运动的孩子等，那非常有可能追不上。但是你风光扫街、拍拍人像，那这个对焦绰绰有余。

以笔者主观的体验来说，二者的对焦性能半斤八两，都属于平均线以上的水平。

但所有索尼副厂镜头都避不开的一个问题就是：一旦索尼更新机身固件，那么镜头对焦就会变得难用，而 2024 年上半年，索尼破天荒地把旗下在售机型都都更新了一遍，导致许多原来好用的镜头对焦都出毛病了。

不过，问题也好解决，只要镜头厂相应更新一个固件就行，但是这个固件多久能写出来是个问题。笔者猜测唯卓 40 的索尼口之所以比尼康晚发售三个月，主要原因就是在测试固件。而原厂镜头即便不更新固件，大多也不会出现对焦问题，这也是原厂镜头的另一大优势，毕竟卖得那么贵。

对焦性能除了追焦，还体现在最近对焦距离和呼吸效应上。

同样是拍摄 X100VI，唯卓仕最近对焦拍摄是这样的。

对到远端的背景视野如下图。

可以看到唯卓仕最近对焦距离虽然不是很近，但是呼吸效应很轻微。

而索尼最近对焦拍摄是这样的。

对焦到背景上之后是这样的。

当然，这只是厂家的侧重不同，唯卓仕的镜头向来都是牺牲最近对焦距离（微距）来换取呼吸效应的改善，这对视频用户是相当友好的。

通过上面的对比，相信屏幕前的各位观众老爷心里已经对唯卓仕 40 这只镜头的性能水平有了一个大概的了解了。

接下来要说的就是购买这只镜头的理由了。

▍总结和购买建议

平心而论，40mm 这只镜头在焦距上被 35mm 和 50mm 两面夹击，而且市面上也不乏非常优秀的 35mm 和 50mm 镜头，乍一看定位未免有些尴尬。但倘若你是一个囊中羞涩的摄影爱好者，深谙「底大一级压死人」的道理，不愿意去购买 APS-C 画幅更便宜的机器，好不容易买到了一个全画幅机身之后预算严重不足，这时候摆在你面前有两个选择：一个是购买像尼康 24-50mm 或者索尼 28-60mm 这种入门的套头，二是去买一只平价的定焦头，这个时候 40mm f/2.5 这只镜头的优势就体现出来了。

首先，它焦距适中，退一步拍集体照，进一步拍特写、拍活动或者扫街都没问题；其次，它 f/2.5 的光圈不算大，但是夜景也足够用，而且还能拍出一定的虚化，就算拍写真也是完全 OK 的；第三点就是它轻便，不会增加摄影者的负担，尤其是上稳定器拍摄视频；最后就是它足够便宜，谁都买得起，就算以后经济宽裕了换更好的镜头，二手卖掉也不会觉得亏。

综上所述，这只不到 800 块的镜头就是新手摄影师极好的入门搭档。

最后，老规矩，分享一下我用这只镜头拍的小姐姐吧。