中国铁塔的成立，是基于减少重复资源投支浪费而生。在中国铁塔以前，三大通信运营商进行基站建设，互相将对方按死敌看待，从不会有资源共享的情景发生。故之我们经常看到在同一地方相距不到十米的距离，一连三座基站，每家各一个。三座基站意味着有三分之二的国家资源被白白浪费，为此才有了中国铁塔的诞生。
那中国铁塔诞生后，是否解决了资源浪费情况呢？从表面上看，确实有很大成效，因为除过运营商个别未交基站后，基本上上交铁塔的基站都实现了共享，一个杆塔上挂三家的各式无线天线已成为街头的一个亮丽风景。
不过对于三家通信运营商来说却觉得并不太认可此种解决方式。比如以前归属于自己的基站，想怎么用就怎么用，除过建设初期有投入成本外，以后的使用过程中，单铁塔杆路基本上没有太多成本可考虑。但现在不同了，你需要长期不断地给人家交租金，而总租金成本的投入，比自建一个铁塔的成本都要高。为此有一种说法是，运营商自己花钱建的塔交给铁塔公司，然后铁塔公司加上利润再返回来卖给运营商，不管怎么算都是一个亏本生意。
另外，我们国家的通信运营商都存在普遍服务义务，即是说不能以效益为主要考虑因素，而是要承担绝大多数人的普遍通信服务义务。故之，在偏远地区，运营商的投资注定是一个亏钱生意，因为就那几个用户，不论怎么收都不可能回本。铁塔公司建立基站虽说有成本投入，但通过租金却能旱涝保收，运营商才是真正做赔本做义务的活雷锋。
不过，铁塔公司自己的人却不这么看，他们有如下这些想法:
1、很多老百姓对基站有偏见，闹事逼搬迁的新闻经常发生，搬走后又投诉没有信号或信号不好。此种情况只要一曝光，基本上都是中国铁塔的不对，是铁塔公司欺负老百姓的问题。
2、近几年运营商连续被“提速降费”，让出的利润让各家大伤元气。所以对于基站使用这种必须的租金，运营商现在也支付困难，天天要求降租金，而且如果多想一把，铁塔的资源事实都是运营商免费交出去的，运营商心里更加不爽。运营商现在不爽，铁塔公司同样心里憋屈，所以都活得不容易。
3、电信普遍服务，铁塔公司同样有着应尽义务，必须要想尽办法降低建设成本，同样压力很大。
所以，到底是运营商压力大还是铁塔公司憋屈大，现在是“公说公有理婆说婆有理”，各位觉得谁才是最苦命的人儿？
