4500W PK 2400W 高像素优势有哪些？

【PChome影像行摄频道 —— 评测室】相机1：约4575万有效像素、ISO 64-25600（可扩展至ISO 32-102400）、最高约9幅/秒连拍、90%对焦覆盖面积（493个对焦点）、26800元；相机2：约2450万有效像素、ISO 100-51200（可扩展至ISO 50-204800）、最高约12幅/秒连拍、90%对焦覆盖面积（273个对焦点）、18800元。两台相机均是全画幅微单，同一品牌，其他规格也大致相当，相同的处理器、也都能拍4K、支持4:2:2 10bit采样、相同的电池续航，相同的按键布局，翻转触控屏、电子取景器、蓝牙、WiFi一应俱全。8000元差价，主要区别是像素、对焦点数、感光度范围和连拍速度，你会选哪款？

有些会说不差这个钱，选贵的肯定好；有些会说8000元可以买一款不错的镜头了，高像素并没有太多需求，选便宜的，性价比高；也有纠结不知道怎么选的。但其实我们可以看到，这两台相机的区别主要是像素决定，像素的高低直接影响了最快连拍速度和感光度范围，而对焦点数，其实在这里覆盖面积是一样的，而点多点少对应在不同像素上的比率也差不多。也就是说，8000元的差价就来自不同像素的CMOS传感器。

但我这么说并不表示8000元只换来增加2千万像素是不值得的，而本篇评测的主要目的就是对比相同画幅相同制程下不同像素在画质上的差别，包括低感和高感的差别。

首先来揭晓两台相机，正是尼康全新推出的全画幅微单相机Z7和Z6。

全感光度对比

由于像素差别巨大，相同画面采用100%截图的话实际得到的画面并不一样，所以为了方便比较会截取相同的画面，来对比不同像素的区别。

首先按照低像素为基准，高像素缩图后100%裁切进行对比，看看是否像流传的说法那样“高像素不做大幅面输出、仅缩图使用和低像素没太大区别”？答案是：否定的。高像素由于细节保留的更多，实际缩图后画面锐度会比低像素高出不少，而这个不少就取决于像素差了。但是由于高像素势必带来更多的噪点，所以可以发现，以ISO 6400为分水岭，高像素虽然始终保有锐度的优势，但是高感可用度确实比不过低像素。

当然，相机内也有自动降噪处理功能，而降噪处理在消除噪点的同时也会损失锐度，所以也有必要比较高像素降噪后和低像素未降噪的画质水平，看看两者是否就趋于一致了。而结果，高像素打开降噪在中低感时依然保持优势，噪点少了的同时锐度还是由于低像素。不过，ISO 6400这个分水岭还是低像素更具有优势，此时高像素虽然噪点少，但是细节也少了，看来高像素原生低感好和低像素原生高感好是很难通过算法处理打破的。

那么高感部分同时打开降噪会是什么结果？高像素略微胜出了。也就是说，高像素在中低感时不开降噪有绝对优势；中高感时打开降噪可以获得一定的平衡。而低像素可以不用开降噪，除非用到10000以上的感光度。而4500万和2400万的实际区别在于，ISO 3200以内高像素绝对占优；ISO 6400-12800，低像素有优势；再高，都意义不大。

前面比的是高像素缩图的优势，接下来看下低像素扩大会怎么样，毕竟高像素的优势实际上在于更大幅面输出的可能，而此时由于高像素未缩图噪点也会更明显一些。以高像素做基准，低像素扩幅后可以发现，锐度差别更大了，而且此时就算高感下高像素CMOS噪点愈发明显，但是锐度上始终保持了优势。

还是高像素打开降噪，低像素不开进行二番战对比ISO 6400以上的高感部分。显然ISO 6400已经不是分水岭了，在扩幅情况下高像素优势明显。也就是说扩幅使用是大忌，需要大幅面输出的，还是需要足够的像素支撑。

缩图显示对比

前面的情况都是100%截图的对比，如果大家都缩图呢？我们网络用图4K已经很精细了，一般全高清也就够了，就是说只要有个800多万像素（4K）的分辨率需求，对于2400万像素来说也足够富裕。而移动端分享要求更低，只要有高清分辨率足矣。那么这样的需求前提下，高像素是否还有意义？

先对比4K分辨率，双方都压缩到3840px长边，再100%截图对比，挑选原生感光度的最大最小值和部分典型值。先对比未降噪版本，主要看不同像素在大幅压缩下的细节对比变化。可以看到，锐度对比依旧是高像素的优势，只是两者的差距在缩小；而噪点的影响也由于缩减画幅被淡化了；不过总体来说，在4K分辨率下依旧保持了各自的特色。

再来对比降噪版本，优先考虑纯净度再对比细节变化。可明显看出细节保留的同时两者的可用高感都有所提升，且相比未降噪版本，更趋于接近。另外，对于缩图来说，高感降噪后的画面实用度更高。

最后是高清（HD）的对比，也就是720px短边，虽说手机显示分辨率早已经突破HD了，但是移动端毕竟屏小，高清图已经足够精细了。鉴于上方的测试，分辨率压缩越低，纯净度相比锐度的重要性就越重要，所以对比测试直接基于降噪进行。而结果，趋于一致，无限雷同，可用高感也越来越高。

合理价格差

最终结果是什么？大图高像素有优势，小图两者没什么大差别，低像素更具性价比也是不争的事实。或许你会说剧情反转了？其实不是，高像素的8000元差价并不是没意义，首先在PC端大屏显示时，高像素的细节表现、画面锐度是低像素无法比拟的；而移动端小屏显示，高像素的优势被抹平，低像素的性价比确实是不争的事实。不过，我们别忘了高像素另一个优势，就是可以拥有更大的裁切空间，所以对于需要后期二次构图来说，高像素的优势也是低像素所不具备的。

以下是Z7拍摄的一些样张，包含后期二次构图的大特写，虽然没有微距头，但是凭借着高像素细节保留以及可以更大幅度裁切的优势，假装有微距那是相当容易的。而结论就是，如果只用于小图且没有裁切需求的，确实Z6具备更高的性价比；而如果要裁图、要大屏显示、甚至于打印输出的，Z7的优势还是明显的，而这8000元的价格差也是合理的。