动圈集结:大型交叉立体全方位的,声音记忆SM2对比

动圈集结:大型交叉立体全方位的,声音记忆SM2对比
2021年08月31日 21:09 大person

关于“声音记忆SM2”,我只知道X主编一直在鼓捣它。

但它的样子、类型、价格等等,我一概不知,也不太想知道,甚至经常故意不看它的消息。

原因有两个,一是近半年情绪低迷,二是不想在写体验时受干扰。

尴尬的是,直到拆包装前,我还以为这可能是个真无线耳机……

X主编送测前,透漏SM2音质是往3000元以上的标准做的。我看到这句话,内心立马担忧起来。

忧的是,万一达不到这么高的标准,我一做导购的咋吹?双方咋面对,尬聊?

果然担心什么来什么,SM2初听几分钟,真没感到超3000元的素质。(基于接苹果手机+原装转接线听apple music的一首欧美流行),只觉得线条较粗大,有些力量感,但又有难以言表的一种声音疲态。

我想着也许茶杯套不合适,然后换上红套,期待逆转。但更悲剧,听出明显的低频疲软情况,暧昧的中频和软趴低频搅在一起,结像近乎变形,告别“立体声”的趋势。

整个一下午心情都不好了……

想着也许哪个环节出了问题,于是开始检查耳套安装与佩戴,插头是否插牢等细节。

最后静下来,放弃检查,开启煲机,煲机……

总煲机时间在24到32小时之间。山灵EM5台机彻夜不休。

煲机后的SM2接上山灵M6 PRO 21版,听了杂七杂八各类型的音乐后,内心感慨,这声真吧唧HIFI!高透明度,高饱满度兼具,不得了(后面是详细PK)

于是,也开始怀疑那天耳朵是不是坏掉了,或是苹果手机推不太好它?

由于SM2在与多个动圈耳塞的对比环节中,音质(音响性和音乐性)仍出挑。我觉得这次可以给个提前推荐。声音对比也前置。

器材对比是挺费心力的,切换前端、后端、音乐、音量,每次对比完,都想死。

参赛型号有:

自然声NS5(左一)、NS5MK2(左二)、widing悟ME-10EXIII(左三)、达音科禅ZEN(右二)、JVC FW10000(右一)、索尼MDR-EX1000(背景板不够大,没拍进去)

挑上面这些耳机对比,也是有原因的。这里除“widing悟”声音邪魅,其余大体都是较中正的调音。但为何加进来“widing悟”?

是因为SM2的声学方案由widing品牌创始人“牙仔”提供。

我很好奇这两个耳塞在声音上是否有相似,那种相似的“野性”。

事实是有的,但表现形式却完全不同:

SM2直接、很明确,有气吞山河之势;

widing悟则无限延伸,尽显苍茫华丽。

以下对比,主要基于听感层面的“硬素质”。

最初对比的是自然声NS5(昔日千元级),这是个牛逼的是中频塞子,差不多人耳感受最明显的频段,它都能给你饱满、真切的诠释出来,同时它也是自然声第一款让我有明确好感的耳塞。

对比NS5,SM2胜出。

胜在全频域的透明度上。后者从低音到高音能听出更多的细节,且细节自然、稳健,继而展现出丰富的层次感,对编曲复杂的音乐作品来说,SM2比NS5要更出彩。

两者亦有相似处,比如中频都很饱满。男声表现都很动人,有力,口型也都较突出。

对比NS5 MK2(1000元+),SM2胜出。

NS5 MK2是NS5之后,自然声的又一款让我很满意的作品级耳塞,它的平衡性更高,动态稍稍乏力一点,但清晰度、自然度比NS5再高些,人声风格内敛、纯美,空间感大。

NS5 MK2有着比较“仙”的音色,比较不食人间烟火,结像精巧,所有声音都被一视同仁的还原本真形态,不太会一耳朵让某个细节感染到你,它很像是加了竹叶的清水。

SM2与NS5 MK2对比,同样是在全频域透明度上要更好,同一首歌,同音量下,SM2会更容易展现出“虎虎生风”的气势。细节更清楚、硬朗,有更好的动态展现,密度感也要明显好于NS5 MK2,整个声音立体、有力、鲜活、凝聚,有更充足的情感。

对比完自然声NS5两代型号,我发觉声音记忆SM2像是集合了NS5二代空间感与初代NS5饱满声底之后的“解析再升级”。

对比索尼MDR-EX1000(2000元+),没有胜出,互有胜负。

EX1000有着监听的声底和冷默的气质,它适合听录音优良的音乐。

对古典乐的表现,总体上好过SM2和NS5 MK2,因为横向和垂直空间俱佳,结像扎实,且分离度优秀。另外,关于EX1000的平衡感,可能不只是烧友常提的那种“三频平衡”,它是有着对整个空间内所有声音细节的能量上的“守恒”。

不太好听的音乐、录音较差的音乐和“低解析度”音乐都会因它的全面平衡,而变得各有各的“难听”。题外话:早期浮雕版EX1000这种空冷味道更明显,它“暴力解析”的外号也源自最初的浮雕版。

SM2相对EX1000胜出的是厚度、饱满度、动态、润泽感。其中“迅猛也润泽”是SM2调音层面的突破之处,这就像当年铁三角CKR9实现了让人声居中,乐器落四周的听感一样,有着某种革命性的意义在那。

另外,SM2的人声位置较凸前,但乐器泛音仍能从容且饱满的展现,这也是它牛X的地方。不过,声场的营造方面,EX1000还是更大,很像远距离看一场小型演唱会的感觉,而SM2则是明显再小的场景,近乎于卧室内听。

对比达音科禅(4000元+),素质败,听感胜。

如果你的双耳对极限素质的感知不那么敏锐,那你或许会说SM2的解析已经接近达音科禅了,但要是严格PK的话,禅的密度、锐度、动态、低音动态、中高频瞬态这些,还是要好于SM2的,近乎于好了一个档次。

但若论听感。高音层面,禅相对SM2有些不够好,欠缺柔性。此外,人声听感也因解析太强,会偶有夸张的冷冽金属味道,而SM2在保持高密度、高解析的基础上,仍能做到“听感”上的柔性舒适,这是它的强大之处。

对比FW10000(9000元+)

不想多说了,主要差距在“空间感”的营造上,FW10000实打实的给出了再大一圈的规模,某些音乐下,甚至会听到流淌在不同乐器和人声之间的空气声,而SM2不易产生这个效果。对细节的深度揭示力,FW10000在这次测评的很多耳塞中,可能除了widing悟(三四千元)之外,是最好的。

但JVC这货上面还有个更狠的角色,索尼IER-Z1R。我用同一首音乐轮着各个耳塞听,只它能产生把头包住的近乎包耳式耳机的听音效果。

其实还对比了400元的水月雨咏叹调(新版),大体上的解析、声场均胜出。但两者的线身材质一样,这让我觉得声音记忆SM2很不适合以“官方音质标准”去定价。

(咏叹调还是很好听的,这也是个经典)

同样,以腔体的设计格调来看,它要标价超2000元也是有难度,因为1500到2000元的飞傲、山灵、Kinera等品牌,在外形设计上已经有引领时代的感觉了,而SM2这部分还没有强大到能一眼超越它们。

所以,综合耳机外观、包装盒、配件、情怀以及音质,SM2是可以定在2000元左右,但基于内卷的恐怖HIFI市场现状,落至1500元以内还是更合适。以发烧友的名义,以动圈党的名义,我强烈推荐它。

另外,千元级还有个动圈神塞IBASSO IT01没对比,因篇幅又过长了。最后只放一些图吧……

开箱就隐隐感觉里面是个饭盒,结果里面竟然给了勺子和筷子……

这个饭盒的设计理念可以的,但真要是当做饭盒去用,感觉其工艺质量还欠火候。

另外,还附赠了一个有弹力的带子,也不知做什么的,也是头回见。

更多配件不再谈了。

附赠情怀卡。

手里有个索尼EJ785 CD随身听,塞进附赠的CD(上图),听了前三首歌,感觉第二和第三首不错。

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部