更多的时间都用在对比了，前面简单看看图就好。越到后面信息量可能越大一点。
包装盒做的还是挺好的，写意山水也很有中国味道。
灵敏度不算高，但也算不错，101dB，
16欧阻抗，和索尼销量巨大的随身听配塞MDR-E808相同。
外壳为环氧树脂+医用级PC材料+进口光油镀层（强化耐磨），总体上是很用心了。
耳机本体的设计、质感算是很不错的，设置在159元完全合理，甚至还有些超值。
暗光下，我觉得它不够好看。
特别是初见的一瞬间，我还觉得它长相略low。
不过，随着室内光线的增强，我发现它开始有些“惊鸿”了。
内侧全透明，能看到一大一小两个动圈单元并列着。
精致的金属导音管。
耳套安装很牢靠，不会轻易掉落。
肉眼可见的地方，看不到什么真正意义上的瑕疵。
腔体内侧白透白透的。
线材与腔体连接处，为银色金属插头保护壳，质感比塑料的好。按说这个设计有些超越它的定价、定位。
它的外壳按说是挺迷人的，只可惜“竹林鸟”这仨字儿的设计似乎还有待进一步加强。要么改变字体，要么改变位置。
由于惊鸿的受众群体基本都是手机用户或初烧，所以线控最好要有。
线控实物的触感和设计感都挺棒。
线这块很漂亮。
均衡耳套和通透耳套，以及一对海绵套，强化隔音。
还提供了一个该价位很常见的硬质布包。
由于手头类似造型的耳塞，相邻价位的只有TFZ LIVE 1（219元），所以简单对比下两者。
合影。
分线器。
插头保护壳。
线身和插头部位，TFZ LIVE 1明显更粗壮些，但惊鸿的面板会有更多一些的艺术感和加工层面的用心。
佩戴舒适度还不错，耳挂设计也没明显问题，稳定性也因此得以保证。
下面谈下音质：
为丰富内容，顺便翻出一些相邻价位的耳塞对比下，这些塞子是SIVGA M009、自然声NS0、TFZ LIVE 1、天使吉米Tanya、索尼MDR-EX650AP。
前端要么是IPAD，要么是VIVO T1+FIIO KA3解码耳放（小尾巴），后者的推力更好，也会更容易展现出声音的动态和高频信息量。
初听不到十秒，就挺有好感，有挺明显的“HIFI味”（精致、稳健），这一点区别于大部分中低价位消费级品牌的有线耳机。
也有些“安定感”。背景较黑，全频较顺滑，基本听不到“毛躁”。此外，横向声场也比较好。
但动态和瞬态相对更贵的耳机也有较明显差距，不过在这个价位，能集合“耐听”和相当程度的“HIFI”，已然足够。
“惊鸿”的声底温和、人声略微醇厚、乐器中高频稍暗点、定位感也还可以。它的声音没有特别鲜明的特色，有时也让我不知该怎么评价它最好。
基于飞傲KA3耳放的对比环节，TFZ LIVE 1在这里面硬素质最高，厚度、凝聚力、动态、声场的真实感相对最好，基本是另一个档次的声音，由于灵敏度奇高，在某些音乐下，会特别震撼，但这耳塞若是戴不好，或前端不够合适，也可能有刺激感过重的可能。竹林鸟惊鸿相对LIVE 1，弱在动态、层次、密度感这三个部分，不过温和的声底，稳健的调音，倒是比LIVE 1更耐听。
SIVGA M009有着和LIVE 1相似的生猛和锐利，低频到高频都有强悍的动态支撑，但中高频略显金属味儿，在某些音乐下，是可能会太过刺激。除此之外，它的素质还是很出彩的。和惊鸿对比，惊鸿的横向声场和润泽感都略好于M009，但M009的顺滑感、通透性、动态是略胜惊鸿的。
惊鸿和天使吉米Tanya对比，后者声场稍窄，音乐的情绪爆发可能会稍显平淡，不过，它的乐器层次挺不错，且和惊鸿一样，也有着相似的平和稳健气质。日常使用，这俩都非常耐听。
另外，两者调音都略暗，但Tanya会再暗一点，类似在面积挺小的录音室内聆听。
声场方面，惊鸿好于Tanya，听着更舒展，豪迈，也更适合表现“余味悠远”的唯美意境。
最后，Tanya的人声距离感更近，惊鸿则远点。
对比索尼MDR-EX650AP，嗯……这个耳塞的素质其实挺过硬的，只是索尼在设计它的时候，更在乎中音和低音的味道，因此它并不太强于表现高频线条或信息量。不过，即便如此，它在优秀前端推动下，也仍能给出较动人的中高频神韵。
论好听，EX650AP至今仍是个经典，但论动态、高频延伸，它也确实是弱于几年前的M009了。对了，M009也基本下市了。惊鸿和EX650AP对比，两者硬素质互有胜负，但以HIFI的角度，惊鸿还是胜EX650AP一些的。只是，在好听面前，谈论素质高低，有时也挺没劲的。所以——就当看着玩吧。
自然声NS0在所有耳塞里面，最“平滑”和“清晰”，也相对最难推，若只是基于IPAD，那它可能会被一些人视为素质老末，但换做飞傲KA3，它的低音下潜、全频解析真是很强，而且女声非常好听。
在表现中高音时，它会比其他几个耳塞更为灵动，只可惜偏薄的音色，有时会显得太脆弱，不够真实。而惊鸿在“真实感”方面就会再好些，且不用太大的推力就可以实现挺棒的音质，这对初烧来说，也更为友好。
综上。低价好塞，买。
