横评见高能!2022年入门级有线耳机杰作 飞傲JD3评测

横评见高能!2022年入门级有线耳机杰作 飞傲JD3评测
2021年12月19日 17:41 大person

飞傲……今年玩起“机海”战术,出新频率很快,不知是否是内卷所致的战略变动。

步入12月,该品牌又发布了两款相对入门的耳机,分别是动圈结构的JD3(199元)和圈铁构成的JH3(399元)

其中,JD3实际成交价会再低些,至发稿日是129元。

JD3是一款有线带三键线控的动圈入耳式耳机,腔体较小,尾端有艺术感的开孔,外观整体精致,细节做工很好,线材手感也很不错,听诊器效应有些,入耳佩戴感受比较稳定和舒适,有很不错的被动降噪效果。

下面配些图,后面是详细的音质评价、横评、市场定位分析。

室内强光下。

不锈钢一体化的腔体,背面近乎“半开放”式设计。个头较小,但在类似“直筒”型的耳机里,它又不算非常小的。单是外观就给人一种很“带劲”的感觉。(后来发现声音也是)

JD3附送了三对白色耳套,最小的那对,我推测女孩也能戴。

“手柄”材质是塑料,其中左侧手柄内侧(非上图视角)有很清晰的三个“盲点”,在黑夜使用时,这会提升佩戴的便利。

分线器有品牌logo

插头外部为铝合金,边缘齐整,工艺很好。这部分很光秃,无图案。

这个线控和线,记得兴戈的一款200元级动圈耳机也是差不多的样子,会给人良好的印象。

但按压按键时,因线控的圆柱体形态,按键并不会特别快的被手指“锁定”角度或是位置。不过,这并不算啥真正意义上的问题。

连IPHONE XR,搭配原装转接线或TANCHIJIM的解码耳放线,都可以顺利操控全部功能,且按键反馈的灵敏性和回馈力度都挺好。

JD3线控的操作逻辑与苹果earpods相同,日常体验会很方便。

搭配安卓手机估计也没问题。

飞傲JD3的声音评价

一、搭配:

按说JD3的用户群是准小白或准手机用户,前端选择只需手机就可以了。

不过,出于“折腾”的习惯,还是多试了几个前端,包括上图中的三个播放设备,还有一台山灵台式流媒体机EM5(连电源听的台机),期间,三台手持设备播放多首音乐,均无任何异常,但在接驳山灵这台机时,发现在音量极小时,会听到源自前端的电流声。

为判断到底咋回事,又试了同样金属插头、金属腔体的hzsound铃韵,发现没这个问题。再后来又试了连耳放时不时电耳朵的拜亚榭兰图,也无此情况。所以,推测可能是JD3插头、线控什么的,在设计上还不够周全所致。

我手里有两部手机,分别是苹果IPHONE XR和VIVO T1(新机)

VIVO T1的大体素质挺不错,没怪声,底气也较足,声音线条也自然,用它搭配FIIO JD3,我觉得已经很耐听,够好听。

但,在切换到苹果手机时,发现……还是苹果的音质更强大!即便是基于原装转接线(60元),也有着明显比VIVO T1更HIFI的听感,不仅是同样音量下有更大的“响度”,还有着更强力,细致,精准的听感。

(基于同一首歌,24bit/96kHz)

当然,搭配上面提及的山灵EM5,JD3的空间感,分离度还会再好些,原本你以为它还是个低音炮型耳机,此时会变得灵动透明很多,气势感和凌厉感会比苹果手机再好一些。

搭配索尼ZX505也不错,但横向声场的感受不如苹果手机,同时,也略有闷感。除此之外,大体听感和素质都还是过硬的。

二、音质

JD3的三频比例大致是4:3:3,其中,低音部分能量很强,这部分结像松弛,动态、弹性都很不错,量感非常足,它让我想起索尼和JVC推出的重低音耳机系列,于是,我翻出几年前索尼的MDR-XB55AP和JVC FX99X(似乎是日本版),同时,又找出微翼的100元级入耳式耳机Bonus IE,还有2017年FOCAL的入门级有线小耳机SPARKS。

拿出后面这俩耳机作为对比参考,主要是好奇差不多同样的造型,三个型号能有什么样的音色差异。

合影留念。

三个重低音型耳机,看个头大致能推断出谁的低音量感更大……

是的,看个头推测声音是每一个发烧友都要学会的技能……

这里面,JVC FX99X(数年前JVC的中高端)低音最多,然后是索尼MDR-XB55AP,最后是JD3

JD3的低音量感,我觉得在200元内,可能是最多的,但它的低音控制力,弹性却非常好,表现在整体听感(中频到中高频细节清晰度)明显好于索尼MDR-XB55AP,有着更明快的中高音和更好的透明度。

强大的低音+细节较丰富的中高音+自然柔和的人声,这是JD3在入门级价位段,以很小的体积展现出的魅力。

这是“大厂风范”。

不过,面对FX99X这种昔日八九百多耳塞,JD3的空间感还是稍显局限了些。就像是把很多晶莹剔透的小石头塞进了颅内。

JD3其实很像横向声场收缩的FX99X,除低频外,两者清晰度、线条感很相似,中高音信息量近乎相当。都可以称得上是“较高解析型低音耳机”。

对比微翼Bonus IE又怎样呢?两者价位相当,外形大致轮廓近似,但做工、线材、工艺上,JD3还是更显高级,精致,音质上,JD3大气、迅猛、低音强大,中高音细节也很不错,Bonus IE低音存在感不够明显,三频能量略偏中高频,细节较丰富,润泽感好,人声稍远,留给器乐更多的展现空间,总体很自然,有乐器层次感更好的感觉。

但若以素质来PK,论密度、厚度,人声质感(饱满度和口型清晰度),低音冲击力,JD3近乎碾压Bonus IE,甚至是“灵敏度”也明显更好,表现在基于苹果手机,JD3在5成音量就有挺响的效果(已经是很高的灵敏度了),类似TFZ LIVE 1的那种感觉,而Bonus IE需要开至7成音量,两者才能达到近乎相当的响度。

中间是Hzsound铃韵(平头塞)149元,上方那个黑的是FOCAL SPARKS(停产)销售后期,价格混乱。

对比FOCAL SPARKS,没想到SPARKS的调音和Bonus IE略像,都有在中高频清晰度上下功夫,但SPARKS的低音比Bonus IE还要再多一些,人声稍微模糊一点,口型距离感较远,乐器的中高音很美。总体上,是个不那么注重人声,更讲究流行旋律感的塞子。

SPARKS的硬素质和FIIO JD3相比,结论和上面的JD3与Bonus IE对比差不多。JD3的动态、厚度感、人声线条都会更强大,有着明显更扎实的结像力。不过,声场相对小,器乐无法充分施展“拳脚”,以至于难以明晰展示“定位感”的情况也存在,特别是在播放器设定的音量偏小,且以手机为直推前端的情况下可能会明显,也就是“颅内”感。

但基于HIFI播放器的话,比如山灵EM5。JD3“声场”的问题又不算是问题了,此时,它的凌厉感,空气感啥都有,甚至动态和锐度还不亚于榭兰图(对比过)。

对比Hzsound铃韵,平头塞和入耳式有些难比,只能简单说说,铃韵的声场规整,低音下潜和力度感很好,中高音略胜JD3,有相对更明晰的器乐层次感和定位感,但人声厚度和真实感,低音动态,平头塞的铃韵又不那么能干的过JD3。铃韵是松弛的冷声,有克制的美感,三频均匀发力,基本感觉不到谁是核心主力;JD3是很有激情的颅内冲击波,人声是主力,高低音伴奏紧邻它,并辅以热情的氛围。

总结:JD3的设计思路很好,面向手机用户,它把灵敏度和低音量感调的很高。(小白)客户收到后,用小音量就能感到强劲的低音,按说这就成功了一大半了。如果客户再挑剔点,那就搭配个几百元的小尾巴,细节一下子多了起来,填饱他胃口。更挑剔的话,那可能就是飞傲粉丝了,毕竟听惯了各种贵的,再听这种入门机(似乎是飞傲最便宜的入耳),是有挺大可能一时半会不习惯,会喷。

但不论怎样,作为目前身处100到150元的JD3,能有这么强劲的低音,还有超越索尼MDR-XB55AP的中高音,同时声音自然,不诡异,密度大,饱满,这已经很棒了。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部