比更贵的也有胜出,丹麦尊宝RS3蓝牙音箱体验,音质评价

比更贵的也有胜出,丹麦尊宝RS3蓝牙音箱体验,音质评价
2022年01月05日 17:09 大person

丹麦尊宝JAMO在3000元价位上推出了一款蓝牙5.0,支持NFC、aptX-HD、AIRPLAY2、QPLAY的较大型蓝牙音箱。由于它的外形和哈曼卡顿Citation300、Citation 500较为相似,且基本的单元配置、尺寸也很相近,于是出于好奇,我顺便弄了台Citation 500作为对比参考,为啥是500,不是300,因为500更出名一点。VGP上见过一次。

包装箱如图。

白的很干净,侧面贯穿了一大圈有着小清新气质的细蓝条,从简约中凸显了些许高级感。

RS3被一个保护袋包裹着,封口有个贴纸圆标。

官方图片不算好看,但实物却挺棒,特别是顶部这一圈“环形跑道”,质地特殊,并且会随着光线变化,而展现流光溢彩的色泽。

背面、底面。

音箱右侧靠下位置分别是“电源”按钮和“蓝牙连接”按钮,通过长按或短按可体验不同的功能。具体不再赘述。

这俩按钮的下方和上方分别有一个指示灯,在切换不同连接模式时,上方的灯会有黄、湖蓝、深蓝、绿、紫这些颜色显示。

顶部

顶部边缘特写

强光下可看到内侧喇叭。

面罩封死的,不可拆。重量4公斤多一点(单独测的,官方描述页没给数据),和Citation 300(售价近3000元)几乎一样。

2个0.75英寸低音喇叭,2个3.5英寸高音喇叭。这个配置、尺寸与Citation 300也几乎一样。

功率:2×15W、2×25W,稍小于Citation 300

机身体积,200mm×600mm×182mm明显大于Citation 300的180×306mm×142mm,特别是长度近乎于后者的2倍。

在这个磨砂质感的机器顶部中心区域可通过滑动、点按这2种手势对音乐的音量、换曲、播放、暂停进行操控。

起初我觉得有点迟钝,时不时不起作用,后来发现是手指的触碰和点击区域不够到位和迅捷所致。

总之,“指法”越是干脆利落,体验越是轻松快活。

整个机器除了右侧面那的2个指示灯,其他部位都是“光秃秃”的,比较简洁,没什么花里胡哨的。

左侧面没东西。

和ZX505也能擦出火花?

在顶部触控区域,RS3还配备了NFC,像索尼ZX505这种有NFC的机器,贴上去是可以直接连接的。

不过,我想大多数人都是用手机或平板电脑连接这种无线音箱。

如果是苹果手机用户,airplay2几乎是首先的连接模式,通过IOS设备的隔空设置扬声器,可以轻松将RS3置于网络内,且此时你的其余IOS设备,如IPAD(同账号的前提下),在播放音乐时(如Apple music)也将同时发现它。

安卓手机和电脑用户有另外的网络连接方式,说明书里有,也可直接问官方客服。在此不赘述。

侧面。

(功能方面还有些懒得说了,下面就直接谈下音质)

没法子,没有citation 300,那就只能“错位”对比旗舰级的Citation 500(4000元级)了。

发现音箱和耳机、播放器类似,通常情况下,也是看个头就能猜出谁更有劲儿。是的,500的响度、动态会再强一些。

不过,随着听的时间变长,我又有了些别的看法。且时不时会犹豫到底谁的音响性更卓越。

听汉斯季默的《沙丘原声带》,里面有些音乐会营造出异常肃杀宏伟的意境。

论低音下潜深度和高音的延伸,贵1000块钱的“500”在此时会展现出更强的两端能量,表现在低音砸的下去,高频“泛”的更远。相对的,JAMO RS3砸下去了,但没潜入“水里”,这有些遗憾,而且这也是可以通过身体和耳朵直接感知到的落差。

但若是听一些不那么极端的音乐,RS3又会对citation 500开始压制,特别是从中低频到中高频这部分,它的结像更有富韵味和“攻击力”,“沙包大”的拳头掷地有声,男声、女嗓发出时会极尽“喉咙”的质感,除此之外,乐器的基音部分,RS3在“形体”韵味的呈现上,也会更加到位。

简言之,清晰感、厚度感(明显)、密度感(明显)都在整个“泛中频区”表现着相对哈曼卡顿citation 500更多的精彩。

此外,两者的调音风格存在差异,RS3中频段相对“500”稍突出,中高频到高频的能量相对偏暗一点,扩散的能量不会特别明显,这个特色和索尼XBA-Z5有一点近似,即精细,但不嘹亮。好处是更耐听,不易有空冷硬刺的突兀感,但相对的,会在大编制或是极端测试曲下不容易给你完全爆棚的听感刺激性。

通常情况下,听以人声为主的音乐,RS3往往都会凭借自身浓厚有力,能量感更足的中频快速吸引你,它这部分味道着实出彩,也相对暖色,对于表现莱纳德·科恩、中森明菜、玛丽亚凯莉、刘欢这些都会挺诱人,但过于偏细的嗓音(王菲),则不大容易散发诱惑感的味道。

然后,同样的音乐切换到“500”,会明显感觉到“冷声”袭来,或是可能出现乐器中高频的锐利感喧宾夺主(人声)的情况。有时这种感觉会比较奇妙,但更多情况下,会引发我的听感不适。

总体而言,以全频段的清晰为标准,我觉得Citation 500更具优势,但若以韵味和高密度感为标准,尊宝RS3还是更耐听、好听。它对流行音乐的暖色优化效果,我觉得还是颇见功底的,但即便有功底,在RS3的音箱“摆位”或人机位置方面,你也仍需留意。当然,哈曼卡顿那个也一样,起初我摆放随意,哈曼也是挺平庸的。

最后,citation 500比琉璃3的低音下潜和高音延伸都要更好些,也几乎可以肯定比citation 300好,然后,再结合官方参数,以及对"500"和RS3数小时的各种摆位听音对比,我大致推断出RS3综合水准会高于citation 300。

最后的最后,哈曼卡顿citation 500硬素质略胜RS3,听感互有胜负RS3,RS3硬素质较大可能胜出citation 300。

对音箱音质的评价,由于受房间布局,室内装潢材料,听音人的高度、远近、角度,以及音乐内容的质量或曲风影响,评价难度我觉得要超过小耳机,即便上面貌似严谨的扯了这么些,但期间仍有着各种有趣的听感情况,或难听,或动听,或完全打平,或完全碾压,都有出现过,由于篇幅所限,就到此吧。

我个人最欣赏的还是RS3对乐器和人声关系的处理,此外,它那扎实的“泛中频”也给我强烈的震撼。原本我觉得只有低频猛才会被震撼到呢?但此次对比,我发现细腻的高音、刚刚好的低音量感以及突出的人声所营造的“意境”也同样能震慑人心。

嗯……以上。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部