丹麦尊宝JAMO在3000元价位上推出了一款蓝牙5.0，支持NFC、aptX-HD、AIRPLAY2、QPLAY的较大型蓝牙音箱。由于它的外形和哈曼卡顿Citation300、Citation 500较为相似，且基本的单元配置、尺寸也很相近，于是出于好奇，我顺便弄了台Citation 500作为对比参考，为啥是500，不是300，因为500更出名一点。VGP上见过一次。
包装箱如图。
白的很干净，侧面贯穿了一大圈有着小清新气质的细蓝条，从简约中凸显了些许高级感。
RS3被一个保护袋包裹着，封口有个贴纸圆标。
官方图片不算好看，但实物却挺棒，特别是顶部这一圈“环形跑道”，质地特殊，并且会随着光线变化，而展现流光溢彩的色泽。
背面、底面。
音箱右侧靠下位置分别是“电源”按钮和“蓝牙连接”按钮，通过长按或短按可体验不同的功能。具体不再赘述。
这俩按钮的下方和上方分别有一个指示灯，在切换不同连接模式时，上方的灯会有黄、湖蓝、深蓝、绿、紫这些颜色显示。
顶部
顶部边缘特写
强光下可看到内侧喇叭。
面罩封死的，不可拆。重量4公斤多一点（单独测的，官方描述页没给数据），和Citation 300（售价近3000元）几乎一样。
2个0.75英寸低音喇叭，2个3.5英寸高音喇叭。这个配置、尺寸与Citation 300也几乎一样。
功率：2×15W、2×25W，稍小于Citation 300
机身体积，200mm×600mm×182mm明显大于Citation 300的180×306mm×142mm，特别是长度近乎于后者的2倍。
在这个磨砂质感的机器顶部中心区域可通过滑动、点按这2种手势对音乐的音量、换曲、播放、暂停进行操控。
起初我觉得有点迟钝，时不时不起作用，后来发现是手指的触碰和点击区域不够到位和迅捷所致。
总之，“指法”越是干脆利落，体验越是轻松快活。
整个机器除了右侧面那的2个指示灯，其他部位都是“光秃秃”的，比较简洁，没什么花里胡哨的。
左侧面没东西。
和ZX505也能擦出火花？
在顶部触控区域，RS3还配备了NFC，像索尼ZX505这种有NFC的机器，贴上去是可以直接连接的。
不过，我想大多数人都是用手机或平板电脑连接这种无线音箱。
如果是苹果手机用户，airplay2几乎是首先的连接模式，通过IOS设备的隔空设置扬声器，可以轻松将RS3置于网络内，且此时你的其余IOS设备，如IPAD（同账号的前提下），在播放音乐时（如apple music）也将同时发现它。
安卓手机和电脑用户有另外的网络连接方式，说明书里有，也可直接问官方客服。在此不赘述。
侧面。
（功能方面还有些懒得说了，下面就直接谈下音质）
没法子，没有citation 300，那就只能“错位”对比旗舰级的Citation 500（4000元级）了。
发现音箱和耳机、播放器类似，通常情况下，也是看个头就能猜出谁更有劲儿。是的，500的响度、动态会再强一些。
不过，随着听的时间变长，我又有了些别的看法。且时不时会犹豫到底谁的音响性更卓越。
听汉斯季默的《沙丘原声带》，里面有些音乐会营造出异常肃杀宏伟的意境。
论低音下潜深度和高音的延伸，贵1000块钱的“500”在此时会展现出更强的两端能量，表现在低音砸的下去，高频“泛”的更远。相对的，JAMO RS3砸下去了，但没潜入“水里”，这有些遗憾，而且这也是可以通过身体和耳朵直接感知到的落差。
但若是听一些不那么极端的音乐，RS3又会对citation 500开始压制，特别是从中低频到中高频这部分，它的结像更有富韵味和“攻击力”，“沙包大”的拳头掷地有声，男声、女嗓发出时会极尽“喉咙”的质感，除此之外，乐器的基音部分，RS3在“形体”韵味的呈现上，也会更加到位。
简言之，清晰感、厚度感（明显）、密度感（明显）都在整个“泛中频区”表现着相对哈曼卡顿citation 500更多的精彩。
此外，两者的调音风格存在差异，RS3中频段相对“500”稍突出，中高频到高频的能量相对偏暗一点，扩散的能量不会特别明显，这个特色和索尼XBA-Z5有一点近似，即精细，但不嘹亮。好处是更耐听，不易有空冷硬刺的突兀感，但相对的，会在大编制或是极端测试曲下不容易给你完全爆棚的听感刺激性。
通常情况下，听以人声为主的音乐，RS3往往都会凭借自身浓厚有力，能量感更足的中频快速吸引你，它这部分味道着实出彩，也相对暖色，对于表现莱纳德·科恩、中森明菜、玛丽亚凯莉、刘欢这些都会挺诱人，但过于偏细的嗓音（王菲），则不大容易散发诱惑感的味道。
然后，同样的音乐切换到“500”，会明显感觉到“冷声”袭来，或是可能出现乐器中高频的锐利感喧宾夺主（人声）的情况。有时这种感觉会比较奇妙，但更多情况下，会引发我的听感不适。
总体而言，以全频段的清晰为标准，我觉得Citation 500更具优势，但若以韵味和高密度感为标准，尊宝RS3还是更耐听、好听。它对流行音乐的暖色优化效果，我觉得还是颇见功底的，但即便有功底，在RS3的音箱“摆位”或人机位置方面，你也仍需留意。当然，哈曼卡顿那个也一样，起初我摆放随意，哈曼也是挺平庸的。
最后，citation 500比琉璃3的低音下潜和高音延伸都要更好些，也几乎可以肯定比citation 300好，然后，再结合官方参数，以及对"500"和RS3数小时的各种摆位听音对比，我大致推断出RS3综合水准会高于citation 300。
最后的最后，哈曼卡顿citation 500硬素质略胜RS3，听感互有胜负RS3，RS3硬素质较大可能胜出citation 300。
对音箱音质的评价，由于受房间布局，室内装潢材料，听音人的高度、远近、角度，以及音乐内容的质量或曲风影响，评价难度我觉得要超过小耳机，即便上面貌似严谨的扯了这么些，但期间仍有着各种有趣的听感情况，或难听，或动听，或完全打平，或完全碾压，都有出现过，由于篇幅所限，就到此吧。
我个人最欣赏的还是RS3对乐器和人声关系的处理，此外，它那扎实的“泛中频”也给我强烈的震撼。原本我觉得只有低频猛才会被震撼到呢？但此次对比，我发现细腻的高音、刚刚好的低音量感以及突出的人声所营造的“意境”也同样能震慑人心。
嗯……以上。
