谈下上市有段时间的“兴戈”现役最贵入耳式耳机EM10，售价3199元，是目前该品牌最贵型号。
因实力强劲，拿到了两月前发布的日本VGP2024夏季的受赏。
EM10是和999元的SuperMix 4（前阵子谈过）一同发布的，是该品牌为数不多的“多单元混合”入耳式型号之一。和前者一样，它也应用了市面上较为少见的“压电陶瓷”单元。
内部配置具体是：1（动圈）+8（动铁）+1（压电陶瓷）。
型号名末端数字对应的就是它单边腔体内的单元数量，也就是10个单元。
然后经4分频和独立多路声阻尼调音系统等腔内的声学设计，实现了官方所言的“参考级”声音。
具体音质表现咋样？末尾谈。
从包装上的诸多设计和文案可知，EM10大概率就是兴戈的“旗舰”了。
盒子表层那句英文的“致敬艺术和科学”是兴戈老板从很多年前做产品时，就坚持下来的。
这成了他骨子里的某种信仰。也可以说是品牌基因。
毕竟旗舰级，开箱也有了仪式感。
有两张布满字迹的纸卡，其中一张写满了2023年年末兴戈从全球用户那里收集的“梦想”，另一张是EM10幕后多位调音工程师的名字以及厂商对该型号的解读。情怀满满。
我默默的看了它们一会，心生怅惘。
突然就想起N年前兴戈初创时期的不易。那些年贴吧等地方，兴戈是常被质疑和诋毁的国货品牌之一。
不过，反者道之动，这些反而成了动力。
由于售价很高，目前淘宝方面是有12期免息的，买的话会减轻不少压力。
高纯度铜镀银耳机线，厚度较大，也很坚韧。
银色镜面可换插头外壳和玫瑰金分线器，以及线身内金色斑点都让这条线既漂亮，又显档次。
不过，较粗的插头外壳可能会影响插入某些播放设备的从容感，甚至有时也可能成为阻碍，比如我这个带着保护套的IPAD，面对它这么粗壮的插头壳子，保护套的开孔区域就会与之产生冲突，幸运的是再多用些力就可以插到底了。
总之，希望该部位能够尽量精巧些。
（配件简单：主要就收纳包和单一种类的耳套）
接线端子的公头部分。
它的双针插头有个小底座，当连好腔体，这个底座也正好成为一个“凹陷”，这在拔线时，指甲可嵌入这里，更好发力。
线材与腔体的连接过程很轻松，内心生出很高的工艺安全感。
后又试了几次插拔，感觉它的连接端子，在稳固性和拔出的从容感方面，都做得非常不错。
腔体较大，但因底壳为高精度树脂打印的缘故，实际感受并不重，甚至还很轻。对了，面板是某种CNC的金属。可能是铝，表面有非常细腻的磨砂。
耳机的腔体造型丰满，轮廓很大气，细节设计比较个性。
整体有某种难以言说的“酷”和“雅”在里面。
面板上的DREAM（梦想）似乎是金色的，形态类似中文印章，透着中式古典美。
工艺上看，我手里这个是毫无瑕疵的。
EM10的左右腔体不同颜色的设计，是兴戈很多年前，好像是EN700Pro时期独创的，它满足了有选择困难症的消费者那种“全都要”和对“时尚”的需求。
实物也因此变得更为华贵且特别。
EM10虽然壳子挺大，但佩戴舒适度和入耳稳定性，差不多是和999元的SuperMix 4一样优秀。甚至偶有“入耳即化”的惬意。
这感觉远好于他们多年前的EM2（金属加塑料壳），也略胜他们早期旗舰铜雀EN700（金属壳）系列。
官方提供的灵敏度，我换算了下，大致是106dB/mW，再加上阻抗40多，总体很好推，只是距离那些110dB极好推的耳机，稍差。然后，考虑到它是以哈曼2019为参照调音，且三频分布以及大量单元释放的信息量都比较“丰厚”，所以，如果你特在乎响度、动态，那它可能需要你开更大些的音量或启用播放设备上的更大的增益。反之，随随便便插个啥都是很自然，很耐听的。
声音：
总体听感和SuperMix 4有些像，有类似的清晰丰润的人声，非常饱满的高质量低音，还有时不时令人耳前一亮的穿梭于中、低音中的那些有“撩骚感”的高频弱音细节。
能隐约感到它的动圈在下盘发出了非常棒的冲击，这是一种我前所未闻的超Q弹、肥美型低频。又松弛又压迫又合理，听感非常之生动，可谓猛、厚、精准兼具，且毫无对人声和其余频段的干扰。
然后，8个动铁所给到的高清晰度中音和中高音，不论男、女声还是各类弹拨类乐器，音色也大都很到位，位置还原也很合理，有扩散出去的立体感，前端够好的话，你还可以享受精妙的纵深型器乐“定位”。
再就是“压电陶瓷”所提供的极轻快的瞬态以及自然而唯美的高频泛音，这些在合理的频响曲线下，偶有“静电”耳机般的纤细和绵柔。高级。
既科学HIFI，又音乐性十足，让我找不到缺憾，所以大多时候，我只是静静地在享受它……
它可以极尽震撼（建议4.4插头）地烘托出编制或大或小的不同种类音乐流派的气势，并在该静谧的时候，用很强的瞬态表现出声音的动态和戛然而止的层次感，让漫天星光的极高频和田园萤火般的高频冲散你的疲惫，引你进入音乐家设计的“颅内天堂”。
真是大将之风。
又似有猛虎细嗅蔷薇的有趣意象。
对比：
不过，我个人还是会更快的被相对便宜不少的SuperMix 4打动，它那4个不同单元，真有种黄金比例的感觉，而且似乎每一种单元都在预设的特定频段（轨道）上释放着合理的“毒性”。不知道是不是因为EM10没有“平板单元”，而SuperMix 4有所致？
相比之下，EM10的这种感染力会慢些，有时你可能需要增大音量，而有时也可能还需要换个播放器、换根线之类。
EM10的调音似乎是因为“信息量”和“规模感”的更进一步增强，而变得更需要听者主动进入它的世界，一如名著书籍都有点晦涩，往往需要你读到某些特定段落，理解了一定深意后，才会毛笋顿开那样。
对比索尼IER-Z1R：
我这条IER-Z1R是换了达音科磐pro mini的耳机线，耳套用的水月雨清泉套，整体一改原线原耳套下的略闷，动态和瞬态也略“钝重”，变得速度感和通透性增强不少，三频分布基本没大变化，依旧是低频偏多一点（饱满而清晰），高频略多一点（稍偏亮），声音的横向和纵深空间被拉得很开。整体音色方面，它的全频散发着某种严谨气质，音乐性适中，但更多的是一种近似“监听”的中性还原，略微带着些早期旗舰EX1000的那种“冷漠疏离”感。
基于同一首音乐，同样的音量，换到用兴戈EM10听，会很明显察觉到它全频的“音乐性”有着相对索尼IER-Z1R的“大胜”，特别是中上盘音色散发着非常“柔美”的气息，这与索尼的中性冷漠有明显不同，而下盘的Q弹感和柔和感，EM10也相对好听许多，有着更生动而蓬松的低频风格。
所有上面这些加起来，让EM10的“音乐味”变得浓郁而不油腻。另外，它并不是通过凸显某些频段实现这些的，而是基于HIFI理念和厂商对“高级音色”的认知，通过激发10个扬声器单元的魅力，最终才释放出这种“感染力十足”的味道的。
缺憾和差异是，EM10的横向声场相对IER-Z1R偏小，人声口型和散布周围的音效采样和乐器形态相对较大，然后，人声和低音的界限，EM10还没有清晰到可以“大幅度完全隔离”开来，所以听上去，它像是把所有声音聚在了一个不大不小的“舞池”里，而索尼则是比之更开阔一些的大型舞台，在宏观层面的分离度上，会更好。
小结，分离度更好，一切都剥离的远远的，会有更有荡气回肠的“气场”，也更适合古典；分离度相对不那么出色，但一切都剥离的恰到好处，就会像10个单元的EM10这样，把各频率的浓情都聚在一个面积刚刚好的厅内，温柔的涤荡你的灵魂。
另一个差异和差距是，双方由于高音单元的不同，高音音色也因此不一样，说真的，EM10的音色和处理方式是比索尼这个还更强的存在。压电陶瓷和动铁混合出的高音味道，很美。
索尼（内置的微动圈负责了高频）这个竟有点偏硬和偏亮，相对有点呆板。
对比水月雨DUSK：
DUSK声音气质更接近IER-Z1R，也中性，但相对的，IER-Z1R更多了些豪迈，特别是大场景音乐听感很威风，而DUSK就更自然、平静，气质上要内敛不少。除非换线。
DUSK这种中性内敛自然的听感，在兴戈EM10面前，可直接简化为俩字——平淡。
EM10其实也很自然，但它更注重在自然的基础上，对三频段韵味深度优化，比如“柔和”、“甜美”、“冲击”，加之“压电陶瓷的极速瞬态”，这四样合体，它要么让你愉悦起飞，要么让你心火沉寂。它总能精准提炼出音乐作品所要表达的情感和意象，像个内力深厚的“科学音乐”耳机。
硬素质层面，EM10也比DUSK再好接近一个档次，比如低频动态、密度、声场规模和高频的细节质感，这些都是EM10更厉害的地方。对比之下，DUSK就有些拘谨，听大场面音乐时，震慑力会相对不足。不过，它的云淡风轻与纯澈直白也是某种形式下的“美”。而这又是关于“声音审美”的另一个话题了，此处不再展开。
总之，经科学调教的10个单元，出来的声音还是更容易比单元数量偏少的耳机好，当然它也明显好过自家的SuperMix 4。即便后者同样也有很强的音乐性。
关于EM10和SuperMix 4的补充：
这俩一耳朵打动我的，是后者，原因是后者的高音和动态很快就击穿了我的理智。所以我内心深处还是会更多一些支持Super。
对了，这俩耳机都是混合单元，且频响曲线也都很哈曼2019，所以，如果你喜欢折腾，那它俩也是非常值得去玩线的，我是感觉潜力都不小……
当然，原线下的它们已经相当好了，也都是可以退烧的级别。
————
以上。感谢阅读。
