昨晚，据广东省高级人民法院微信公号披露，广东省高级人民法院对广州网易公司、上海网之易公司诉深圳迷你玩公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定深圳迷你玩公司构成不正当竞争，判令其删除游戏中230个侵权元素，并赔偿网易公司5000万元。这也是国内游戏侵权纠纷案件判赔数额之最。
（图源：微博）
案件源于网易对于迷你玩运营的网游《迷你世界》“抄袭”《我的世界》的指控。
资料显示，《我的世界》是由瑞典Mojang公司于2009年开发的沙盒类游戏，2016年5月，网易公司宣布获得该游戏在中国区域的独家运营权，有权针对任何知识产权侵权行为和不正当竞争行为进行维权。同月，深圳迷你玩公司在手机安卓端上线《迷你世界》，其后又陆续上线手机iOS版及电脑版。
随着《迷你世界》上线后立即在国内走红，玩家数量和“吸金能力”的不断增加，数据显示，《迷你世界》主要通过用户充值获利，各渠道下载数量累计超过33.6亿次，上线运营至今获得超过4亿注册用户，在国内沙盒游戏领域名列前茅。
反观正主《我的世界》却未能获得相应的成绩，与此同时，《迷你世界》上线之初就打着《我的世界》的旗号，两者在的玩法、画面、角色等雷同程度很高。如此反差，导致网易大为不满。
因此，2019年，网易向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控《迷你世界》多个游戏核心基本元素抄袭《我的世界》，两者游戏整体画面高度相似，构成著作权侵权及不正当竞争，诉请法院判令迷你玩公司停止侵权、消除影响、赔偿5000万元等。
不过深圳中院一审认定《迷你世界》构成著作权侵权，判令迷你玩公司删除侵权游戏元素及赔偿网易公司2113万余元。但是，双方均对此判决不服，由此向广东高院提起上诉。
随后，根据据广东高院审理查明，涉案两款游戏属于沙盒类游戏。两款游戏整体画面构成类电作品，即新著作权法的“视听作品”，但两者的相似之处在于游戏元素设计而非游戏画面，因此驳回网易公司关于著作权侵权的诉请。
不过，该法院也认为，《迷你世界》与《我的世界》在玩法规则上高度相似，在游戏元素细节上诸多重合，已经超出合理借鉴的界限。迷你玩公司通过抄袭游戏元素设计的方式，直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值，以不当获取他人经营利益为手段来抢夺商业机会，构成不正当竞争。
除此之外，在赔付金额上，根据第三方平台显示《迷你世界》下载量、收入数据等优势证据，综合多种方法计算均显示迷你玩公司侵权获利远超网易公司诉请赔偿数额，遂全额支持其赔偿诉请。
至此，关于双方侵权纠纷案画上了句号。深圳迷你玩方面表示，尊重广东省高院的判决结果，目前公司和《迷你世界》运营一切正常，后续也不会受到任何影响。同时迷你玩表示，将对受此纠纷影响的《我的世界》和《迷你世界》小伙伴们，表达深深的歉意。
总之，目前的游戏产业既充满机遇又相当内卷，游戏开发者可能为了快速盈利，往往会做出“换皮”之类的歪招。但是随着游戏产业发展，知识产权侵权也日益增加。所以，对于游戏从业者来说，打造精品或许才是长久之计。
