七千元的投影仪是啥段位？
去年我横评了三款旗舰机投影仪，当时我说八千元是家用投影仪旗舰级别的产品（发烧友十几二十万的机器不在此行列），它们亮度与效果上满足了绝大部分人对大屏幕的要求。随着各大品牌卷来卷去，今年不少旗舰级别的机器已经做到七千元左右了！这不得不说是等等党的胜利！
去年Vidda的C1，是我的年度最值得推荐的4K投影仪，年初它的升级版本C1S也发布了，原C1也同时继续在售。这款C1S到底带来了哪一些变化呢，今天我将给大家做一个使用体验，为了找多点对比，刚好邻居手上有新买的极米H6 4K，价格几乎相同，就借来做个横向对比。极米投影连续多年是国内投影仪销售的top1，那当家旗舰H6 4K一定是超强的一台机器。
机型简介
C1S与C1一样，都是一台三色激光的投影仪，这是市场上第四台万元以下可以买到的4K三色激光投影仪，而C1S对比C1最大的区别就是亮度做了提升，官宣亮度为1600流明。其主打的就是极高的亮度、极佳的色彩还原。
极米H6采用全色LED光源，官宣亮度为1200流明，采用的是CCB标准，特色功能是光学变焦，拥有1.2-1.5:1的无损的变焦，是极米目前主打的4K旗舰机型。
我把几个核心的参数列举成表，顺便也把C1放上给大家做个对比。
投射比上，极米的光学变焦有一定的优势。
三色激光与LED那个好可以看下面的实测。
两款款产品都是采用德州仪器的0.47”DMD，简单讲大家都是抖4K的技术。
官宣亮度上，Vidda采用的是ANSI/CVIA（国标）标准测试，极米是CCB标准测试，光从数据看是C1S最高，具体后面会有我的实测。
同为MT9669芯片，所有内存、硬盘、HDR、护眼认证、刷新率、延迟以及蓝牙支持上三款机器都是一模一样的。唯一的差别就是极米H6采用了WiFi 6，Vidda两款是WiFi 5。
从速度上来说，WiFi 5入门的速率就已远超4K最高码率100Mbps了，而且目前4K120帧的片子就没几部码率达到100Mbps，大多是40-80Mbps之间，所以目前WiFi 6在速度上提升的意义不大，它主要还是提升了2.4G频段的抗干扰能力，但要注意WiFi 6目前还需要家里路由器同为WiFi6的产品，因此WiFi 6功能有更好，没有速度上也没差别。
我认为比较重要的参数上似乎就没差别了~接下来我们进入实测吧。
关于屏摄
先放个提醒保命！请大家注意图文结合阅读！
因为是对比，相机采用固定参数的情况下，如果以亮度高的一方为标准，则亮度低的一方会暗很多，如果以亮度低的一方为标准，则亮度高的就会过曝，所以本次测评拍摄，如果亮度差异大，肯定有一方是过暗或是过曝的。
再补充说一点，色准与作为投影仪播放影片的色彩是两码事，色准可以简单理解为投影仪自身素质，就如同Vidda官方公布的ΔE是≈0.99，这个已经达到了专业级别，要知道投影仪、显示器、电视等ΔE达到2就已经是优秀了，电投影仪与电视等观影设备ΔE小于3都是非常不错的。极米H6 4K客服表示无ΔE数据提供。
但色准高不代表设备色彩就完全还原真实的样子。每个品牌都有自己独家的调色策略，色准高如同一个模特底子好，而色彩就是模特化的妆，要表达什么风格就看品牌方了，因此下面的图片与视频测试，请大家要从这个角度理解。
亮度测试
目前国家暂无关于亮度测试方面的强制性国标，所以在之前各家都有不同的测试标准。
但2023年2月，中国电子视视像协会发布了关于对《投影机光输出技术要求和测试方法(征求意见稿)》团体标准征求意见的通知，这个测试方法也就是我们俗称的CVIA标准，要注意这是一个团体标准，团体标准的原则是：由社会团体自愿采用。
目前官方公布的亮度上，Vidda采用的是CVIA标准，而极米则是使用自家制定，据称比CVIA要更高要求的CCB标准。关于标准的事情，这里我就不深入细究了，我努力用图片与视频展现两者的实际差异！
测试方式是参考CVIA的测试方法，环境或是设备会有偏差，但可以保证的是绝对的公平。
具体测试要求我就随便截取一个，大家有兴趣可以自行下载查看，最终测试的结果如下：
最终用我自己实测的方式得出两个投影仪的亮度如上，Vidda C1S达到2122，极米H6 4K是1329。
为了保命，说两点，第一，是我在家自己实测，环境与设备相同，时间都在30分钟内，机器提前预热。第二，实测图如下，大家看看。
图片对比
图片对比环节，两台投影仪采用的光圈、快门、ISO全都是一样的，拍摄模式M档。因此亮度不一样的两台机器，总会出现，一个正常，另一个过曝或是欠曝的情况，不会有完全一致的图片效果。
照片记录，毕竟也受制于当时的各项参数，为了让大家更清晰的看到差异性，我把两台投影仪同时投在屏幕上，采用遮光板遮挡的方式切换两台机子的画面，大家可以更直观的看到差别，因为内容太多，所以就只选部分放出了。
首先色彩表现图，我上个原图。
先看两家在左边部分的表现，一张图就可以看出两家的调色策略，Vidda颜色偏暖一些些，极米颜色偏冷较多。
在发光源不变的情况下，冷色调会提供更高的亮度。我盲猜极米是这个原因所以走的冷色调，而Vidda则是亮度足够，有恃无恐。
色球的表现也可以看出两家的调色策略非常明显。
色彩图的视频对比，大家可以看看色球的色轮，以及左上角色块的辨别情况，从视频动图看起来会更明显一些。视频中出现的黑色阴影是我晃动遮光板切换，下同。
三原色上绿色差异明显。
先是动漫图片的对比，两家色温都与原图有一定的差异，从相似程度来说，Vidda会更接近原图多一些。
从视频观看来说，这个差异会更加明显一些，vidda几乎是还原了原图色彩，极米冷得明显。
明日香这一张，单纯从照片来说极米的看起来似乎更舒适一些，Vidda肤色略微偏紫了。但实质上，肉眼观看并没有这样，我也不知道相机为啥会有这样的偏色，具体可以看下面视频的截取。
视频方面，会发现Vidda颜色很接近原图，极米的蓝得明显一点点，你更喜欢哪一个风格？
这张彩绘图能看出Vidda的亮度优势，尤其是头发部分的细节。
这张同样的，一些暗部细节在Vidda上会更清晰，实际现场观看中其实都能看到，但Vidda的会更明亮，观感更好。
视频来看的表现，不得不说Vidda的效果会更好一些。
这张图也是在亮度上，Vidda会明显比极米好很多，衣服上的细节，在实际观看中Vidda的非常明显，极米这边就稍微需要注意才能看出细节。
肤色环节，我认为Vidda会更具有还原性一些，不知道大家喜欢哪一种风格？
注意天空与草地的颜色，这也是体现两款产品颜色差异的表现。颜色偏冷的好处是比较讨人喜欢，整体质感高，亮度高，但在对比的情况下，喜好就难说了。
而这种颜色鲜艳的阳光下的照片，实际观看上两台机子都能看到暗部的细节，但因为亮度的问题，阳光感会在Vidda上更加明显许多。
用视频的方式查看更加真实，亮度上的差异也更大。
这张照片可以看到两款产品非常明显的差异，从还原来说，Vidda效果更接近原图，极米在这张图那个色，我个人不是很喜欢。
而红墙的照片，实际观看上极米的颜色还是过于偏冷了些，但是由于光线不够，照片拍下来会显得似乎还行，Vidda的照片看起来浓郁，但实际观看因为亮度足，所以反而比较接近原图。
放出视频记录大家看一下就懂了，所以说屏摄真的是非常主观的表现，第一局限于拍摄者，第二局限于相机本身。
关于图片对比方面，暂时就只放那么多。
需要再次强调，屏摄无论是照片还是视频，都受到拍摄者主观的影响，是拍摄者努力还原自己肉眼所见屏幕的行为，并不能代表产品实际的表现。
其次，图片效果也受设备的调色影响。
视频对比
视频对比，除了相机的技术受限，表达的肯定不如人眼观看到的细节与明暗情况。也受限于各品牌的调色解码策略，请大家注意图文配合理解哈。
《无限列车》，炎柱放技能的环节，如果观察仔细会发现，极米的火光颜色亮黄，Vidda的颜色橙黄，哪一种更符合你心中火焰的颜色？
因为是采用了4K分辨率录制，所以我也在做好视频左右分屏后也做了截图方便大家查看。左右的炎柱，哪一个比较符合你心中的样子？
挥动的火焰，哪一个才让你觉得灼热逼人？
换到《天气之子》，阳光的颜色，从我的理解中应该是接近Vidda这个样子，有一定的金黄色再加上足够的光感，极米的会感觉略微白了一些。而且整体光照降临的瞬间，Vidda给人的感觉更强烈一点。
换成图片看起来会更加清晰一点。
而这个环节，极米给我的感觉就是清淡，符合日系清淡审美的风格。
两个光照，哪一个更舒服？我个人审美偏向Vidda这个风格。
换到神仙姐姐，极米终于扳回一城，看起来似乎更舒服一些，这也说明了极米H6的调色策略，更多针对网剧、国产剧、国产综艺为主。
从肤色来说C1S暖了点点，极米冷了点点，极米会更符合目前国内大众被国产剧培养出来的审美，喜欢偏白肤色多一些。
换到怀旧风格的《1988》，Vidda看起来更符合我的口味，极米的网剧风格在这里显得略微有些脏。
珍珠的肤色与前面神仙姐姐的一样，Vidda的略暖，极米的略冷，大家都有自己的风格。
《环太平洋2》中开场环球的LOGO，两个产品的色调差异更加明显了~~我个人还是倾向于Vidda的色调，更符合这种科幻大电影的风格多一些。
此外亮度上两者差异还是挺大的，通过截图看会明显一些。
换到电影大片发现极米的调色会给所有的爆炸、子弹火光、激光等光感强烈的位置带来一种透明质感，这让我有一点点不满。此外亮度差别也会在观影过程中带来差异，并不是说极米亮度不够，单独观看两款产品都觉得很好，可两个机器来回切换观看同一个场景时，质感高低就立刻表现出来了。
尤其是一些射击、开炮、发射激光的场景，高亮度的机型，画面质感一流，观影感更强，临场感也更好。
而这种细微的差异，通过视频与照片，我只能表现出那么一点点，实际用遮罩两边挡住轮流切换，区别太大了。
《壮志凌云2》的场景。电影感是一种很特殊的感觉，许多时候由合适的颜色搭配合适的影片风格决定，Vidda的色调更符合我对壮志凌云的喜好。
极米不能说不好，或者是我对这部片已经太熟悉，先入为主的喜欢暖色调多一些吧。
亮度上带来的阳光感，画面的通透感上，Vidda会更加的强烈。
你看远处的山，Vidda的看起来更加明显一些，亮度带来的差异，能让一部电影有不一样的观看感受。
关于全色LED与三色激光
极米宣传中说到三色激光有严重色变的问题，直接实测上放大图大家看看差别吧。
这张图，脸部边缘、牙齿有明显的高光，而且脸上的白色妆容很容易出现紫边等高反差特性。Vidda没看出啥色边，极米倒是紫了不少，颜色这里就不做评价了。
换成动漫的，看人物脸部边缘，也没有啥紫边出现。
换成阳光下的脚丫，似乎也看不出有啥紫边，包括脚上那一根小草，也没有，倒是可以发现极米的似乎有轻微的涂抹，Vidda有轻微的加锐。
皮肤的边缘也看不出差异。
动漫场景的高反差，也没有问题。
所以，都说三色激光不好，有色斑，有紫边，是不是都是多年前的老黄历了?现在的三色激光，真的没有这些问题啊！
关于系统
系统上，大家都是传统的顶部导航栏下方瀑布流，使用起来大同小异，这里就不展开细说了。下面只说一些有特点的。
首先各家都有自己的大电影区域，可以在里面观看较多优质的大片，两家都需要单独购买会员，没啥区别。
极米的光学变焦是特色，可以让用户通过光学改变屏幕投影的大小，上图就是光学变焦的大小两端情况。
实际使用中，光学变焦放到最大投100寸，从投影仪尾部到幕布需要约2.8米的距离，如果家里放投影仪的位置需要放在沙发背后的竖向墙上，且与幕布距离超过2.8米的话，这个功能是非常实用的。
但是如果安装在天花板上的话，那就没这个必要了。
Vidda的特色是有三种桌面模式的切换，其中少儿模式进入后切换出去需要输入密码，可以限制小朋友的观看范围。简洁模式把瀑布流的信息简化，变更更适合老人使用。
如果是年轻人单独使用，模式就用标准的就好。
此外在解码能力上，Vidda除了杜比视界的视屏无法解码外，其他视频都能正常解码（仅限于我手中的影片）。
而极米在解码方面就略弱一些，部分视频无法解码，会提示上图左边跳转第三方播放器，但第三方播放器又会提示格式不支持，再次跳转，在这里反复跳转卡住了。还有部分视频有画面无声音。（该视屏名称结尾为：2021.2160p.WEB-DL.H265.DV.DDP5.1.Atmos-HDBWEB）
总结
关于Vidda C1S的提升及这两台机子的对比，到这里做个简单的总结。
Vidda C1S对比Vidda C1，所有外观、软件都没啥变化，在亮度和画质上做了提升。
Vidda C1S与H6 4K同为7K价位的投影仪，亮度上Vidda以绝对的优势胜出，不敢说碾压，但也是非常明显的高不少。
画质上，Vidda偏暖色一些，观影体验一流，极米偏冷一些，看国产网剧感受挺好，看一些电影我会略微感觉差点味道。
三色激光的色斑、散斑、紫边，在整个测试过程中并没有发现，应该是海信Vidda的无感消散斑专利技术起了作用，另外去掉亮度不说，大家在调色策略上的差别较大。
系统上，极米的解码不如Vidda这一点着实让人意外，毕竟用户除了观看爱优腾以外，自行下载的影片观看也是不少的。另外极米H6的光学变焦功能还是非常实用的。
至于选哪一台，大家根据第一感觉买就好！
再次强调，屏摄，代表拍摄者个人主观，请大家慎重结合图文观看。
