在赛场上，每个人都在乎哪个车手最快，哪台车的马力最强。在电脑的世界也是如此。只要大家都有相同的测试项目，就有个比高低的机会。最近有玩家收到了向苹果订购的开发者专用的DTK电脑（也就是内置A12Z Bionic处理器的Mac Mini主机），收到以后立刻尝试为这个虽然不陌生，但是在Mac电脑上看到还是第一次的处理器跑个分数。既然评判的是CPU，那么跑个Geekbench也是合情合理的。没想到跑出的分数意外的强悍，还顺便酸了一下采用微软与高通开发的微软SQ1处理器：
苹果DTK指的是一台搭载A12Z SoC的Mac mini电脑
我们都知道微软在ARM上的努力，虽然成果不丰，但这些尝试都为未来Windows on ARM打下了一定的基础。有趣的是，苹果也在这个时间点宣布从Intel踏入ARM架构，彻底执行自制处理器政策。这就让人有些好奇，苹果这个转换ARM架构的后起之秀，与微软这个屡屡失败却仍挑战ARM笔电的“贤拜”相比，那边的性能更好一点呢？要知道，微软在Surface Pro X上虽然不是用自制的处理器，但处理器好歹也是与高通共同开发，并冠上Microsoft品牌。这样的微软与苹果之争，相信应该很多人都很好奇结果如何。
ARM之争，苹果与微软谁能赢
许多订购了苹果DTK电脑的开发者在最近都陆续收到了电脑，也有不少人利用Geekbench进行CPU分数测试。不过苹果DTK主机毕竟还不支持ARM版的Geekbench，所以跑分软件是在Rosetta 2模拟下执行的。饶是如此，A12Z Bionic的强大性能仍然让人眼前一亮，单核心与多核心成绩分别为833和2582分。考虑到这个成绩还经过了Rosetta的模拟，不由得赞叹经过模拟后还能有这样的成绩效率，实在难得：
苹果DTK目前跑分成绩相当优秀。基本应用上理应没有太多问题
作为对照组，Surface Pro X的成绩就逊色一些，单核心与多核心的成绩分别为764和2983分。单核心虽然有些逊色，但好在多核心追上。不过对手的成绩还经过Rosetta的模拟，理论上真实跑分成绩应该更高一些。Surface Pro X的分数则是基于ARM版的Geekbench，两边的比较下，看起来相近的分数反倒多了一分差距，以苹果阵营获胜作结：
对微软来说，苹果的处理器再怎么好，对微软来说仍然不具威胁性。毕竟世界上大多数的电脑与笔电都是运作Windows的电脑，苹果-macOS-A12Z的组合再怎么优秀，在一定程度上仍难撼动Windows强大优势下的市占率。不过这个比较结果仍然十分有意义，因为苹果未必会维持使用A12Z这颗处理器，未来采用苹果Silicon的Mac电脑还可能会用更好更强的处理器（当然，iPhone与iPad也是）。
但微软这次尝试跨步到ARM阵营的结果不够理想，新的Surface Pro X在多数媒体眼中，仍然有许多需要改进的地方。特别是Windows软件对这个处理器的支持程度仍不够好，就算微软SQ1有多核心、高频率，但基础性能若无法满足消费者，那么未来的命运自然是被市场淘汰：
苹果靠着自家的处理器能走多远？笔者认为还是很有机会的。
