一、新闻回顾
近日，北京互联网法院对一起AI生成图片著作权侵权纠纷案件作出了判决。原告李某是一名AI技术爱好者，他利用AI绘图工具创作了一幅图片，并在小红书平台上发布。然而，被告百家号博主未经原告许可，将该图片用于其文章配图，从而引发了此次纠纷。原告李某认为，被告的行为侵犯了其著作权，因此向北京互联网法院提起诉讼。经审理，法院判决被告侵犯了原告的著作权，应当停止侵权行为并赔偿原告经济损失。
此次判决为AI生成图片相关领域著作权第一案，引发了社会各界的广泛关注，该事件涉及到的群体关系复杂，可能引发较大的舆情热度，本文将对该事件在互联网上可能讨论的舆情话题、热点和发展方向做研判分析。
二、舆情信息抽取分析
舆情信息抽取分析在当前的信息化社会中扮演着至关重要的角色。它能够帮助我们理清实体关系、利益关系，更系统地识别舆情话题和风险点，从而为我们提供更加全面、深入的理解和洞察。在本次“AI生成图片著作权侵权纠纷”事件中，舆情信息抽取分析的作用尤为突出。
2.1 信息元素抽取
在此事件中，涉及的实体主要包括：北京互联网法院（单位名）、原告李某（人物）、被告百家号博主（人物）、AI生成图片（物品）、小红书平台（工具）、AI绘图工具（技术）、著作权侵权纠纷（行为）、一审判决（行为）、著作权法（文件名称）等。时间为近日，地点为北京。
2.2 实体关系抽取
在这次事件中，北京互联网法院与原告李某、被告百家号博主之间的关系是司法机构与诉讼当事人的关系，法院作为公正公平的裁决者，对原告和被告的纠纷进行审理和判决。原告李某与被告百家号博主之间的关系是权利人与侵权人的关系，原告李某认为被告百家号博主侵犯了其对AI生成图片的著作权，因此提起诉讼。
2.3 利益关系抽取
在利益关系方面，原告李某作为AI生成图片的创作者，其经济利益在于通过小红书平台发布其作品，获取收益。被告百家号博主则通过使用原告的AI生成图片，为其文章配图，可能提高文章的阅读量，从而获取经济利益。然而，这种行为侵犯了原告的著作权，因此原告李某提起诉讼，希望法院能够保护其合法权益。这是此事件表面上的利益关系。
深入而看，画师群体可能会因为AI绘图工具的广泛使用而受到经济利益的损害，因为他们的作品可能会被AI绘图工具替代。同时，他们在维权方面可能会面临困难，因为AI绘图工具在训练过程中可能使用了他们的作品，但由于其隐蔽性，他们很难取得直接证据来维护自己的权利。
AI绘图工具的用户可能会因为此次判决而受益，因为他们生成的图片可以获得版权保护，从而获得经济利益。图片需求方也可能会受益，因为他们可以通过AI绘图工具更快速、更便宜地获取图片。
同时，此次判决也可能对AI生成图片的著作权保护产生深远影响，对于善于使用AI绘图工具的人群，可能会带来更多的经济利益。
三、舆情涉及的网络群体分析
在本次“AI生成图片著作权侵权纠纷”事件中，涉及的网络群体主要包括：画师群体、AI绘图工具用户、图片需求方、AI技术爱好者等。
以下是对各网络群体的在谈论此事件时可能的身份视角：
| 群体名 | 事件代入 |
|---|---|
| 画师群体 | 自己的画被AI拿去训练了，出来的结果还不是自己的 |
| AI绘图工具用户 | 我用工具作画，当然有版权 |
| 图片需求方 | 买图能便宜了吗 |
| AI技术爱好者 | 技术上似乎有问题。 |
| 互联网网民 | 我的职业会被AI取代的可能性 |
根据以上分析，我们可以推测不同群体在网络中的讨论话题。
| 讨论群体 | 讨论话题 | 情感倾向 | 话题延申方向 |
|---|---|---|---|
| 画师群体 | AI绘图是否侵犯了画师的版权 | 负面 | 生成式AI的版权纠纷 |
| 画师群体 | AI绘图的缺陷 | 负面 | 哪些内容是AI无法取代的 |
| AI绘图工具用户 | AI就是一件工具 | 正面 | AI的工具化 |
| 图片需求方 | AI绘图是否能降低成本 | 正面 | 有什么新的AI绘图工具和技术？ |
| AI技术爱好者 | 怎么用AI绘图？ | 正面 | AI技术的发展和应用 |
| 互联网网民 | 我的工作会不会被取代 怎么区分一张图是AI画的 | 中性 | 生成式AI会不会被滥用 |
其中，可能引发讨论最多的话题包括“AI绘图是否侵犯了画师的版权”、“生成式AI的版权纠纷”。舆情热点可能集中在这些话题领域。
四、舆情发展阶段研判
当前，AI生成图片著作权侵权纠纷事件已经引起了社会各界的广泛关注，大型媒体和网络大V也纷纷报道和评论，因此，该舆情目前属于扩散期。在这个阶段，事件的影响力和关注度在迅速扩大，公众对事件的讨论也在增多。
讨论热点和争议主要会集中在利益受损方画师群体。后续二审结果无论是否改判，都可能会带来二次舆情。
五、舆情回应建议
领域分析
此次“AI生成图片著作权侵权纠纷”事件涉及到的主要领域为网络信息化领域和法律领域。网络信息化领域主要涉及到生成式人工智能服务管理，法律领域则主要涉及到著作权保护和侵权行为的法律责任。
舆情回应建议
对网络领域的主管单位，建议考虑如下回应和举措：
| 主管单位回应建议 | 进一步普及《生成式人工智能服务管理暂行办法》的内容、意义。 |
| 主管单位具体举措 | 加强《生成式人工智能服务管理暂行办法》违规行为的主动巡查和指导 |
对法律领域的主管单位，建议考虑如下回应和举措：
| 主管单位回应建议 | 宣传已有的对画师绘画作品的著作权保护措施 加快对AI版权争议领域的立法，提供一批指导性案例 |
| 其他措施 | 加强与其他部门的合作，共同推动著作权保护 |
以上的回应建议和具体举措，旨在通过政府的积极回应和有效举措，引导公众理解和接受AI技术的发展，同时保护著作权，维护社会公正。
六、舆情监测计划
舆情监测是了解和掌握舆情发展动态，预测舆情走向，制定应对策略的重要手段。针对AI生成图片著作权侵权纠纷事件，相关部门可参考制定如下舆情监测计划：
确定监测主题：包括"AI生成图片"、"著作权侵权"、"侵权责任"、"著作权法"等。同时，还需要关注新闻所在的地域信息，以及之前分析的群体名称等关键信息。
选择合适的舆情监测软件：选择一款支持全网监测、话题监测的舆情监测系统，如蚁坊软件鹰眼速读网等。
确定监测参数：设定具体的监测时间范围，如每天24小时全天候监测；设定监测平台范围，包括主流的新闻网站、社交媒体、论坛、博客等。
实施监测：安排专人进行舆情监测值班，对舆情进行实时跟踪，一旦发现重大舆情，立即启动舆情应急机制，进行舆情告警。
分析报告和分析结果：定期（如每日或每周）出具舆情分析报告，报告中应包含舆情的发展趋势、影响范围、公众情绪等关键信息，以便相关部门根据报告结果，及时调整应对策略。
以上舆情监测计划，旨在帮助相关部门及时、准确地掌握舆情动态，预测舆情走向，制定有效的应对策略，从而有效地管理和引导舆情，维护社会稳定。
七、总结
本文主要对AI生成图片著作权侵权纠纷事件的舆情进行了全面的分析和研判。该事件对社会公众、科技行业、法律界等多个群体都产生了较大的影响。舆情走向复杂，对此我们提出了具体的舆情监测计划，以帮助相关部门及时、准确地掌握舆情动态，制定有效的回应策略。
部分文字、图片来自网络，如涉及侵权请及时与我们联系。
电话：4006770986 负责人：张明邮箱：zhangming[at]eefung.com
