装机着急看天梯，恍如有疾乱投医。
对我来说，天梯图只是一个简化版本的各款型显卡综合实力对比图，评分稍显生硬，无法展现每款显卡的真实水平差异，尤其是那些距离比较相近的型号，你无法通过天梯图获知它们的真实差距，也就不能只看这些图去给显卡、CPU等硬件论斤两。
以机箱内置的独立显卡为例，我们购买之前想要衡量每款显卡的体质和性能差异，才能大致算出当下的价格是否吃亏。
但决定显卡性能和体质的参数很多，比如，显卡核心频率，可以基本反映一张显卡在核心计算方面的实际能力；显卡架构，一定程度上反映了一张显卡工作模式的先进性，简言之新显卡往往采用了更为先进的架构，同等水平下新架构的性能更高、稳定性也会更好；显存容量一般小白也会看，一般显存容量这个数字越大，显卡工作时可以施展手脚的余地也就越大，但显存容量并不是单一评价标准，一般要结合显存位宽这个参数综合考量，显存位宽越大，单位时间内可以同时传送的数据量也就越多，效率更高。你把显存容量视为仓库，显存位宽视为传送带，仓储传送的效率就是这两个参数决定的。
以上只是显卡众多基础参数之中比较重要的几个，仅从这几项也可以看出，决定显卡综合性能和稳定性的不止是那么几个量化的数字，因为它们是一个整体，单一的参数过高，并不一定带来整体的最大效益，同理，只拎出来一项参数进行单独对比是没有意义的。
而天梯图上的座次高低，只是凭借3DMark某个特定标准下得到的综合跑分做出的排名，它的统计分数不能如实反应显卡诸项基本参数的高低，充其量给小白讲个大概，却在较真时毫无用处。
实际上许多习惯性装机的大佬都会自己整理每张新显卡的参数，将可以量化的部分列表填写，并随着时间推移扩充数据，将市面上绝大多数主流显卡分类汇总，制作出最符合自己对比习惯，更容易反映各显卡真实差距的表格，这种自制表格才是更适合大家装机之前查阅对比的表格。相比之下，某些通用的“天梯图”不但实用性不强，有时还可能因为综合跑分不准而对装机小白产生误导。
对于大多数玩家来说，入手之前还是先锚定几款你最想入手的显卡，然后捉对逐项对比，这样有针对性的对比，往往比查看天梯图更有效果。
当然了，还有一部分是比较适合看天梯图的，比如买完显卡，看着天梯图寻找一种排名靠前的虚荣感……我是不建议大家这样做的，装机是拿来用的，千万别弄颠倒了。
