近日，一则云南贝泰妮生物科技集团股份有限公司（以下简称“贝泰妮”，证券代码：300957）联合创始人、前董事、前副总经理董俊姿被云南警方刑拘的消息引发行业热议。
上海人大官网显示，2024年3月21日，2023年12月28日的上海市第十六届人民代表大会常务委员会第九次会议决定，对云南省公安机关提请对上海市第十六届人民代表大会代表董俊姿采取刑事拘留措施予以许可。
董俊姿对贝泰妮的贡献
贝泰妮的“董事会成员简历”显示，董俊姿1981年2月出生，中国国籍，工商管理专业硕士学历。2005年3月至2011年5月任滇虹药业人事主管、人力资源部经理、人力资源总监、总裁办主任，2011年5月至2012年10月任阳光城集团股份有限公司人力资源总经理。2012年10月加入贝泰妮，历任贝泰公司董事、副总经理。此外，董俊姿也是上海市长宁区第十六届人大代表、长宁区工商联副主席。
董俊姿任贝泰妮副总经理后，开始负责薇诺娜的品牌市场化运作，重点发展了薇诺娜线上业务。2020-2022年，贝泰妮线上渠道营收占比均超80%，2022年双11，薇诺娜位列天猫美妆排行榜第6，也是唯一五年蝉联双11天猫美容护肤类目TOP10榜单的中国品牌。
不过，董俊姿的年薪是贝泰妮董监高中最高的。2022年，董俊姿的年薪高达680万元（税前），比创始人、董事长兼总经理郭振宇的500万元还高180万元。
2023年2月，董俊姿辞去了贝泰妮第二届董事会董事、战略委员会委员、提名委员会委员及公司副总经理职务等一切职务，彼时董俊姿持有贝泰妮4.59%的股份。董俊姿的离职，曾引起行业关注，更有不少媒体表示了对贝泰妮未来电商保持高速增长的担忧。
而对于董俊姿被提请采取刑事拘留原因，是否与贝泰妮公司有关，贝泰妮方面表示：“董总去年离职就已经全面退出公司了，我们不了解他的近况和这个案件。”
多个认证账号发布相关软文
值得关注的是，前天开始，陆续有全国各地认证的账号陆续发布关于“董俊姿”的软文，甚至一些平台陆续发布多篇。
百度搜索“董俊姿”，咸宁新闻网、桂林生活网、掌上驻马店、北京商报、菏泽光电网、平凉日报、蚌埠日报、最江阴、周口广电融媒等认证账号纷纷发布关于“董俊姿”为标题的文章，但文章内容并没有“董俊姿”相关的就职单位、职务。
如，忻州网发布《筑梦者董俊姿，先于他人看到了美妆护肤品未来的模样》一文提及：近年来，董俊姿在敏感肌肤护理细分领域脱颖而出，成为“国货美妆逆势崛起”中的一匹黑马。
如，周口广电融媒发布的《董俊姿：不做被流量追捧的“三好学生”，产品力才是长期主义》一文提及：董俊姿选择了一条与众不同的道路，他始终保持头脑清醒，坚持不做被流量追捧的“三好学生”。
如，周口广电融媒还发布了《董俊姿从底层逻辑破直播电商》，称“董俊姿，一个从HR领域转型到美妆护肤品业务的跨界者......巧妙地结合传统与互联网的营销打法，成功破解了直播电商的底层逻辑。”
其他文章，要不与之宣传内容相似，要么是董俊姿关于各种企业管理、行业趋势的观点等等。
令人感到可疑的是，上述报道早不发晚不发，偏偏在“董俊姿被刑拘这一事件引发了广泛关注”时发，而且很多是认证的媒体账户，这确实令人感到惊讶和不解。
到底是谁能让这么多认证账号，统一发布关于“董俊姿”的软文呢？组织这样做的意义和目的又是什么呢？难道是为了覆盖相关的“董俊姿被刑拘”的报道吗？难道这样就能“塑造或维护董俊姿的个人形象”或者“通过正面的宣传来抵消、减轻相关企业或品牌负面报道的影响”吗？
关于这个问题，或许只有当事人才能知道其中的真相和动机，清扬君不愿多言。作为旁观者，广大网友完全可以在本文后面，理性、客观的发表自己的意见或看法。（请注意，务必尊重事实，避免传播未经证实的消息，以免误导他人或造成不必要的纷争。）
清扬君认为，董俊姿作为贝泰妮的联合创始人，其被刑拘本身就是一个严肃的法律问题，需要相关部门依法处理。任何与此事件相关的信息和报道都应该基于事实，尊重法律，避免误导公众。但不知何故，偏偏有这么一大批官方认证账号，却选择发布与此相关的软文，这样表明上是维护了相关方的形象和声誉造，实际上很有可能误导公众对事件的认知和判断，这种行为显然是极其不负责任的，也不符合媒体和平台应有的职业道德和社会责任，而且一旦广大网友知道相关真相，不仅可能损害相关认证账号的权威性和公信力，还可能对整个媒体的信用造成严重的负面影响，甚至可能波及政府的公信力，让公众对整个信息传播体系产生怀疑。
清扬君希望相关部门能够尽快公布事件的调查结果和处理结果，还原事实真相，让公众对此事件有一个清晰、准确的认识。同时也希望相关平台和媒体加强自律，确保所发布的信息真实、客观、公正，维护公众的知情权和利益。
