iPhone 13影像系统解析,iPhone 13 Pro Max与X70 Pro+影像对比

iPhone 13影像系统解析,iPhone 13 Pro Max与X70 Pro+影像对比
2021年11月17日 08:25 IT观察

iPhone 13系列,特别是iPhone 13 Pro Max与其前一代iPhone相比,影像系统无论是硬件还是软件都有了巨大的提升,从实际拍摄效果来看,iPhone 13全系的影像表现有了是非常明显的提升。

iPhone 13 Pro/Max的主摄(广角)采用了1/1.65英寸的CMOS,光圈达到了F1.5,采用了CMOS防抖技术,硬件规格与安卓阵营的产品相近,相对前一代有了比较大的提升,进光量是前一代的2.2倍。iPhone 13 Pro/Max的超广角光圈从F2.4提升到了F1.8,进光量也有了较大的提升(提升92%)。iPhone 13 Pro/Max的3倍长焦,基本与上代相同,但光圈却减小了。

vivo X70 Pro+主摄是5000W像素,1/1.31英寸的GN1,单位像素距离1.2μm,F1.57+OIS;微云台IMX598超广角,4800W,0.8μm,F2.2的光圈;2倍人像IMX663,1200W,1.22μm,F1.6+OIS;800W的5倍潜望长焦,1.0μm,F3.4+OIS,整体硬件规格上,在数据层面似乎要比iPhone 13 Pro/Max强一些。

这次苹果全系摄像头都采用了1200万像素,这与安卓系列产品有着非常大的不同。事实上,无论安卓安卓系产品采用的1亿像素或者6400万像素的CMOS,数字只是厂家营销的噱头,在实际使用中,都通过9合1或才4合1的方式,实际拍照的像素也都在1200万像素左右。

从目前整个手机影像系统的技术来看,无论是1亿像素、6400万像素,还是1200万像素,决定基本光电转换质量的,仍然只有CMOS的面积。另一方面,目前所有的手机采用的镜头模组,都是非常廉价产品,镜头本身的表现就在1200万像素左右,不要说1亿像素,就是要达到3000万像素都做不到。事实上,即使是单反领域,绝大部门变焦镜头也达不到3000万以上像素的分辨率,真正能让4000万像素以上CMOS“吃饱”的镜头屈指可数,而且这些镜头的售价都在1万元以上。

从这几年手机影像系统的技术发展来看,在CMOS技术没有大的革命性变化的产业环境中,如何利用现有的硬件(成像模组)或多模组协同,再通过智能算法,发挥硬件的性能极限,尽可能多地还原现实世界的影像,是唯一提升影像品质的路径。

在手机影像领域,iPhone成像体系一直是行业的一个另类,至少在2017年之前,iPhone表现出来影像质量,一直是行业的实际产业标准,但自从华为P20/Mate 20系列出现,打破了这一行业格局,手机影像体系,开始由华为主导。iPhone 13 Pro/Max的出现,让iPhone有重回手机影像顶端的迹像,无论是CMOS和镜头的硬件素质,还是光学防抖和CMOS防抖的使用,或者说激光对焦的使用对夜景拍照体验的提升,都让iPhone 13 Pro/Max与前一代产品有了较大的不同。

如何评估目前iPhone 13 Pro/Max体现出的影像质量,拿P50 Pro与之对比,显然有些过于苛刻,为此,刀客选择了2021年受媒体和用户追捧的vivo X70 Pro+作为参考,通过不同场景下,两台手机的色彩还原,细节表现以及动态范围等方向的对比,以期对iPhone 13 Pro/Max的影像系统有个比较准确的认知。同时由于iPhone 13 Pro/Max的CMOS防抖和vivo X70 Pro+的微云台,在技术上多少有些相似,所以更具比较性。

一、曝光、色温及色彩还原

尽管很多用户,特别是女性用户特别不喜欢iPhone的曝光策略,但从专业的角度看,iPhone 13 Pro/Max的曝光的准确性仍然是安卓机需要学习的地方,无论是在明亮光线环境,还是弱光环境,或者是逆光环境中,iPhone 13 Pro/Max的曝光一如既往的优秀。相对而言,无论是vivo X70 Pro+还是其它安卓手机,在曝光方面,一直都是以过曝一档或半档讨用户喜欢的倾向。

在上面样张中,左面是vivo X70 Pro+的样张,右面是iPhone 13 Pro Max的样张(后面的样张如没有特别说明,都为左vivo X70 Pro+,右为iPhone 13 Pro Max),虽然两台手机的影像都达到了主流旗舰的水准,但从曝光策略来看,左面的整体画面更亮一些,而右面的明显要暗一些,这是两种表现风格,对普通用户而言,没有特别的好与不好,但从画面表现的质感而言,iPhone 13 Pro Max曝光更为接近专业,画面的质感可能更好些。

在弱光环境中,iPhone 13 Pro Max仍然遵循着自己的曝光策略,曝光准确度仍然一流。

在上面凌晨的样片中,vivo X70 Pro也仍然遵循着自己的画面明亮的风格,而iPhone 13 Pro Max则更加追求准确性,两者的画面表现出了完全不同的画面感受,iPhone 13 Pro Max的样张中暗部表现与vivo X70 Pro相比,要暗了很多,细节损失就在所难免了。

当画面放大到100%时,就更容易看到vivo X70 Pro+与iPhone 13 Pro Max样张的更大区别,iPhone 13 Pro Max的最暗部,已经看不清物体的轮廓,而vivo X70 Pro+向右曝光的策略相对而言保留了一部分暗部细节,当然,从整体画面上看,iPhone 13 Pro Max的画面更动人一些。

vivo X70 Pro+采用了四个影像模组,iPhone 13 Pro Max则采用了三个成像模组,不同的CMOS的色温的统一性就成为考验之两款产品技术能力的一个参考。

整体而言,iPhone 13 Pro Max的色温统一性表现得比较惊艳,这在其它手机上很上看到,无论是超广角、主摄还是3倍长焦,在相同的环境中,其色温的差别很小,基本可以忽略不计。

而vivo X70 Pro+,至少从目前的版本中,无论是超广角与主摄、还是主摄与长焦(5倍潜望式长焦),不同的CMOS之间的色温差别还是比较大的。当然,对色温调校,可以通过后续的系统版本升级得到改善。

比较欣喜的是vivo X70 Pro+在主摄和长焦端的色温表现,在这两个成像模组上,其色温表现基本一致。

以下是iPhone 13 Pro Max的超广角和主摄的色温对比。

在标准色温下,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的色温表现略有差异,但两者的区别不大,iPhone 13 Pro Max比较偏冷,而vivo X70 Pro+则表现出了比较偏暖的风格,这多少有些令人意外。

在色彩还原方面,受色温风格的影响,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max表现出了不同的色彩风格(需要注意的是,由于vivo X70 Pro+主打的是与ZEISS合作的影像特征,所以在测试中,刀客一率开启了ZEISS的色彩属性),vivo X70 Pro+明显的特征是色彩偏淡,相对而言iPhone 13 Pro Max的色彩就有些明艳。

从上面的样张看,iPhone 13 Pro Max的色彩还原,无论是饱和色还是非饱和色,也无论是纯白还是纯黑,iPhone 13 Pro Max的色彩都接近到真实物体,而采用了ZEISS风格的vivo X70 Pro+,其色彩表现则更偏淡一些,但各种色彩的表现方面,两者没有太多差别。

综合而言,iPhone 13 Pro Max的曝光准确性仍然是业内最好的一种,而在色彩还原方面,iPhone 13 Pro Max比其之前的产品有了较大的改变(原来那种过于偏暖的风格不见了,现在更加偏向于真实还原的倾向),但这种色彩还原,并不一定讨所有普通用户喜欢。相对而言,vivo X70 Pro+更偏明亮的画面特征,可能更容易让普通用户接受。

二、描写性能及噪点控制

在描写性能方面,iPhone 13 Pro Max与其之前的产品相比,CMOS面积有了较大的提升,带来的直接影响就是细节的提升和噪点的下降。而vivo X70 Pro+同样较其之前的产品,色彩风格和算法方面的改善,也提升其画面的细节表现。

从上面样张看,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的画面细节十分接近,天空的色彩虽然受各自不同的风格影响,表现出了不同的色彩倾向,但主要叶面的纹路和反差,都表现出了一流旗舰机的水准。

当画面放大到100%观察,两者就表现出了一定程度上的差别,vivo X70 Pro+的叶面边缘出现了轻微的涂抹痕迹,但iPhone 13 Pro Max的涂抹就轻微得多,几不可察。令人意外的是,叶子轮廓,iPhone 13 Pro Max却有了明显的锐化痕迹,而vivo X70 Pro+的画面却表现出了更加自然的特点。

当拍摄饱和色彩时,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max在色彩上表现得相差不多,两者都没有出现色彩溢出的现象,这对描写性能的提升有了很好的帮助。

可能由于vivo X70 Pro对花卉识别后采用了大光圈的缘故,尽管其画面焦点部分分辨率很好,但轻微超过焦平面的部分,整体画面偏软。iPhone 13 Pro Max的表现令人惊喜,花瓣和纹理表现的非常出色,丝毫毕现。

在明亮光线环境中,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的描写性都非常突出,无论是天空还是暗部,都再现了主体的细节,同时噪点也呈不可察的状态。

但当画面放大到100%,vivo X70 Pro+的画面细节就出现了较大的噪点,涂抹痕迹也相对明显一些。

事实上,对于当下的旗舰手机而言,在明亮光线环境下,其细节表现和噪点控制,基本上差别不大,考验手机影像系统噪点抑制能力的,是弱光环境和夜景条件下的表现。

在大光比的夜景环境中,上图一组样张的表现,基本上将vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的优缺点显露无疑。

前景中的LED,在vivo X70 Pro+的算法中,将白与红还原为纯色,但iPhone 13 Pro Max相对完整地还原了LED的更多细节,但噪点明显多了不少。而远景中的射灯下的广告板上的白字,iPhone 13 Pro Max上清晰可辨,但在vivo X70 Pro+的表现上,就基本没有了,这是两种算法思路带来的完全不同的画面表现。

当画面放大至100%,差别就明显表现出来,iPhone 13 Pro Max的地面虽然噪点比较少,但涂抹严重,而vivo X70 Pro+的地面噪点就很多了。而远景中橱窗里的广告字体,两者虽然相差不大,但整体上iPhone 13 Pro Max表现出了更好的锐度。

造成vivo X70 Pro+有时噪点比iPhone 13 Pro Max更大的原因,可能与vivo X70 Pro+的曝光策略有关系,在弱光环境,iPhone 13 Pro Max尽可能地采用更低的ISO和更低的快门进行曝光,而vivo X70 Pro+列容易使用高ISO和更高的快门进行曝光,高感下噪点增加是必然的结果。

从上面的样张可以看出,在同样的场景中,画面曝光量基本相当,但vivo X70 Pro采用了将近800的ISO和1/400秒的快门,而iPhone 13 Pro Max则采用了1/100秒的快门和100的ISO,其结果当然就是vivo X70 Pro的噪点更为严重了。

如果在相近的高感度下,两者的表现又会如何呢?

这是一组感光度相近的夜景,对比一下。

当画面放大到100%,虽然色彩不同,影响对画质的判断,但总体而言,就地砖部分,两者的细节表现相差不大,涂抹的痕迹也相近。意外的是画面中的人物,vivo X70 Pro+的表现反而要比iPhone 13 Pro Max好很多。

三、逆光、动态范围及人像表现

iPhone 13 Pro Max之前的产品,其逆光表现一直是最大的弱点,iPhone的算法中,一直很难稳定的判断逆光环境中的主体,特别在拍摄人物时,很容易出现脸部欠曝的现象,但iPhone 13 Pro Max的表现完全改变了这一缺陷,逆光环境中的曝光极为准确。

这是一组大逆光的样片,就画面主体的曝光而言,两者几乎一样,只是由于镜头关系,vivo X70 Pro+的光斑和鬼影更严重一些。

画面放大到100%,芦苇的细节表现基本一致,色彩也基本一样,就曝光准确性而言,iPhone 13 Pro Max的曝光好像要更偏亮一些,而vivo X70 Pro的反倒是要暗一些。

需要特别说明的是,在实际拍摄中,iPhone 13 Pro Max在逆光环境中很容易出现耀斑和鬼影,需要仔细寻找好的角度以避免出现,比如上面的样张中,通过角度的变化,避免出现耀斑。vivo X70 Pro在逆光环境中出现耀斑的概率要比iPhone 13 Pro Max更大一些。

动态范围方面,iPhone 13 Pro Max也与之前有了较大的提升,在前面大光比的样张中,我们已经有了比较感性的认识。

这是一组侧逆光的样张,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max对主体的表现都非常出色,天空的层次虽然有些许的差别,但细节表现恰当,阴影部分的建筑主体,线条和色彩细节还原到位。

当画面放大到100%时,就动态范围而言,两者相差无几,都是一流旗舰机的水平。树荫下的暗部,两者细节基本都没有了。

人像拍摄方面,是iPhone与安卓系另外一个巨大的差异,与安卓系产品不同,iPhone 13 Pro Max依然并没有加入国人喜欢的“美颜”功能,这与苹果对影像的基本认知和定义有关,并这并不意味着iPhone 13 Pro Max的人像模式不好玩,在其之前,iPhone就加入了通过模拟不同的光线环境来生成不同风格的照片,同时可以通过调整不同的光圈来达到不同的景深效果,轻易实现背景虚化功能,从而强化拍摄主体。

从实际样张来看,在明亮光线环境中,iPhone 13 Pro Max的人像模式表现优秀,细节入微。在弱光环境和夜间人像方面,iPhone 13 Pro Max保持了一惯色彩偏暖的风格,这让人脸显得多少有些不净。

在人像模式中,vivo X70 Pro的风格与iPhone 13 Pro Max完全不同,相对而言,饱和度更高,反差更大,明显有锐化过的痕迹。

上面样张vivo X70 Pro+是使用5倍焦段拍摄的,而iPhone 13 Pro Max是使用三倍焦段拍摄,很明显,vivo X70 Pro采用的是讨女性用户喜欢的色彩风格,色彩更为鲜艳。而iPhone 13 Pro Max的风格更为写实一些,比较好地还原了人物脸部的肤色。从焦外成像来看,vivo X70 Pro+的背景虚化并不大,人物并不突出,而iPhone 13 Pro Max的背景虚化自然,非常好地让主体人物更为突出。

当把照片放大到200%观察,两者的反差及对比度一目了然,色彩差异也更为明显,头发的栗色vivo X70 Pro加入了更多的红色,当然这可能更讨女性用户的喜欢。从有皮肤细节来看,iPhone 13 Pro Max的肤色细腻,毛孔、皮肤的瑕疵也得到了真实的表现,而vivo X70 Pro+的皮肤明显进行了一定程度的优化(这是在关闭了vivo X70 Pro+的美颜功能后拍摄的)。

如果都使用两款手机的主摄拍拍照(1倍焦段),两者的差异并没有长焦端的差异那么大,背景虚化两者也更为接近。

就整体观感而言,vivo X70 Pro+的整体色彩偏冷,但面部色彩饱和度更高一些。而iPhone 13 Pro Max的整体画面偏暖,细节还原更为真实一些。

画面放大到200%观察,两款手机的细节表达很接近,但vivo X70 Pro+可能是由于提升了反差和锐化,皮肤质感有些不太好,特别是额头部皮肤呈现出一种特别奇怪的质感。同样的表现也体现在头发边缘,vivo X70 Pro+的头发间的反差多少有些生硬,反观iPhone 13 Pro Max,无论是皮肤细节还是头发的自然状态,都表现得十分出色。

另外需要注意的是,两款机型在人像模式下,对于人物边缘的识别都不准确,头发都有虚化过程中断了的情况,整体头发边缘呈现出非常不自然的状态,这与行业顶级拍照能力的手机差距比较明显。

就两款手机人像模式整体表现而言,其实都很优秀,而iPhone 13 Pro Max给人的惊喜更多一些,无论是对皮肤的质感的表现,还是背景虚化,都达到了一流的水准。vivo X70 Pro+也表现出了与其前代,甚至整体vivo手机的拍照完不同的风格,虽然人像模式仍有点浓艳的影子,但整体上已经走向了写实的方向,当然,这种写实,仍然是照顾到了当下中国用户消费习惯的基础。

对于安卓系的产品而言,美颜是其与iPhone最大的差异点,当vivo X70 Pro+开启美颜模式,即使只是开启“自然”档,其色彩和皮肤的表现,能对中国女性用户带来极大的杀伤力。

这是使用vivo X70 Pro+5倍焦段(等效于35mm的125mm焦段),尽管背景虚化可能还有提升的空间,但就皮肤的优化而言,非常迎合了中国女性的审美趋势。

而在2倍焦段(等效于35mm的50焦段),这一优势就更为明显。

上面2倍焦段的人像,无论是景深控制,还是有皮肤优化,vivo X70 Pro+都表现出了对中国女性审美趋势的准确把握。

与安卓系手机相比,尽管iPhone 13 Pro Max的细节表现优异,但整体风格写实,色彩和皮肤就显得寡淡了一些,这种色彩策略,并不一定讨所有用户喜欢。

四、使用体验

就画面质量而言,iPhone 13 Pro Max的这次提升是巨大的,如果单论细节表现和色彩还原,在行业应该排名前三的产品,但其过于写实的照片风格,可能并一定是所有用户喜欢的风格。而vivo X70 Pro,在描写性能、噪点控制、色彩还原与iPhone 13 Pro Max相差不大,但其人像模式中对中国女性审美趋势的把握,则更体现了vivo将用户痛点转化为产品卖点的产品特征。

在使用体验方面,对焦速度和连拍,iPhone 13 Pro Max由于采用了激光对焦,速度和准确性上更有优势,而iPhone 13 Pro Max的CMOS防抖和vivo X70 Pro的微云台防抖,两者在实际使用时相差不大,成片率也都很好,如果不在极限的弱光环境,两者在防抖方面,很难体现出明显的差异。

当然对于iPhone 13 Pro Max的各种光线模式的拍照以及vivo X70 Pro+的各种ZEISS滤镜,基本上可以理解为后期的各种色调方案,与影像系统的基本素质没有太多的关系,故在本次测试中并没有涉及。当然,这些功能的加入,对用户体验来说,是提升拍摄趣味性的有益尝试。

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部