联发科天玑系列处理器的优秀表现，这两年是有目共睹，如果说去年的天玑9200尚可以与骁龙8 Gen 2打得有来有回，那么今年的天玑9300则是全面碾压骁龙8 Gen 3，这不仅表现在处理器的通用计算方面，同时在NPU单元上也有上佳的表现。
vivo去年就在其旗舰机型上使用了天玑9200，今年在其X100全系上使用了天玑9300。得益于天玑系列的优异表现，vivo X100 Pro在性能、影像和续航方面都成为目前最优秀的旗舰手机。
外观设计和制造工艺优秀
vivo X100 Pro延续了X90系列流行的外观设计，但在细节上有了更多个性化的表现。
后背设计方面，vivo X100 Pro依旧是圆形影像模组配合纯色后背的设计，与X90系列相比，vivo X100 Pro的影像模组采用了居中设计，整体平衡性上有了更好的视觉感受，取消了X90上金属亮色的腰线，把“Xtreme Imagination””装饰字符从腰线转移到了影像模组的正下方面。同时影像模组的外框设计成了高度低一个量级的金属材质（vivo称为不锈钢日环云阶），并在金属上面装饰了竖向细纹，让整体影像模组无论是视觉还是触感上，都要高级一些。
白色版本从后背整体上看，“ZEISS”的小蓝标和红色的“T*”镀膜标志，所占面积虽然不大，但由于设计在了黑色影像模组的中央，还是非常显眼的，强化了vivo X100 Pro的影像特征。
在前面板设计方面，目前除了苹果和华为的产品会因为视觉识别精度需要在前置摄像头部分有一些个性化特征外，其它厂家的产品，大多都是单挖孔设计，其并没有多少差异化。最大的差别就在于屏幕的边框部分，vivo X100 Pro的前面板也基本做到了四边等宽，下边框略微比其它三边宽了一点，但也在这两年的旗舰产品中属于优秀级别。
在金属中框和前后玻璃仍然采用了对称弧度设计，中框与前后背板的结合过渡平滑，这种设计让手机在把握时手感舒服，整体感更明显一些。金属亮面的中框，让整体手机在视觉感受上有了变化和层次。
vivo X100 Pro的白色版本虽然采用了亮面玻璃，视觉上给用户精致典雅的感受，但受益于其工艺处理，这个白色亮面并不粘指纹，日常使用非常清爽。后背整体感受多少有些如玉般的湿润。
整体而言，vivo X100 Pro在外观设计和工艺制造方面，一如既往地是一线大厂的水准，虽然整体设计个性化表现一般，但这更容易让大众用户接受。
性能表现：天玑9300称王，AI性能凶猛
vivo X100 Pro被用户和媒体关注，一个主要原因就是采用了联发科天玑9300处理器，这款处理器在工程机阶段就显示出其超越同行的实力。
vivo X100 Pro采用的天玑9300处理器，在一段时间里应该可以保持住其性能王者的地位。
相对于骁龙8 Gen 3的三丛架构设计，天玑9300采用了4+4全大核设计，芯片集成了227亿个晶体管，台积电4nm制程。从近十年移动处理器发展的历程来看，芯片架构从大小核配置到大中小三丛架构，名义上是为了处理器的高效运行，实际上是目前芯片无法在高性能下保持足够低的功耗的技术瓶颈而采取的妥协之举，同时复杂的大中小三丛架构，不仅给芯片调度带来了一定的负荷，也给应用程度的开发带来了一定问题。
从产业发展的角度看，三丛架构并不是一个优秀解决方案，在芯片微架构性能提升和工艺制程进步的前提下，三丛架构应该会退出市场。而天玑9300的大小核设计，应该是一个比较理想的架构设计，这一架构，也显示了联发科在高频、高性和低功耗之间的平衡的技术能力。
天玑9300的性能核心采用了Cortex-X4超大核，能效核心采用的是Cortex-720核心。性能相对于联发科前一代产品提升了40%，功耗下降了33%。在实际测试中，vivo X100 Pro的性能虽然没有官方数据那么夸张，但确实令人对“发哥”的天玑处理器需要令眼相看了。
在GeekBench 6的测试中，vivo X100 Pro的单核性能最高可以达到2272，多核性能可达到7755，这一性能表现不仅比高通骁龙强了15%以上，多核性能方面也比苹果的A17要高一些。在安兔兔的测试中，虽然没有达到官方公布的224万的成绩，但整体性能超过了204万，极限性能可以达到210万，同样也比骁龙8 Gen 3高出了大约5%左右。
令人惊喜的不仅到处理器的通用计算性能，在AI性能方面，天玑9300采用了“发哥”APU790，提供了8倍速的Transformer算子加速，支持内存硬件压缩，这一NPU单元在实现测试中，也表现出了一流的水准。在AI Benchmark测试中，AI性能达到了3034。这一AI性能，可以支撑130亿参数的AI大语言模型的本地运算。从联发科公开的信息显示，目前天玑9300已经可以在手机端支持Stable Diffusion、ControlNet、LLM（Large Language Model）等流程的大模型应用。
至于vivo X100 Pro的游戏性能，一些数码媒体已经测得更多了，事实上，在目前移动处理器性能条件下，游戏表现的优劣，更多地在于游戏对芯片性能的功能调用和优化。
影像的情理之中和意料之外
vivo X100 Pro在影像模组配置方面，明显优于目前最近上市的一众旗舰手机的标准。
vivo X100 Pro的主摄采用的是索尼IMX989一英寸CMOS，5000万像素，配置了1G+7P的镜头组合，支持光学防抖。长焦选用了1/2英寸的CMOS，5000万像素，光圈为F2.5，同时也支持光学防抖。超广角为F2.0光圈5000万像素的模组。需要说明的是，这个三焦段影像模组，统一使用了新一代蔡司T*镀膜，可以给镜头带来更好的防眩光效果。
在操作交互方面，vivo X100 Pro的拍照界面提供了0.6倍（等效焦距15mm）、1倍（等效焦距23Mm）、2倍（等效焦距46mm）、4.3倍（等效焦距100mm）和10倍（等效焦距233mm）四个默认焦段，非常方便。需要注意的是，在4.3倍焦距到1倍焦距之间，都是主摄在负责独立成像，2倍默认焦段实际上是主摄的裁切。
明亮光线条件下的表现
在光线充足的环境中拍摄，vivo X100 Pro主摄的大底优势表现优异，整体画面通透，噪点几不可见，主体边缘过渡自然，锐化现象适当。比较意外的是与以前vivo比较浓艳的风格比，vivo X100 Pro对光影的渲染有了很大的改变，很容易营造出比较好的光影效果。
长焦在拍日出场景时，明显对画面的曝光进行了调整，高光处压低了亮度，而暗部提上了曝光，整体画面更象摄影师调整过的画面感觉，这可能是许多用户喜欢的影调。当然在这种大光比的环境，通过压低高光和提升暗部的处理，一定会带来噪点的提升。虽然vivo X100 Pro的宽容度不错，但在拍日出时，暗部的噪点仍然在一定程度上影响了画面的纯清度，同时在天空的部分，会出些此许色彩分层。
弱光环境中的表现
在弱光环境中拍摄，vivo X100 Pro的整体曝光与行业流行的爆光相似，整体画面偏亮，特别是在使用长焦拍摄时，由于ISO相对较高，使得画面通透度不够，噪点和涂抹虽然相对于其它安卓旗舰要优秀，但仍然有提高的空间。
主摄在弱光环境拍摄，整体画面偏亮，画面的纯净度表现不错，暗部细节处虽然有涂抹的痕迹，但仍然在可接受的范围内。
相对于主摄，长焦的夜景画面表现更为纯净一些，整体曝光正常，画面高光部分细节表达比较充分，暗部的细节涂抹相比主摄略多。
需要特别说明的是，弱光环境中，vivo X100 Pro默认为启动夜景长曝光模式，需要手动解除才可以到正常拍摄。
宽容度、噪点及曝光策略
vivo X100 Pro的主摄和长焦的宽容度都比较理想，在高反差环境，得益于vivo在算法方面的进步，高光处仍然保留了足够的细节，暗部也不是死黑一片，细节层次感比较好。
在噪点抑制方面，vivo X100 Pro的表现比它的前代要好不少，在目前的安卓旗舰产品中属于优势水准。但在弱光环境，或许是为了更好噪点抑制，暗部的细节涂抹的痕迹较重。
vivo X100 Pro的曝光策略与之前vivo的产品有了较大的进步，同时与小米、OPPO等厂家的产品相比，无论是明亮光线条件下还是弱光环境，vivo X100 Pro的曝光策略不再是通过过曝以达到更亮的整体画面，而是更则重于通过正常曝光，使画面的影调更为丰富，更加注重渲染画面的氛围感和通透感。这种策略表现在曝光参数上，不再象行业普遍通过提升ISO来提升画面亮度，vivo X100 Pro则尽量使用低ISO以获取更好的画质和降低噪点。
综合评价：优秀但不并出彩
vivo X100 Pro有9.05mm厚，重225g，虽然在安卓旗舰机里并不是最厚最重的，但整体握在手里，分量感还是很明显的。vivo X100 Pro配备了一块典型容量5400mAh的电池，是目前旗舰手中容量比较大的，在日常使用中，重度使用一天没有太多压力，100W有线快充和50W无线快充，应对日常使用足够补电需求。
vivo X100 Pro的屏幕是国产京东方的8T屏幕，局部亮度3000尼特，分辨率2800X1260，像素密度452PPI，120Hz刷新率，支持LTPO。整体屏幕在亮度、色彩还原方面表现优秀。事实上，这几年国产屏幕的进步神速，与三星的屏幕相比，在一些性能参数方面还有优势。
另外需要特别说明的是，vivo是第二个品牌在手机内置了大模型的品牌。vivo X100 Pro在其系统中内置了AI蓝心大模型，可以方便的使用手机写作、画画以及提供智能化服务。
综合来看，至少在一段时间内，vivo X100 Pro是智能手机性能最强的产品，也是各方面非常均衡的一款产品。也正因为均衡，在外观设计及个性化功能方面，vivo X100 Pro走的是行业流行和用户容易接受的一种配置理念，各方面都很优秀，但并不出彩。
