魔鬼藏于细节，但藏太深了，就有人找不着了。
苹果丑壁纸，暗藏玄机
不知道你有没有看到过苹果最新产品的系列丑壁纸，比如Macbook Air这张👇🏻：
大概是我眼拙吧，看上去这壁纸像是羽毛，展翅开屏的孔雀🦚，仅此而已。你要问这到底是什么？
我也说不清，虽然这壁纸也没有很抽象，但是绝对谈不上多具体。
直到有人公布了这些丑壁纸背后隐藏的彩蛋，我才恍然大悟，答案虽迟但到，给人一种不明觉厉的赶脚。
最近有网友发帖称，揭示了苹果丑壁纸背后隐藏的秘密👇🏻：
图：发现美/小红书，下同👆🏻隐藏的AIR
👆🏻隐藏的PRO
👆🏻隐藏的iMac
👆🏻隐藏的PRO
👆🏻隐藏的AIR
👆🏻隐藏的mini
👆🏻隐藏的STUDIO
👆🏻隐藏的PRO
看到这里，我的眼睛可以确诊眼拙了。
魔鬼藏于细节，虽然但是
怎么说的，刚开始看到答案的时候，脑袋“duang”的一下子👇🏻：
一开始我是拒绝的👇🏻：
然后拿着参考答案去比对，发现天塌了👇🏻：
我的内心几乎是崩溃的👆🏻。
苹果的设计师怎么可以这么抽象？怎么可以这么有才。
真的是魔鬼藏于细节。
网友们也是感叹不已。
抽象鼻祖👇🏻：
原来不止一个人觉得壁纸丑丑的👇🏻：
抽象可以，但丑没必要👇🏻：
一切设计都有理由👇🏻：
很明显是故意这么设计的👇🏻：
原来是有讲究的👇🏻：
别的品牌抄半天，没发现自己抄什么👇🏻：
当然，也有网友吐槽这些解读有点牵强👇🏻：
苹果设计师炫技算是实锤了，但真有必要这么抽象吗？
形式服从功能：丑可以，抽象大可不必
既不是苹果黑粉，也不是苹果吹，我来简单说说，对苹果这些丑壁纸的看法。
先给结论，我认为苹果这些丑壁纸，丑可以，玩抽象，则大可不必。
理由是形式服从功能，既然壁纸是对应不同产品线的，最起码的功能要求就是需要告诉消费者，当前产品的型号，是Air、PRO、mini之类的。
在此基础之上，设计师可以随意发挥，可以具体、写实一点，也可以玩儿抽象，或者采取任何形式上的美化和表达。
但如果不能服从功能，我的举牌是❌NO。
多提几句“形式服从功能”👇🏻：
“形式服从功能”是一个深远影响的设计理念，其思想起源于意大利建筑师Carlo Lodoli（1690-1761），他认为建筑中只有具有明确功能的部分，才应被展示。
美国雕塑家Horatio Greenough（1805-1852）的思想也对其有影响，虽然他所提倡的理念，大多早于后来的功能主义。
这一理念由美国建筑师Louis Sullivan在1896年明确提出，他在《高层办公建筑艺术考量》一文中写道：“form ever follows function”（形式永远服从功能）。
Sullivan认为建筑的结构与功能，应决定最终形式，摒弃所有多余装饰，以实现实用与美观的统一。
在建筑领域，该理念引发了广泛应用和传播，尤其在德国的包豪斯学院成为核心教学原则。
包豪斯将形式服从功能作为设计原则，培养了大量优秀设计师和建筑师，对现代建筑的简洁实用风格产生了重要影响。
此后，“形式服从功能”逐渐扩展至工业设计、产品设计、平面设计等其他领域。
设计师们在追求简洁高效的同时，也注重功能性，例如苹果大多数产品的设计深受该理念影响，以简洁的外观和实用功能著称。
至今，这一原则仍是设计领域的重要准则，不仅影响设计师的思维和方法，也影响了大众的审美与评价标准。
有了这个原则，再回看苹果的丑壁纸，我现在更可以自信的说，看不懂这些壁纸，不能怪我眼拙，苹果这么抽象，大可不必。
这就好比捉迷藏：你虽然很难被找到，但还是能被找到，这说明你确实藏得好。
但是如果你隐藏得太好，以至于谁也找不到你，没准儿你就在藏匿地点睡着了，而与此同时，别的小朋友已经回家吃饭去了。
这不叫捉迷藏，这叫玩儿消失。
