对于各大手机厂商来说，高端产品是为了显示出品牌的实力，而中低端产品则是走量以及利润的大头。尤其是在中端机型中，涌现出了许许多多让人叹不绝口的神级CPU——要成为一代神U的必备条件是：性能方面必须在中端以上，普通玩家够用、不发热不降频，最重要的是性价比要高。
着眼到当下来说，骁龙730G、765G、Exynos 980与MediaTek天玑1000绝对称得上是2020年一代神U的"候选人"，从性能方面来说谁才是其中的佼佼者？哪个处理器才能成为真正的年度神U呢？这就是我们今天所要讨论和核心主题。
首先我们来看一下这四款处理器的基本构架：
首先我们来看看骁龙730G平台，内部8nm制程工艺与2颗2.2GHz的A76大核令其在性能方面还是很有底气的，这一次我们使用Redmi K30作为代表机型；
骁龙765G平台搭载了基于7nm工艺制造的集成式5G芯片，它采用了1个超大核心（A76 2.4GHz）+1个大核心（A76 2.2GHz）+6个小核心（A55 1.8GHz）的三丛式Kryo 475 架构，GPU则是Adreno 620，内部集成骁龙X52调制解调器及射频系统，支持SA+NSA 5G双模组网，我们使用OPPO Reno3Pro作为代表机型；
MediaTek天玑1000基于7nm工艺制程打造，并采用4*2.2GHz A77大核+4*2.0GHz A55小核，GPU为Mali-G77 MC7。按照ARM官方的介绍，A77 CPU架构性能提升20%，而Mali-G77 GPU性能提升40%，集成了5核ISP，并支持L1/L5双频GPS以及Wi-Fi 6，同样支持NSA+SA双模的5G，我们使用OPPO Reno3作为代表机型；
Exynos 980采用A77 架构，相比上一代的A76性能提升20% ，在架构设计上，包括2颗2.21GHz Cortex-A77核心以及六颗1.79GHz Cortex-A55核心，GPU为Mali-G76 MP5，其同样支持SA&NSA双模组网，4G-5G 双连接状态下，理论峰值下载速率可达3.55Gbps，我们使用vivo X30Pro作为代表机型。
在以上处理器当中，我们可以看到除了骁龙730G之外，其余三个平台都是支持双模5G的，所以我们首先来进行同一场景下的5G网络能力测试：
骁龙765G、MediaTek天玑1000和Exynos 980都集成了SA+NSA的双模方案，理论上的数据交互速率也会更块，因为5G网络的建设和套餐资费问题，笔者OPPO Reno3和OPPO Reno3Pro基本能够保持550-600Mbps左右的下载速率，但在上行速率保持在OPPO Reno3占据了明显的优势，相对前两者来说，vivo X30Pro的5G速率仅仅能保持在450Mbps左右，综合来说搭载MediaTek天玑1000的OPPO Reno3给予了我们相对最优秀的5G体验。
骁龙730G仅仅支持4G网络，通过实测用4G卡也可以跑满到大概12Mbps左右的速度，在这一环节的评测当中我们也能看出4G和5G版本在网络速度方面的差距还是非常明显的，但这也毕竟是受限于硬件本身所支持的网络制式，那在其他领域它们会有怎样的区别的？
首先我们来看一下安兔兔的跑分结果，在综合能力上面，MediaTek天玑1000给予了我们最优秀的表现，相对于最弱的骁龙730G来说，有足足13多万的分数优势，从细节上来说，四款处理主要差距就是在CPU运算能力上，简单来说就是天玑1000在核心运算能力上有更加优秀的表现，单单从安兔兔跑分能力上来说，在处理器性能方面天玑1000＞猎户座980＞骁龙765G＞骁龙730G。
毕竟各个手机在RAM运行内存上有着差异，所以我们选择在Geekbench 4对处理器性能进行辅助验证，整体结果基本上和安兔兔测试成绩保持一致，MediaTek天玑1000无论是整体性能还是单核能力都占据了明显的优势；不过猎户座980和骁龙765G的关系则比较微妙：单核性能上猎户座980微微胜出，整体处理器能力上则是骁龙765G完胜；
至于骁龙730G毫不意外在各项能力上都处于垫底的位置，也与前面的安兔兔跑分成绩保持了同样的水平，通过这两项测试我们暂且可以得出这样的结论——MediaTek天玑1000在处理器能力上拥有最强的能力，无论是运行小体量App和大型游戏都能保持最优秀的的工作效率。但同时也留给了我们一个疑问：骁龙765G和Exynos 980两者究竟孰强孰弱呢？
针对这样的疑问，我们接下来进行极限传输——压缩——解压缩的终极性能测试，通用测试核心压缩包大小为4GB，不单单可以为四款处理器进行公正的排名，还能最彻底观察骁龙765G和Exynos 980处理器实际数据处理能力到底如何。有人可能会问这样做的原因，其实也很简单，相对于软件app来说，该环节的测试是无法作弊的，可以真枪实弹的来测试处理器的真正实力:
通过以上4GB文件的传输、压缩和解压缩的评测，我们能够看出在这个考验处理器的硬实力上，天玑1000就像跑分app呈现的结果一样，相对于其他三款平台来说有着碾压性的优势，毫无疑问在运算能力上已经处于其中的霸主位置。
着眼到Exynos 980和骁龙765G这两款平台，无论是传输、压缩和解压缩时间猎户座980都拥有细微的优势，更加符合安兔兔跑分的成绩验证。从理论层面来看的话，这四款SoC芯片在性能方面的排名应该是天玑1000＞猎户座980＞骁龙765G＞骁龙730G。
当然了，在这个手游当道的时代中，处理器平台的GPU处理能力也非常重要。在GPU性能层面上，我们此次选择《和平精英》来进行游戏实时帧率的实测，《王者荣耀》经过多年的技术沉淀了累积，兼容性大大提升，即便是低配机型也能流畅进行游戏，所以剔除评测序列当中。
具体评测模式为：四款手机同时开启Wi-Fi连接、直接将亮度条和音量拉满，然后关闭GPS以及蓝牙等干扰测试项。同时开启画质设置的最高选项，同时开启高帧率模式，最后正式进入游戏测试，由于四款手机的RAM大小有所差异，所以我们略过载入时间，直接进行帧率测试，用折线图数据来进行展现。
从以上帧率折线图我们可以看到，在CPU运算能力上并不出彩的骁龙765G这一次却拥有最好的表现，无论是人物在进行跑动、切枪、倍镜开关、上下车等操作时同样非常顺滑和自然，没有出现非常明显的卡顿或者延迟的情况，整体帧率非常平稳，没有出现瞬间掉帧的情况，对于笔者来说游戏体验都可以说达到了中等偏上的水准，可见高通对Adreno 620的调教还是值得肯定的。
骁龙730G、Exynos 980和天玑1000三者的表现都可以用中规中矩来形容：在游戏过程当中帧率经常波动，并且波动频率也比较高，Exynos 980和天玑1000甚至有时还出现了瞬间掉帧50%的状况发生，刹那间带来的卡顿感十分明显，相对于骁龙765G来说相形见绌，丧失了在数据运算时一骑绝尘的统治力
毕竟有苹果A系、华为麒麟和高通8系的存在， MediaTek天玑1000跻身高端的希望不大；Exynos 980上有Exynos 990这位大哥的"压制"，而从高通的布局来看，骁龙730G和骁龙765G同属中端。因此毫无疑问，这四款处理器在发布之初就是服务于中端产品线，
在我们日常使用中，MediaTek天玑1000在CPU性能方面碾压性的优势毫无疑问可以带来更加优秀的使用体验，而且对于游戏玩家们来说，骁龙765G强大的GPU或许才是最佳的选择。笔者预测在2020年的手机产品线当中，天玑1000和骁龙765G将会成为两款并驾齐驱的一代"神U"，在统一兼容双模5G的前提下，前者倾向强大的数据运算能力，带来更快的手机工作效率，而后者更加注重3D渲染，给予游戏玩家更多亲和力，不同的手机特性决定了不同的适用人群。
至于骁龙730G和Exynos 980，两者在CPU和GPU都没有给予我们亮眼的表现，成为神U的可能性不大，骁龙730G更是受限于整体性能，相对来说更像是服务于"低端机"的平台，我们可能会在节后一票儿"铺量机"上看到它的身影。
