其实相较于其他品牌来说，小米旗下如今的产品线脉络是要更加清晰一些的，尤其是红米品牌，其重心就是覆盖4000元下的各个价格区间，用最有性价比的产品快速扩大版图。此前Redmi旗下有3个系列的产品，对于线上用户来说，最熟悉的毫无疑问是K系列以及Note系列。
Note系列定位在2000元以下，而K系列视版本的不同，最低在2000元-2500元之间。某种程度上来说，Note系列与K系列的区间覆盖是接近无缝的，但Redmi是一个在性能定位上很突出的品牌，有着相同“气质”的消费者自然会首先考虑Redmi，但“稍显单一”的产品，在性能上的梯度可能不够多，无法满足部分消费者的需求。
所以，在Redmi新十年之际，将此前备受好评的Note Turbo产品拎出来作为单独的Turbo系列产品线，不仅能够丰富产品矩阵，同时也有更独立的产品，与友商的同档产品竞争。
舍去“小金刚”之名，最新发布的“小旋风”Redmi Turbo 3，究竟有什么样的变化？
中端价格，旗舰性能
其实对于中端机来说，“性能”并不是一个可以时常出现在产品上的标签，这取决于产品规划、当年中端芯片的水平，甚至是供应链的成本控制，才能决定手机到底能用哪颗芯片。这一点我们在之前的中端机上已经见过很多次了，有的手机还在用骁龙680的时候，有的手机已经用上了骁龙870。
Turbo 3的“小旋风”之名，我想也是为了“性能”而生的。
从架构上来说，Turbo 3搭载的骁龙8S Gen3是近两代旗舰芯片的结合体，4nm工艺打造，八核心架构设计与骁龙8Gen 2相似，但在具体的核心上与骁龙8 Gen3更像是同出一源：Cortex-X4+A720+A520，从主要参数上来频率的下降和缓存的降低，才是区分它与旗舰芯片的差异。
不过从现有数据上来看，它已经有了骁龙8 Gen2的整体水平。
来看整体成绩。在安兔兔V10中，Turbo 3在常温环境下可以跑出160万分的高分，冰箱中稍高一些可达到163万，不考虑细节上的差异，其实与骁龙8 Gen2的水平相近，在中端机中更是“遥遥领先”。
前文说过骁龙8S Gen3的架构与旗舰芯片的相似之处，在成绩上也是如此。如在Geekbench 6中，Turbo 3的单核成绩接近2000分，多核成绩超过5000分，基本上接近了上代骁龙8 Gen2的水平。
而在GPU上，由于骁龙8S Gen3采用的是Adreno 735，按照高通一贯的命名规则，它要比骁龙8 Gen2的GPU稍弱一些。但事实却好像并非如此，在3D Mark中，Turbo 3的峰值性能其实已经达到了骁龙8 Gen2的水平，想象中的差异并未出现，只能将其归结于算法调度上的差异和限制。
而且，不同于实际使用，在性能测试中绝大部分App都会“火力全开”，能够在3D Mark中保持超过90%的稳定性，证明无论是散热系统还是系统调度，Turbo 3都没有任何问题。
GFXBench的各项离屏测试中，搭载骁龙8S Gen3的Turbo 3也有非常精彩的表现，在刨除大部分干扰因素的情况下，它有接近骁龙8 Gen2的水平，这足以证明骁龙8S Gen3在GPU上的出色表现。
从理论数据上来看，骁龙8S Gen3毫无疑问会是今年中端手机的首选。这与过去高通的芯片策略似乎出现了极大的变化，在中端市场上，高通如今投入了更多的精力，不再局限于600以及700系，将旗舰芯片的性能优势和工艺、架构上的优势发挥出来，在中端市场掀起一股性能风潮。
Redmi Turbo 3“小旋风”是有备而来啊！
游戏实测，征服《原神》
当然，数据是数据，体验是体验。测试数据表现良好，但实际体验一团糟的手机并不少，之前搭载旗舰芯片却发挥不出性能的手机，我们见过的也不止一两款了。说到底，既然以重塑中端性能格局为己任，自然要拿出足够有说服力的性能表现。
按照惯例，打开性能测试软件《原神》。还是须弥城内最高画质跑图半小时，体验比想象中要稳定，平均58帧，整体帧率有一定波动，但幅度和频率都在可接受范围内，体验其实很不错。功耗表现也相当均衡，仅有5.4W左右，完全就是骁龙8 Gen2的性能翻版。
最近室内环境温度在20℃左右，在30分钟《原神》跑图结束之后测试机身温度，Turbo 3的机身温度背面热点位置最高，可达45.4℃，表现不算太突出。不过这一评价是从“手感”角度出发的，因为我们无法判断机身温度高是因为“散热好导热快”造成的，还是“散热差积热多”导致的，结合帧率来看，笔者更倾向于前者。毕竟，在Turbo 3中，Redmi加入了循环冷泵技术，相较于传统的VC均热板可以大幅提升热扩散速度，在性能长期“输出”上有非常稳定的表现。
不过，在实际的游戏过程中，可能几乎没有人会像我们测试一样全程跑图，不会真有这么无聊吧？为了让体验更具代表性，所以笔者在半小时《原神》的跑图之后，继续游戏。由于《原神》的战斗几乎都是短程的，因此我们分段说明。第一段，这是很多手机进入新地图都会出现的大幅波动，可以略过；第二段和第三段整体相似的逻辑，都是在快速衔接多个大招时会出现一定的帧率下降，大概会保持在45帧左右，纵览每一局副本的表现还是流畅的。
在《原神》中，我们其实还可以开启1.5K分辨率超分显示的，很多对于游戏画面有追求的朋友，在Turbo 3上有更多的选择。
而在更“国民”级的游戏《王者荣耀》中，我们可以在最高画质下开启120帧表现，毕竟是旗舰芯片，也在预料之中。《王者荣耀》整体帧率还算平稳，对局时间并不长，基本能稳在120帧上，全程几乎就是一条直线，功耗4.3W，无论是平稳度还是功耗水平都是一流。
难度最高的当属《崩坏：星穹铁道》，这款游戏因为巨大的“优化差距”，在绝大部分手机中都难以保持长时间稳定。在前期Turbo 3还能维持在接近60帧的数据上，后期不可避免地出现了帧率下滑、抖动，其实整体曲线与骁龙8 Gen2机型有着相似之处，只能说不愧是“师出同源”。
但是，有网友说得好：都这价格了，还要什么自行车呢？在中端产品的价格上，你似乎很难再找出比Redmi Turbo 3性能表现更好的手机了。
轻薄手感，正面观感绝了
按照正常“流程”，我们认识一款产品应该是从它的外观开始。
这次Redmi Turbo 3在设计上可以说是化繁为简，基本没有在机身上保留过多的“显眼包”元素，背部两颗较大的传感器模组，像一对“大眼睛”。我们的青刃版本是纯色设计，正面看是青色，其他角度反而更像银色一样，在工业设计上，国内的手机厂商似乎总能找到一些突破口，来实现差异化的设计。
机身整体非常轻薄，注意是“非常”。如今的手机重量动辄200g以上，180g重量就已经足够轻薄，而Turbo 3楞是将重量控制在了179g，厚度更是仅有7.8mm，如果你用惯了过去两年的旗舰手机，在上手Turbo 3的那一刻，你会感觉到无比的轻松。
正面的设计最值得称道的是它的窄边框，从视觉体验上来说，它甚至比iPhone还要更舒服，沉浸感拉满。而在屏幕本身上，这两年国内屏幕面板产业可以说是飞速发展，手机屏幕显示质量已不可同日而语。Redmi Turbo 3的这块1.5K屏幕同样来自华星光电，除了显示效果之外，它最大的亮点，还是支持青山护眼，毕竟谁不想要一块更护眼的屏幕呢？但还是那句“老话”重提，护眼实际效果如何，我还是建议大家线下看一眼再说，毕竟每款手机的调校都是不同的。
将机身做轻薄可以说是有利有弊，以个人之见，在中端机上将“成本”汇聚到体验更好的部分，比如芯片、屏幕等等，其实是更明智的选择。
续航出众，免除电量焦虑
前面提过Turbo 3的机身厚度和重量，在如此轻薄的机身中，Turbo 3竟然还塞下了5000mAh的电池，续航也是不错的。测试条件为：5G网络+手机最大亮度+最大音量，在线播放1080p视频，可以连续播放762分钟左右，续航能力拉满，即便是重度用户使用也没有任何电量焦虑。
快充给到了有线90W，开启快充加速之后实测是40分27秒从1%充至100%，电流低于100mA认为已充满，整体续航能力肯定是能满足重度用户一天的使用需求的，没电了也能快速补充。
这样的续航能力，对于平均使用时间普遍偏长的年轻人来说，可以说是正中下怀了。
打造新时代中端标杆
在体验上，其实Redmi Turbo 3是比较全面的，包括在影像上，Turbo 3也是采用了5000万像素的LYT-600传感器，大家可以简单看一下它的影像表现，对比旗舰肯定不够全面，但是在这个价位上已经够用了，而且应该是比较符合消费者对这个价位产品的影像期望的。
其他的一些方面，包括像大规模开放测试的小爱大模型等等，其实对于Turbo 3来说，体验上也是相当大的升级。而且我们都知道，在中端市场上，一款手机只要能够做出1到2个非常鲜明的特点，就足够成为用户选择它的理由了。
而无论是Redmi品牌本身，还是Turbo 3产品，它们的定位更多的都是在年轻群体、对性能有比较大需求的人群中。今晚的Redmi Turbo 3对于这些年轻人来说，显然是再合适不过了。
对于Redmi来说，Turbo的独立其实对整个品牌来说，是非常不错的，大家可以看到Note系列与K系列之间是有一定的性能断档的，这可能会让Redmi损失少部分的用户，而现在Turbo 3补足了这个空缺，而不是K系列的低配或者Note系列的高配来补齐。
未来小米旗舰以下的市场，应该会由Redmi单独来扛起大旗。
