特殊模式拍照PK:Mate40 Pro对小米11Ultra、一加9Pro、iPhone

特殊模式拍照PK:Mate40 Pro对小米11Ultra、一加9Pro、iPhone
2021年04月14日 18:48 爱搞机

这次是特殊模式下的拍照对比,参加的手机包括华为Mate 40 Pro、小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone 12 Pro Max。测试主要是补充一些平时没有篇幅提及的“主摄焦段裁切、混合变焦、手动和自动超级夜景”的对比和分析。

因小米11 Ultra的固件还不稳定,无法代表GN2实际表现。要下定论,得等小米11 Ultra的4月内测版OTA固件出来之后(害,MIUI的锅)。

规格就不多说了,最猛的肯定是小米11 Ultra,其次是Mate 40 Pro和一加9 Pro。iPhone 12 Pro Max虽然终于是把1.4μm的传家宝主摄(1/2.55'')升级成1.7μm(但依然不到1/1.7''),但在旗舰中,主副摄规格依然是非常落后的(高情商:硬件虽抠,但算法好)。

华为超广角的1/1.54英寸3:2传感器,对比一加/OPPO的1/1.56英寸IMX766。因比例不同,后者的面积要大1.33%。

特殊测试

Mate 40 Pro不同“焦距”下的边缘画质对比,右侧边缘放大(主摄23mm原生状态下,边缘劣化其实控制得还不错)

Mate 40 Pro不同“焦距”下的边缘画质对比,左下角边缘放大

Mate 40 Pro不同“焦距”下的边缘画质对比,右下角边缘放大

华为Mate 40 Pro这台手机很特殊,这里额外做些说明/测试。它的主摄是23mm物理等效焦距(系统中被当做0.8倍变焦),但相机默认把27mm当做1倍焦距(要数码裁切)。而它的超广角(18mm,0.7倍)也能通过数码裁切变焦到23mm(0.8倍)。手动操作0.8倍(23mm)变焦时,稍有不慎就会触发超广角的0.8倍裁切,而不是主摄原生的0.8倍(真是拗口)。

华为这个操作的原因,估计不是为了控制边缘劣化(主摄23mm等效焦距下,边缘劣化完全可以接受),而是让视野超小的超广角显得没那么尴尬。

试想一下:如果主摄默认打开就是23mm(0.8倍变焦),用户切换只有0.7倍的超广角,视野仅仅增长了一点,会让超广角视野不足的问题显得更加突出,真的是“超广角了个寂寞”。

自动夜景与手动夜景对比

Mate 40 Pro主摄,夜景模式对比

Mate 40 Pro超广角,夜景模式对比

Mate 40 Pro主摄,夜景模式对比,中央放大

Mate 40 Pro超广角,夜景模式对比,中央放大

华为的超级夜景模式,也遇到类似小米“夜枭算法”一样的困境。对于华为Mate 40 Pro的主摄,没必要特意打开夜景模式(8秒起步的慢快门,成片率不高,且画面亮度和细节会有副作用)。

而超广角的夜景模式,还是有打开的必要。虽然同样会导致细节锐度下降,但画面亮度提升明显,这波不亏。

小米11 Ultra主摄,夜景模式对比

小米11 Ultra超广角,夜景模式对比

小米11 Ultra主摄,夜景模式对比,中央放大

小米11 Ultra超广角,夜景模式对比,中央放大

小米11 Ultra手动夜景模式的“夜枭算法”,等待时间和自动夜景模式接近,是几台里等待时间最短的,体验较好,且极弱光场景下可以大幅提升暗部细节。但让人纳闷的是,既然体验接近,自动模式直接调用手动夜景模式的算法不就完事了吗?

而小米11 Ultra超广角,现在只是“UI夜景模式”,算法貌似根本没生效。除了裁切一点像素,实际成像并没有什么不同,手动了个寂寞。

一加9 Pro主摄,夜景模式对比

一加9 Pro超广角,夜景模式对比

一加9 Pro主摄,夜景模式对比,中央放大

一加9 Pro超广角,夜景模式对比,中央放大

一加9 Pro的夜景模式效果是几台里最明显的,主摄辨析力表现不错,但噪点生猛。而超广角自动模式明显偏弱,甚至和小米11 Ultra的IMX586自动模式拉不开差距。

3.3倍变焦对比

3.3倍变焦1(一加的800万像素长焦,成片明显小了一圈)

3.3倍变焦1,中央上方放大

3.3倍变焦1,右上方放大(这个位置是Mate 40 Pro混合变焦的融合边界,左边明显比右边清晰)

3.3倍变焦2

3.3倍变焦2,中央放大(华为调用了5倍长焦做混合变焦)

3.3倍变焦3

3.3倍变焦3,中央放大(华为这里没触发混合变焦)

3.3倍变焦4

3.3倍变焦4,中央放大(看着小米全程用主摄裁切,真是心酸)

3.3倍变焦5

3.3倍变焦5,中央放大

3.3倍变焦6

3.3倍变焦6,中央放大(灯光场景,一加这颗3.3倍的表现明显下降)

3.3倍变焦7

3.3倍变焦7,中央放大

正常拍照对比不会特意调到3.3倍变焦,这部分本是娱乐性测试,结果……

对于小米11 Ultra和华为Mate 40 Pro,它们没有2-3倍的长焦接力,在1到5倍焦之间,全靠主摄和混合变焦。中心画质应该是它们更强,整体画质应该是3.3倍光变的一加更好。

然而结果发现,小米11 Ultra现固件在3.3倍下没有混合变焦,只能由主摄独立支撑。而一加的3.3倍长焦的规格太弱,灯光场景下就会被iPhone的2.5倍长焦,甚至是被小米11 Ultra主摄数码裁切超越。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部