上市不为圈钱？哎，就是玩儿。
说上市不为圈钱，背后却全是渴望套现的风险投资；谈创造长远价值，身上却背着差评如潮的 App 吐槽，以及产品变质、虚假宣传等上千条消费者投诉。
北京时间 6 月 29 日晚间，叮咚买菜正式登陆纽交所，IPO 发行价为 23.5 美元 /ADS。相比于每日优鲜开盘首日股价破发大跌而言，叮咚买菜表现相对较好，守住了发行价。
截至美股交易日收盘，叮咚买菜最终收涨 0.85%，报 23.52 美元，总市值为 55.56 亿美元。叮咚买菜股价盘后仍涨 4%。
值得一提的是，每日优鲜上市首日市值蒸发 7.86 亿美元（约 50 亿元）" 惨案 " 过后，叮咚买菜马上调整了上市策略，例如突然 " 砍 " 掉七成发行规模，将发行的 ADS 数量从原计划的 1400 万股削减至 370.2 万股，同时在舆论上与每日优鲜做切割等等。
对此外界也普遍认为，叮咚买菜上市前夜突然缩减发行规模的行为，或与公司自身认购数量不及预期及每日优鲜上市后股价下跌有关。
从目前结果来看，这样的自救行为取得了一定的成效。叮咚买菜不仅在营收、GMV、订单数、烧钱亏损等方面均是每日优鲜的两倍或以上规模，如今市值也超过了每日优鲜的两倍多。
或许是对每日优鲜的资本遭遇心有余悸，叮咚买菜创始人兼 CEO 梁昌霖在上市仪式上强调称，叮咚买菜上市不是为了圈钱，从上市的那一天起，让我们忘记股价，做时间的朋友，创造长期价值。
上市不为圈钱，创造长期价值？事实真的是这样吗？
梁昌霖或许忘了，叮咚买菜从 2014 年至今的 10 轮融资里，几乎看不到任何生鲜电商或食品、农产品产业链企业或其他布局该类赛道的互联网巨头身影。
企查查信息显示，叮咚买菜身后站着的，全是红杉资本、高榕资本、今日资本、美国泛大西洋投资集团等知名风险投资方。
众所周知，这些风险投资机构的核心目标和诉求往往十分一致，那便是绞尽脑汁把投资标的（比如这里的叮咚买菜）推动上市，然后割二级市场的韭菜，自己获利套现走人。
对此也有媒体指出，这些风险投资几乎不存在为叮咚买菜嫁接业务资源的可能性，而只是渴望通过股票上市交易后套现获利，叮咚买菜是典型为了上市而设计的一个资本故事。
另一方面，叮咚买菜业务亏损的窟窿也越来越大，2019-2020 年的净亏损为 18.7 和 31.8 亿元，亏损规模同比扩大了近 70%。
而截至今年一季度，叮咚买菜账上现金为 44.09 亿元。按照 2020 全年亏损 31.8 亿元的烧钱速度计算，叮咚买菜当前账面资金仅够支撑不到一年半的时间。
自身业务无法盈利造血，又经历了 10 轮风险投资机构的 " 击鼓传花 "，上市后从二级市场圈钱，获得支撑企业继续发展的资金，注定是个必然选项。
所以梁昌霖所谓 " 上市不是为了圈钱 "，也就是放到台面忽悠的漂亮话罢了。
再来看看所谓 " 做时间的朋友，创造长期价值 "。梁昌霖作为叮咚买菜的掌舵人，真的没看到消费者海量的投诉，以及应用商店 App 评论区差评如潮的情况吗？
黑猫投诉[下载黑猫投诉客户端]平台显示，消费者发布了上千条关于叮咚买菜的投诉结果，覆盖了假冒伪劣产品，虚假宣传，缺斤少两，食品变质等方面的问题。
而在华为、vivo 等手机应用市场中，叮咚买菜 App 的用户评论区也充斥着大量的吐槽差评。
所以叮咚买菜所要创造的长期价值，不是从 2017 年平台上线时就已开始，而是从上市圈钱之日算起？多年下来仍然差评如潮，用户体验难以提升的背景下，再谈所谓创造长期价值，还有可信度吗？
ZAKER 新闻出品
文 / 曾宪天 实习生那文培
