为什么说在HIFIMAN 901R面前，索尼NW-ZX505是弟弟？_

HIFIMAN 901R给大家汇报下进度，我发现距离上一篇文章发布已经过去一段时间了，很抱歉，最近一直在忙家里事情，耳放卡已经确认下来了，会在文章中有体现。

这篇只是图文内容，未来还会单独做HIFIMAN HM901R的开箱视频评测，不过这个就主要是以视频展示为主了，图文还是主要以是音质评测为主。

另外图片大家将就看，主要是体验为主。

设计逻辑完全不一样的播放器

先唠叨几句，想了想我之前毕业从事的工作，在科技媒体做编辑记者，那时候接触的除了手机就是手机，平常爱好就是HiFi，对比了下，还是觉得HiFi器材实在是太有意思了，每次去音响展，都比去像什么CESA、MWCA、CJ多了极大兴奋感，两个原因，其一我爱好特别多，但要静下心来，问自己最感兴趣的特别是什么？内心中就有一个铿锵有力的声音，告诉我，当然是玩HiFi，通过好的器材体现音乐美感，实在是享受！其二，我发现，各个品牌对于HiFi的理解都不一样，比如对声音的执拗态度、体现到产品上的想法、通过产品想传达给消费者的，都完全不一样，这就多了很多乐趣。

像HIFIMAN，在大家心目中，就是在HiFi领域中非常有建树的品牌，不仅拥有稳定的品牌风格，也收获极高的音质口碑。这回要和大家分享的产品，就是前段时间发布的HIFIMAN 901R，这里要先卖个关子，如果单独去评测一款产品，没什么意思，这次我就拿来了另外一款「国际大牌」来做个简单对比，本身后者也是我特别想听的，之前对这个品牌播放器的印象不错。这两个品牌，对于HiFi的理解，乃至最终体现在产品上的形态，都非常不一样。

是为了让音质得到极致化体现，非必要部分全去掉，更好？还是，为了让消费者操作体验极致化，所有功能配置拉满，更好？这个问题留给大家解读。

当然，这两款产品，我都使用超过1星期，煲机都已经差不多了。

外观梳理

我发现HIFIMAN在自家播放器包装上，确实做到了「一视同仁」，不管是上到3万元的金皇太子HM1000，还是手里这款HM901R，相比之前的HIFIMAN 901啊，802啊确实有很大变化，逐渐「由繁入奢」。我在去年双十一时，抢了一台901S，包装依旧延续了最早发布时的样式，配件非常多：专用充电器、专用转接线、纸质说明书等等，而到了HM系列后，因为产品本身一体性强了，比如充电接口做了集成化处理，统一为type-C，也就没有额外配备专用充电线，不过纸质卡片是有的，但说明书需要扫码通过微信获取PDF版本，个人觉得这样反倒是方便不少，此外用手机充电线能快充；电子版说明书手机即可查找，也避免了丢失。「招牌」豪华包装箱有所保留，黑色的绸缎绒布配合海绵保护，既美观又安全，开箱仪式感也满满。

HIFIMAN 901R拿在手里一大感觉，就是「轻」，仅130g的重量还不到901S的一半，在现在动辄几百克，甚至达半斤并占据主流的今天，好像不重就不HiFi，而以声音被广大发烧友认可的HIFIMAN推出这么轻的播放器，实属少见。

播放器整体外观延续了901系列经典外观，不过因为轻量化以及功耗续航考虑，这次并没有配备屏幕，取而代之的是一块可以看清底部R2R结构的透明背板，这样的设计让我想到了，不少高端器材都会有裸露出一片透明玻璃，个人觉得除了一定装饰外，就是有炫技感。底部整体按键布局和HM901系类似，不同点是，标志性的多功能滚轮，在HM901R上为音量控制功能，正面「四大金刚」按键功能则全部和HM1000侧边键位一致，说句实话，这样的设计还是比在侧面方便些。

和HM1000系列不同，这次HIFIMAN回归了可换耳放卡设计，此外也不用像901S那样要先旋下螺丝再放耳放卡，而是直接用手轻轻下压，即可开盖，省时省力（我也更爱换耳放卡了.......）简单来讲，HIFIMAN 901R的按键功能专一且丰富，这点非常重要，千万别小看这些按键，有时候放到比触控屏更能提升操作效率。顶部配备了4.4平衡、3.5平衡/普通、3.5LO等主流接口，通过OUTPUT进行切换，唯一要注意的是，因为3.5平衡和普通共用一个口，因此切换时候一定要注意指示灯颜色。

接下来说说操作，大家对这个争论普遍比较大。

如何理解这款播发器的操作？我觉得借用现在流行的一个词汇，就是「流转」：即把可视化系统，「传」到手机上，这样既能方便操作（操作体验远比目前采用安卓系统的播放器强）更能节省电量。插入TF卡后，只需更新一次媒体库即可，速度还行，第二次之后就不再需要了。

硬件

这款播放器解码部分使用了官方自研的HYMALAYA 喜马拉雅 R2R 架构DAC芯片，关于这款R2R芯片的话题讨论很多，因此我在这里不做过多分析，只转出官方介绍：

根据HIIFMAN提供的数据，在同类R2R芯片的总谐波失真对比中，“HYMALAYA R2R DAC”做到了和R2R DAC的王者PCM1704并驾齐驱，均为0.0025%，在DAC关键性指标信噪比参数表现上，两者均为-120db; 最难能可贵的是，“HYMALAYA R2R DAC”能耗仅为20mW，相比国外市场上几乎所有的音响级DAC芯片PCM1704（单片）、AK4497、AK4499、ES9038和WM8741等相比都低了一两个数量级。

针对顶级专业产品的需求，HIFIMAN还在研发性能更高的HYMALAYA PRO DAC模组。

“HYMALAYA R2R DAC”具有技术上的先进性和现实中的易用性，其基本特质有：

1、原生支持24Bit，性能达到R2R DAC芯片第一梯队；

2、产生的能耗极低，应用在智能手机，TWS真无线蓝牙耳机和助听器等消费类电子产

品上可望彻底解决消费电子音频产品音质差问题；

3、采样率768KHz以上，理论上可达1.5M左右；

4、主观听感通透平衡，对线路和元器件的选择范围更宽

5、对开发者布线设计友好。

其实我对这个每声道一颗R2R芯片的解码部分还是很感兴趣的，所以这是根据R2R架构设计出来的电流输出型还是电输出型？我会在后续继续研究这两个不同输出方式对声音的具体影响，如有机会会进行详细对比解读，不过这篇评测的硬件部分不是重点，所以会往后搁置一段时间。

因为

音质才是重点

其实这部分是我想和大家非常详细的聊聊，这款播放器有点特殊，不仅采用了R2R架构，还采用了可换耳放卡设计，因此在介绍音质之前，有必要先和大家聊聊耳放卡，直接说结论：我这里目前只推荐两种卡，一款是平衡卡，另外一款就是标配的经典耳放卡，这两张耳放卡各有千秋，且风格差距非常大。

接下来，我就使用HIFIMAN RE2000和Kinera Nan·na搭配两张不同耳放卡，来个评测，此外，这里会加入另外一款机器的简单「对比」，就是我在一开头，介绍的和HIFIMAN产品思路逻辑完全不一样的索尼NW-ZX505，这款播放器网上已经有很多评测了，因此硬件配置和单独音质评测这里不再撰述，只做简单声音对比。

HIFIMAN RE2000搭配经典卡：

搭配这张卡的听感，和901S类似，声场虽然不大，但仍具有良好的形体、规模感，声场的边际感明显，我个人不建议用这张卡听特别复杂的古典交响编制类曲目，声场虽然不拥挤，但应对前者这类大编制来讲，稍显hold不住，那究竟能听什么？个人建议，三重奏、四重奏都可以，此外RE2000使用双节套即可获得最佳听感。

HM901R搭配经典卡，或许是这个价位中，人声表现算是最出色的前端之一，《Un daydream》改编后的《CELINE 10 PARADE WOMEN WINTER 21》，虽说是一首秀场音乐，但这首曲目还是非常全面的：人声、器乐、空间等等，对前端器材有一定需求。RE2000虽然在人声方面，没什么音染，但在经典卡的放大下，则多了一些「韵味」，属如虎添翼的作用，整个人声表现也可圈可点，除依旧保持了HIFIMAN一贯的温润、细腻感，除久听不累的听感外，良好的口型加上较为突出的人声结像，特别适合听一些韵味感较强的歌曲，氛围感到位。

HM901R搭配经典卡的人声韵味感是要超过索尼NW-ZX505的，后者虽然在解析上表现较好，但仍属于直白类型，而且少一些韵味感。

HIFIMAN RE2000搭配平衡卡：

个人感觉这套搭配下来的素质和听感，真正可以比肩「万元旗舰」，而且相比部分万元旗舰机型的曲风适应面要更广，前者可能在这个价位里，只能听古典编制类曲目，而后者不仅能听古典交响，更是在全类型音乐曲风中，是「全频霸制」的。

在三频表现上，个人觉得整体还是偏向于中下盘，当然这个档位的三频基本是没有「瘸腿」的，只不过各家风格取向不同，HIFIMAN 901R搭配平衡卡整体风格和901S搭配平衡卡相似，但整体素质和听感，要有一个「段位」的提升。

其低频弹性非常足，量感属于中等偏上水平，虽然对于一部分消费者来讲，低频的量感可能会多一些，不过依旧是有控制的，且并没有影响到中频和高频的表现，烘托了低频氛围感，加之瞬态、动态控制上佳，在回弹速度上，不会有局促感，另外在非常考验低频调校的凝聚力上，在鼓声表现上，则拳拳到肉，在前端驱动力较为充沛情况下，如开启高增益后，能够明显感觉到增强了低频形体感和通透度，另外在动态响应上，个人感觉在听感上，更能体现出「张力」这种高动态范围变化带来的爽感和愉悦感。

中频则在保证高解析的同时，有较高的密度和合适的润色，后者应该说是韵味感，因此特别适合听一些有较厚声线的歌手演唱的曲目，细微可闻的颗粒感，就有独特的人声质感；而在女声方面，个人感觉是很适合全年龄段的，这点难能可贵，良好的齿音控制以及甜而不腻的音色调校，加上良好的口型感，听感更为自然耐听。

Kinera Nan·na搭配平衡卡：

高频方面，结合我目前手头上这款Kinera Nan·na圈静铁来听，这和RE2000搭配听古典交响编制类曲目还是有一些不同，例如前者更加注重「素质」以及还原回放，后者虽然是一款单动圈，在保证了极高素质同时，还通过部分的润色，让整个「场面」感更为宏伟，在演奏大型古典交响曲目，如《第五交响曲》时，层次分明、结像定位清晰、线条硬朗、在高瞬态高动态部分，复现得酣畅淋漓。

此外，不管是RE2000还是 Nan·na，搭配后背景都非常黑，素质自然不用多提：泛音充沛、延伸出色，在表现管弦乐上，尤其单簧管双簧管等器乐，悠扬婉转，空气感出色，在演奏像《G大调弦乐小夜曲》交响编制类曲目时候，可以有一些辨识度，不至于因为较为软绵的线条感，而有浑浊听感，横向声场宽阔具有边际感，纵向层次感出色，器乐声像位置适中结像并不突出，合适的距离感确实有在听感上更为宽裕大气。

最后来讲讲索尼NW-ZX505，首先来说说底噪问题，这款播放器不管是搭配RE2000还是 Nan·na，都有底噪，我又用海贝CryStal6来搭配，还是有底噪，而HM901R不管是经典卡还是平衡卡，都没有底噪；我承认索尼NW-ZX505在部分曲目风格上的解析是占有一定优势的，但还是我前边讲的，声音偏素且在纵向声场层次感非常差，呈现扁平化，多声部器乐同时演奏，就会因结像、定位模糊，造成混浊的听感。