□宋语涵（青岛大学）
11月7日，“浙江宣传”微信公众号发布文章《“避雷帖”真能“避雷”吗》。文中指出，无论是美食、旅游、美妆等日常消费，还是志愿填报、就业求职等人生大事，许多人习惯上网刷刷网友评价，看看是否有需要“避雷”的地方。有人称赞“避雷帖”是“消费风向标”，也有人质疑其“情绪多于有用信息”。
“避雷帖”通常是指用户分享的、旨在提醒他人留心某些较差产品、服务或行为的帖子。这类帖子的核心价值在于提供真实的信息和个人经验，以帮助他人做出更明智的选择，避开可能的损失。然而，随着“避雷帖”的泛滥，相当一部分帖子已经变了味，走向“处处雷”的极端。
“避雷帖”不能是一味的主观情绪输出。尽管“避雷帖”可以包含不满情绪的表达，但应该提供具体证据，比如产品缺陷的照片、服务不佳的具体事例、经过测量验证的数据等，而不应让抽象化、情绪化的言辞主导内容。某景点“人太多”要“避雷”；某家甜甜圈“太甜”要“避雷”……然而，节假日热门景点出现人流量高峰是难以避免的，个人对甜度的评价标准也并不一致。“彼之蜜糖，汝之砒霜”，不同个体对不同事物的心理预期、接受程度以及“雷点”不尽相同。对于一些“见仁见智”的问题，适合以讨论的方式分享，而非武断地冠以“踩雷”的标签。
“避雷帖”不能是博眼球的噱头。许多帖子打着“避雷”的旗号，以夸张或不实的内容吸引注意力，实则是正话反说的“标题党”“引流广”：标题写着“××避雷！狠狠避雷！”，点进去却是“标题党了，××很好”；标题写着“避雷！后悔用××产品了”，正文却来了个“小幽默”——“后悔了，后悔没早用”……同样的套路被用得太多，便让人失去新鲜感和趣味性，反而因被欺骗性遭人厌烦。当人们对网络信息的信任度被不断消耗，网络环境也随之受到破坏。
“避雷帖”不能是造谣抹黑、引发网暴的工具。如今部分“避雷帖”的目的，已不再是分享信息和经验，或提出批评建议促进改进，而是单纯为了激化矛盾、挑起争端。当鸡毛蒜皮的小事、存在分歧的观点、可以调节的矛盾，都被挂上“避雷帖”，沟通作为人类社会中的一项基本活动，就难以发挥其应有的价值；当披露隐私信息、人身攻击、造谣污蔑的言论被公开发表，“避雷帖”的外衣也无法掩盖违法行为。
在网络平台上撰写“避雷帖”时，作者应保持客观理性，不因一时“上头”而让个人情绪占据上风；应对发布内容的真实性负责，不夸大其词、不制造焦虑；还应以包容的心态鼓励开放理性的讨论，倾听不同的声音。而在查找和阅读“避雷帖”时，网友也要具备独立思考的能力，不盲从，不在情绪煽动下被“当枪使”。同时，网络平台也需加强监管和审核，改善推流方式，让“更优质”而非“更唬人”的内容得以展示，让“避雷帖”成为真正有价值的“参考物”，而非情绪垃圾桶和争议发源地，从而共同营造一个更理性、更健康的网络环境。
