最近，因为“AI训练补充协议”的事，字节跳动旗下的番茄小说，遭到网文作者联合抵制。这能理解，毕竟这不仅涉及侵权争议，还有创作者们的饭碗问题。
随着事情越闹越大，番茄小说终于退让，上线了解除相关条款的功能入口。不得不说，如今AIGC的蛋糕还没做好，就有一群人在等着下刀了。
1
这事要从月初说起。
7月开始，小红书、龙的论坛等陆续有番茄签约作者曝料，说收到平台关于AI的补充协议。
其中提到：“甲方可将签约作品的全部或者部分内容及相关信息，如作品名称、简介、大纲、章节、人物、作者个人信息、封面图等作为数据语料、文本素材等，用于标注、合成数据、数据库建设、AI人工智能研发等领域。”
简而言之，就是让作者把自己的原创作品喂给AI做训练。一时间，该消息在网上引起轩然大波，因为并不是所有网文作者都会仔细阅读协议内容。
甚至，已有作者表示在其同属字节系的AI软件豆包中发现了自己的“大纲”……
另一边，一边说“没有纯AI小说的计划”番茄，却出现不少日更十几本书的账号。比如ID为“江沅说书”的作者，过去大半年上架3本书，近3个月则上架了222本书。更新频率之快，引人无限遐想。
于是，不少作者开始联合抵制番茄小说这项“AI协议”。
迫于作者群体大面积反对，番茄小说做出退让，表示已签约的可联系官方解除AI条款约定。
但作者们并不买账，很多人表示无法相信番茄小说，正在准备转战其他网站。
2
有一说一，番茄小说不是国内唯一开设AIGC工具的网文平台。
去年7月，阅文集团上线行业首个大模型“阅文妙笔”及作家助手妙笔版；七猫平台也与百度的“文心一言”合作，为作者提供“AI助理”等相关辅助写作功能。
不同的是，过往AI应用多集中在阅读体验、翻译等用户侧，番茄这次的争议则聚焦在“供给端”。
其实，作者抵制AI背后，不仅有作品侵权嫌疑，还有怕被替代的恐惧。
毕竟，大模型的学习能力不用多说，假以时日AI网文作品达到平台一般水平并非难事。届时，其角色就会从“助手”转变为主力军。
而曾经为AI提供训练内容的网文作者，难保不会被卸磨杀驴。
要知道，即便是再勤奋的作者，也难以坚持日更万字，但AI分分钟就能写出一本小说。
因此，不少网文作者才会通过各种形式来反抗来自AI的威胁。
3
当然，AI写作也不完全是洪水猛兽。
以番茄小说为例，由于读者对内容走向的话语权非常高，若以后AIGC功能能与作者磨合成功，那么就能更快地满足读者需求，带来更大流量，形成更快速的内容迭代机制。
事实上，网文的创作要求与其他文学创作不太一样。
国内第一批严令拒绝AIGC创作的小说领域是科幻小说。比如发布《流浪地球》和《三体》等大热科幻IP原小说的《科幻世界》杂志，在2023年4月刊中有公告称：“本刊不接受人工智能生成内容（AIGC）投稿……本刊坚信人类的想象力成果具有不可取代的独特价值，绝非AIGC可以相提并论。”
不仅国内，去年美国科幻杂志《克拉克世界》《阿西莫夫科幻小说》也因AIGC泛滥，一度宣布停止接收投稿。
这能理解，毕竟科幻小说需要逻辑严谨的设定和具有前瞻性的想象力的。网文却不同。
网文属于日常快消品，需要作者“又快又多又好地符合读者口味”。可见，比起其他文学领域，AIGC跟网文的核心其实有很大互补性。
基于此，各大平台才会纷纷对AI助手进行布局。
不过，平台们也不该忽略网文作者的立场。
如果要把他们的作品用于AI训练，征求同意是一方面，支付相应的报酬是否也应该考虑进去。另外，原创作品被用来训练，又如何保证不出现侵权问题。
这些都是平台，乃至相关部门需要思考的问题。
目前，虽然AI在写作、影视制作等方面的能力无法取代人类，但随着技术发展，部分底层工作者注定会直面AI的竞争。
到时候，当机构们都开始利用AI降本增效，就会导致不良的价格竞争，很可能造成整个网文创作生态的恶化。
因此，大佬们在追求技术的颠覆时，或许也该考虑如何避免普通从业者恐慌与焦虑，多做一些技术伦理与颠覆性之间的取舍。
