2月份由于新型肺炎疫情的影响，全球智能手机市场遭受重大打击，各市调机构纷纷公布全球智能手机排名数据，然而让人愕然的是市调机构counterpoint和Strategy Analytics给出的结论截然不同，让人疑惑到底谁是全球第三？
市调机构counterpoint给出的数据显示，2月份全球智能手机市场前五名分别为三星、苹果、华为、小米、OPPO，市场份额分别为21.9%、14.4%、13.2%、9.2%、8.2%。
市调机构Strategy Analytics给出的数据则有所不同，2月份全球智能手机市场前五名分别是三星、苹果、小米、华为、OPPO，出货量分别为1820万部、1020万部、600万部、550万部、400万部。
对比可见两家市调机构最大的不同，在于对第三名、第四名的认定上，counterpoint认为华为、小米分别位居全球智能手机市场第三名、第四名，Strategy Analytics则认为小米、华为分别位居第三名、第四名。
在市场份额方面，两家市调机构也有巨大的分歧。counterpoint认为华为、小米的市场份额分别是三星的60%、42%；Strategy Analytics则认为小米、华为分别只有三星的33.0%、30.2%。
导致市调机构给出的数据有巨大差异可能在于各自的统计口径不同，有些市调机构统计的是出货量，即是从手机企业出货给渠道商的出货量，这个统计方法存在较大的问题，那就是大量手机可能会存在于渠道商当中，实际到达消费者手里的手机数量较少，2月份由于中国市场的线下零售渠道几乎全数关门歇业，大量手机积压在零售商当中，这部分其实依然是库存的一部分。
有些市调机构统计的则是销量，即是到达消费者手里的那部分手机，这个统计方式其实要更实际一些，手机企业是真正的将手机交付到消费者手里获得了销售收入。
手机企业的出货量与销量存在巨大的差异在近几年已相当常见，国内有两家手机企业也曾为此大打口水战，有部分手机企业也喜欢在季度末即公布自己的手机出货量，从而迫使市调机构按照手机企业公布的数据进行统计分析，毕竟市调机构并不希望得罪手机企业，这造成了不同市调机构给出的数据总是存在着巨大的差异，导致市调机构的权威性大打折扣。
