机器之心报道
编辑：杜伟、陈萍
来自 Facebook AI 的研究者提出了 NormFormer，该模型能够更快地达到目标预训练的困惑度，更好地实现预训练困惑度和下游任务性能。
在原始的 Transformer 架构中，LayerNorm 通常在 Residual 之后，称之为 Post-LN（Post-Layer Normalization）Transformer，该模型已经在机器翻译、文本分类等诸多自然语言的任务中表现突出。
最近的研究表明，在 Post-LN transformer 中，与较早层的网络相比，在较后层的网络中具有更大的梯度幅度。
实践表明，Pre-LN Transformer 可以使用更大的学习率、极小的学习率进行预热（即 warm-up），并且与 Post-LN Transformer 相比通常会产生更好的性能，所以最近大型预训练语言模型倾向于使用 Pre-LN transformer。
来自 Facebook AI 的研究者表明，虽然 Pre-LN 比 Post-LN 提高了稳定性，但也具有缺点：较早层的梯度往往大于较后层的梯度。这些问题可以通过该研究提出的 NormFormer 来缓解，它通过向每一层添加 3 个归一化操作来缓解梯度幅度不匹配问题（见图 1，中间）：自注意力之后添加层归一，自注意力输出的 head-wise 扩展，在第一个全连接层之后添加层归一。这些操作减少了早期层的梯度，增加了后期层的梯度，使不同层的梯度大小更接近。
此外，这些额外的操作产生的计算成本可以忽略不计（+0.4% 的参数增加），但这样做可以提高模型预训练困惑度和在下游任务的表现，包括在 1.25 亿参数到 27 亿参数的因果模型和掩码语言模型的性能。例如，该研究在最强的 1.3B 参数基线之上添加 NormFormer 可以将同等困惑度提高 24%，或者在相同的计算预算下更好地收敛 0.27 倍困惑度。该模型以快 60% 的速度达到了与 GPT3-Large (1.3B)零样本相同的性能。对于掩码语言模型，NormFormer 提高了微调好的 GLUE 性能，平均提高了 1.9%。
论文地址：https://arxiv.org/pdf/2110.09456.pdf
与计算匹配、微调好的 Pre-LN 基线相比，NormFormer 模型能够更快地达到目标预训练的困惑度，更好地实现预训练困惑度和下游任务性能。
论文一作 Sam Shleifer 在推特上表示：很高兴发布 NormFormer，这是我们新的语言建模架构，在实验过的每个扩展（高达 2.7B 参数）上都优于 GPT-3。
来自魁北克蒙特利尔学习算法研究所的机器学习研究者 Ethan Caballero 表示：「更多的归一化 is All You Need，在 GPT-3 架构中使用 NormFormer 达到了 SOTA 性能， 速度提高了 22%，并在下游任务中获得了更强的零样本性能。」
方法架构
NormFormer 对 Pre-LN transformer 做了三处修改：在注意力模块内部应用 head-wise 缩放，并添加两个额外的 LayerNorm 操作（一个放在注意力模块后面，另一个放在首个全连接层后面）。这些修改引入了少量额外的可学得参数，使得每个层都能以经济高效的方式改变特征大小，进而改变后续组件的梯度大小。这些变化的细节如下图 1 所示：
缩放注意力头。标准多头注意力操作定义如下：
研究者提出通过学得的标量系数γ_i 缩放每个注意力头的输出：
额外层归一化以及将所有组件放在一起。在 Pre-LN transformer 中，每个层 l 将输入 x_l 做出如下修改：
相反，NormFormer 将每个输入 x_l 修改如下：
其中，新引入了 bolded operations。
实验结果
对于因果语言模型（Casual Language Model），研究者预训练的 CLM 模型分别为 Small（1.25 亿参数）、Medium（3.55 亿参数）、Large（13 亿参数）和 XL（27 亿参数）。
他们训练了 3000 亿个 token 的基线模型，并用等量的 GPU 小时数训练 NormFormer 模型，由于归一化操作的额外开销，后者通常会减少 2%-6% 的 steps 和 tokens。
在使用的数据集上，研究者发现 GPT-3 中提出的学习率不是最理想的。因此，对于除了 27 亿参数之外的每个大小的基线和 NormFormer 模型，他们通过训练 5 万 steps 的模型并从 {1e−4, 6e−4, 3e−4, 6e−4, 1e−3, 3e−3} 中选择性能最佳的学习率来对学习率进行调整。这一过程中获得的学习率如下表 1 所示，NormFormer 的学习率是 GPT-3 的 3-5 倍。
对于掩码语言模型（Masked Language Model, MLM），研究者采用了 Liu et al. (2019)中使用的 RoBERTa-base、Pre-LN 架构和超参数。对于基线模型，他们对 100 万个 token 预训练了 200 万个 batch，是原始 roberta-base 训练预算的 1/4。相较之下，NormFormer 在相同时间内运行了 192 万个 batch。
对于预训练数据，研究者在包含 CC100 英语语料库以及由 BookCorpus、英文维基百科和 Common Crawl 过滤子集组成的 Liu et al. (2019)的数据英语文本集合上对所有模型进行预训练。
在下图 2 中，研究者将 CLM 和 MLM 的预训练困惑度表示训练时间，即 GPU days。可以看到，NormFormer 的训练速度明显更快，并且在给定训练计算预算下实现了更好的验证困惑度。
研究者在下游任务上也观察到了类似的趋势。如下表 2 所示，研究者使用 Brown et al. (2020)中的任务和 prompt 来观察 CLM 模型的零样本准确率。同样地，NormFormer 在所有大小上均优于 GPT-3。
对于 MLM 模型，研究者在下表 3 中报告了在 GLUE 上的微调准确率。再次，NormFormer MLM 模型在每个任务上都优于它们的 Pre-LN 模型。
为了度量架构的稳定性，研究者使用具有极大峰值学习率的学习率计划对其进行训练，使得学习率每个 step 增加一点，直到损失爆炸。图 5 显示了与基线相比，NormFormer 模型在此环境中可以承受更多的更新。
