最近逛淘宝的时候,无意间发现某家店铺竟然早早对即将到来的“618”进行预热。这不禁让我想起了阿里巴巴。
如今距离阿里被罚已经很长时间了,再提这件事,看似冷饭热炒。但由于来了灵感,我就不得不跟大家聊聊。
阿里被罚了!罚了182亿。你们怎么看待这件事。
市场监管总局依据《反垄断法》对阿里立案调查。然后,罚了182.82亿。
这件事想必大家都有耳闻,但是阿里在垄断什么?距离阿里被罚已经过去了小半年,背后的本质你是否已经看清了?恐怕大多数人还不太清楚。
简而言之,阿里给了店家一个选择,然后阿里就被罚钱了。
是不是有点摸不着头脑?来,让我给你详解一下,为什么让你选择就是垄断。
在电商平台的竞争中,有一个名词:“二选一”。
这个词我们第一次听,是出现在饿了某和某团的竞争中。解释一下,就是一个商家,如果要在饿了某卖自家的外卖,那么就不能在某团的平台上出现。否则,就会受到严峻的惩罚,比如限制配送范围,减少推送量,甚至直接下架。
而这次,阿里被处罚也是因为“二选一”。
2019年6月,家电企业格兰仕称,格兰仕拜访拼多多后,天猫就将平台内的格兰仕电器限流,最严重的时候,甚至无法搜索到官方旗舰店。这让格兰仕损失惨重,积压了20余万的库存。
那我们来看看阿里怎么回应的,阿里市场公关委员会主席王帅说:
“二选一”本是正常市场行为,也是良币驱逐劣币,这是最朴素的商业规则。
大哥,2020年了,5G信号投通了,你真当阿里是皇商广州十三行?
可笑的是,的确有人为阿里的这套说辞辩解。说这是来自,自由经济学派的理论。
自由经济学派的确提出过类似“朴素”的规则,但问题是,几年轮回一次的金融危机还不够打脸么?
而且自由经济学派的逻辑,建立在一个前提上:资本家是辛辛苦苦冒着风险来赚钱的。他们要借钱,要贷款,要背负破产的危机,所以他们理应享受财富。
嗯?所以呢?这就是强制996,破坏良性市场,践踏道德与法律的理由么?
我们不是仇恨财富,而是仇恨为富不仁,仇恨那些给穷人使绊子,上枷锁的富人。
黄鼠狼吃饱了都知道可持续发展,留下鸡崽下次再吃,有些资本家可不会跟你搞这些,如果不加以限制,他们会掠夺大部分的资产,这样的结果就是穷人越来越穷,富人越来越富。
阿里巴巴如何回应处罚?诚恳接受,坚决服从。自从阿里发声已经很长一段时间,
我很期待,阿里是真的诚恳接受,也很期待,国家对各大垄断企业,垄断行为大查特查。
当然,也因为,我更想看到洛克菲勒的复刻,几百年前洛克菲勒石油帝国被《反垄断法》撕扯得四分五裂,不知道在现在,会有哪个企业,有幸成为新的洛克菲勒。
垄断行为终究会受到严厉的惩罚,现在是阿里受罚,未来又会是哪个?
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有