对罗振宇本人及其跨年演讲的质疑，比他预想中来得更早也更猛烈一些。
早期罗振宇说过，60秒的微信音频从“鸡鸣即起，说若干遍，一直说到一个磕巴不打正好60秒”。反被网友评论为“侮辱观众智商”————语音是可以编辑的，可以加快，放慢，后期制作完成后每天定时发布。
许知远也曾对罗振宇提出质疑：“他是个卖胶囊的人，把知识放在胶囊里，速效救心丸。”对罗振宇“快餐式消费知识”的质疑，也代表了很多人的看法。
甚至从罗辑思维上线之时，“忽悠”“骗子”的帽子就时不时扣到罗振宇的头上。在知乎上一个“如何看待《罗振宇的骗局，大部分知识付费其实都是大忽悠》一文？”的提问，有接近192万阅读。
罗振宇的反对者说他通过扩张焦虑恐慌，贩卖自己的知识营销体系，他的观点就是大部分人已知的观点，他和他的团队，从经济、历史、政治各类学科专家那里搜集过来，甚至连网络段子都不放过，把大家的观点，再用自己的嘴巴说一遍，顺便又造了几个概念词汇。
准备做20年时间的朋友的罗振宇，做到第4个年头，就因为演讲内容是否公允，是否正确，是否夹带了私货而引起了广泛的争议。
2015-2016年，罗振宇首开“知识跨年”先河，从46亿年前的地球进化史谈到当今社会上人们的生存焦虑，当年演讲的关键词是互联网恐慌、资本寒冬、“妖股”、O2O大战、IP、互联网公司发展等等。
首场演讲在当晚便窜上了全国收视排行榜榜首，这场收视奇迹被称为“一个会说话的胖子干掉了一堆小鲜肉”。
2016-2017 年，罗振宇在演讲中描绘了“五只正在起飞的黑天鹅”：时间战场、服务升级、智能革命、认知税和共同体危机，每一只“黑天鹅”背后都暗含了2017年的创业投资机会。
当晚，王石的出场，将演讲会推向了一个高潮，但“时间的朋友”的收视奇迹未能再现。不过，跨年演讲已经成为一种时髦，听跨年演讲好像也成了一种进步与成功的标签。从这一年起，卫视入局知识跨年者纷至沓来。
2017-2018年“时间的朋友”演讲的近万张门票在几天内一抢而空。当晚罗振宇围绕6个问题讲出6种“中国式机会”，以及“认知升级”、“时间感”、六个“独角兽”……而这些都能在得到APP上找到相应的课程。
除了私货太多，这场演讲被指“结合的是当年的新事情，观点却都是旧观点”。例如“动车组脑洞”，他举的例子是，中国的手机在非洲称雄，中国的游戏在世界前列，二三线的产品称霸中国。这种中国公司在高维度平台上的势能，放到低平台实现又一次爆发，实则就是“降维打击”。
2018-2019年，罗振宇在跨年演讲中引用巴菲特的“名言”，“没有一个人可以靠做空自己的祖国成功”，被指出是伪语录。
当晚刷屏的“小趋势”理论，大约是罗辑思维团队想借以引发热议的概念，可拆解开来，就是典型的“蝴蝶效应”原理，而基于一长串的逻辑推导，把“小趋势”引发“大趋势”描绘成多米诺骨牌的景象，被指既生硬又有故弄玄虚之嫌。
这一年，对罗振宇的评价也演化到了有点刻薄的地步。一个流传很广的段子是：中年人听罗胖的跨年演讲与老年人买权健的营养保健品，其本质上没有任何差别。
在这场跨年演讲之前，两大“知识商人”罗振宇和吴晓波都陷入P2P暴雷的人设崩塌的巨大争议中……两人都曾为P2P理财平台“贝米钱包”站台，但“贝米钱包”之后爆雷，牵连诸多受害者，二人在各自的跨年演讲中均对P2P未置一词。
罗振宇，本来就是一个做知识付费的商人，从商业角度，《时间的朋友》这一IP已经获得了巨大的成功，也足以证明罗振宇个人的能力，所谓的负面的评价甚至传播反而扩大了《得到》的影响力。
2019年跨年夜，罗振宇还能不能继续做时间的朋友？你还要不要做他“时间的朋友”？答案或许并不重要。
知行本难合一，听演讲是“知道”，实践是“做到”，何况“知道”与“做到”之间还有一个“做不到”。
而外界对罗振宇的质疑声，“不是结束，甚至不是结束的开始，而可能是开始的结束。”
