一张小米10 Pro照片引发争议:DxOMark测试不公吗?并非如此

一张小米10 Pro照片引发争议:DxOMark测试不公吗?并非如此
2020年04月04日 23:13 数评时代

如果说在最近一段时间里,哪款手机拍照让很多人 印象深刻,除了几个经常出现在DxOMark榜单的品牌之外,小米大概是最能让人耳目一新的。虽然现在榜单上也已经有小米,而且排名很高,但想想就在两三年前小米还不是这个样子。同时小米也遇到了"打榜"新手都会遇到的问题,那就是小米10 Pro拍照是不是真的很好,以及测试公不公正。

有人提出类似的质疑本来也是很正常的事情,因为小米是新登榜的品牌,有些人难免会被固有的认识所束缚;同时DxOMark的权威性也一直受到质疑,但即便对此有啥意见,在没有更好的测试平台和手段之前,只能说DxOMark评分仍是最有参考价值的,否则就只能看各位摄影达人给你一点点主观分析了。

但最近这两天情况好像有了一点点不同。有人发现了同一场景下,小米10 Pro有不同的表现。当单独测试小米10 Pro的回收,它具有非常高的动态范围,而当作为参照的时候,小米10 Pro的动态范围一下子被压缩了,导致大量高光细节丢失。难道说手机画质好坏都是这样被衬托出来的吗?如果这种事情被实锤,恐怕DxOMark就真的遇到大麻烦了。

不过DxOMark也迅速做出了回应。答案当然是DxOMark没有偏袒任何一方,小米10 Pro拍出不同画质也是事出有因。DxOMark官方提到,虽然测试是在同样场景中拍摄,但还是会遇到天气、光线等环境因素发生改变。另一方面,由于是默认模式拍照,手机是否启用HDR由自身算法决定,不同手机HDR触发条件也会有所不同,两者结合产生了照片画质差异。

简单的说,测试小米10 Pro时充足的环境光线触发了小米10 Pro的HDR拍照,所以才会有一张很好的画质的汇总A片。而另一次则是在阴天拍摄,小米10 Pro并没有触发HDR模式,所以画质打折扣。但有其他几款手机也在同一时间拍了样张,DxOMark认为还是能拿来横向对比的。再简单点说,就是那天华为、三星、OPPO等机型都一切正常,偏偏小米运气不好,遇到了不适合小米10 Pro拍照的环境。

DxOMark强调每次测试手机他们都会在多种环境下拍下至少1600张照片以及2小时视频以便于评估画质,所以对于画质的评估不存在任何问题。不得不说,运气也是重要的组成部分,就像春天往往要去拍照的时候,不是下雨就是刮风或者雾霾,导致照片没有被顺利拍回来,这都属于不可控因素。

同时也能看出来,DxOMark在外部环境中拍照也确实是会受到环境影响的,比如两次拍摄的角度都不一样,加上时间上的差异,这本身就意味着两次小米10 Pro的拍照之间也不具可比性。反而是多个机型同一时间在同一测试环境里拍照,这样的照片对比更有说服力一些。也许是因为这点,DxOMark没有注意到不同时间拍照环境的差异。

手机拍照评测这块其实是很主观的内容,甚至即便是和真实情况有差异的部分,也很难区分清楚哪些是技术原因造成的偏差,哪些是刻意"优化"带来的效果,诸如"富士绿、柯达黄"这种,在很多年前就存在很大争议。DxOMark已经很刻意的避免测试受到外界干扰,对于画质的评判也选择在时间空间有连续性的样张之间进行。

不管评测怎么说,在消费者眼里,其实只要知道能够排名前十乃至前五的,都是拍照第一梯队的代表,他们之间虽然有分数差异,但在满足消费者拍照需求上,都是完全符合要求的。在选购时与其追究分数高低,不如看看哪个品牌的系统以及设计符合自己的使用习惯,这样带来的体验差距更明显。

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部