01
“人家OpenAI的Sora一路狂飙，我们199元的Sora名师课（割韭菜）铺天盖地。”
鲁迅如果活在今天，一定会惊叹于个别知识分子的赚钱手段。
下面这张图，最近是疯传全网：
一个没搞过AI的博士，竟然靠教AI发财了。
短短几个月，敛财5000万。
故事说起来很魔幻，美国的山姆·奥特曼开年掏出了科技圈的王炸产品——Sora。
AI演算的画面栩栩如生，堪比真人出镜
每一次科技创新，都能诱发人类社会的形态改变，Sora的问世，国内不少科技大佬乃至胡锡进都啧啧称奇，感叹和美国的差距还很大。
但科技再怎么先进，比较是很单纯的，AI再牛逼，也比不过镰刀收割韭菜的智慧。
“我是清华博士李一舟”
“Sora背后的中美博弈！“
“一家三口都要学，建议收藏关注！”
“还有最后6个名额，拍完就全部结束了！”
尽管中国的高端AI产业才刚刚起步，但已经有一些忽悠大师赚的盆满钵满了。
我们的“AI巨头”李一舟博士，在某平台大卖AI课程，199元一套，零基础入门。
据悉，该课程一年内卖出约25万套，销售额约5000万。
在此之前，李博士的《一舟一课》更是敛财1.49亿。
那么，这些课程的含金量如何呢？
一位买过该课程学员对记者称：
“我用两天时间看完了这里的30多节AI课，看完后最直观的感受——就是想申请退钱。”
“就是教你如何使用ChatGPT……这些内容在B站一搜一大堆，更离谱的是，课程中间甚至穿插了一些硬广……”
除了卖课外，李一舟还卖书、卖会员，各种产品从几十到几千不等。
但卖的东西吧……怎么看都像是搜罗一些非法免费资源，然后再打包卖给小白。
虽然东西不咋地，但李博士的厉害之处，就是会营销，能让数万人花几百元买一堆没用的东西回去。
人设上：清华毕业、多家科技公司创始人、职业经理人……看起来就很牛逼的样子。
话术上：“还有最后x个名额”能重复一万遍，每一遍都恰到好处。
收割群体上：瞄准中年焦虑但又富有的人群。
他们平时喜欢看 “穷人怎么逆袭”、“普通人怎么有钱”“35岁创业怎么打破信息差”“华为和苹果谁牛逼”之类的成功学。
营销上：精准各大平台投流，一天直播好几个小时，经常让你刷到。
锐利的镰刀，睿智的眼。
比起吭哧吭哧辛苦研发AI，利用AI做自媒体似乎来钱更快，而且还没啥成本。
无非是搜罗一些大众不知道的免费资源，无非是鹦鹉学舌拾人牙慧，把别人的文字念成自己的视频。
精准而又优雅……
02
镰刀，往往经不起细看。
深扒李博士的履历，你又会发现这个“AI巨头”，干的事和AI是一点没有关系。
博士学的是“工业设计和设计创新方法专业”，属于清华美院。
创业创得是卖移动电源、3D打印饰品、睡眠记录仪……最后都失败了。
最后还是短视频给他插上了财富的翅膀——2021年，他发了数条类似" 穷人怎么逆袭、普通人如何致富、富人如何认知 "的视频，开启了成功学收割的道路。
据说前4个月，就变现了两千万。
后来ChatGPT 全球爆火，他再次抓住商机，推出了199 元的 " 一家三口必学的人工智能课 "。
在抖音和小红书的推广里，他一天能重复数百次“还有最后一个名额”。
时代的大山，让无数人焦虑。
焦虑不会产生财富，但利用人的焦虑可以。
在很多人为工作前途烦恼的时候，李一舟洞察到太多人想“不费力气地逆天改命”了。
这时候呢，卖个什么课给他们，可谓低成本，高回报。
再加上他清华博士的噱头，完全可以让这个“不入流”的生意，变成“高大上的进修”。
199 元的课程付费人数 14 万人，2980 元的付费人数 5 万人。
商业贩卖的是焦虑和欲望，而不是知识。
网上所谓的商业、致富、认知课有一大把，你可见几个人照着成功了？再反推一下逻辑，教你AI人真的那么牛逼，他为何不自己去搞AI呢？
李博士深谙绝大多数韭菜的心理：
他们只是想看点简单易懂的视频，然后轻松让给自己提升所谓的“认知”、“格局”。
为此，李博士为他们量身打造了一套经过内部反复测试、配合娴熟的私域收割方式。
在中国骗了几百亿，然后润到美国的营销大师翟山鹰说：
“如果有人说我是个骗子，我是挺高兴的。这说明我比你有智慧，也说明你以后真要学会用自己的理性去控制你的贪婪跟恐惧。”
翟山鹰走了，李博士又来了。
原因还是：好骗的人还是太多了。
03
李一舟不是唯一利用AI赚钱的博主，网上随便一搜，都有大把提供AI教育的“导师”。
被利用的噱头也不仅仅是“AI”，还有“炒股”、“金融”、“认知”……
任何现象，要从土壤角度去考虑。
李一舟在国内接一个山寨ChatGPT的接口，然后来卖课程，算不算侵权？
当然算！
但他吃准的是，openAI在国内没有代理商，无法起诉。
吃准的是，国内对于盗版、抄袭现象的宽松环境。
有人自嘲：“美国负责搞科技，中国负责搞复制。”
今天我们和美国的科技差距正肉眼可见的拉开，怎么解决？
第一步，永远是正视差距。
而不是天天自嗨：“遥遥领先”。
其次，要尊重技术、尊重知识。
不打击这样的二道贩子，不曝光这样的知识败类，不完善知产的保护，不尊重真正的人才，我们拿什么追赶？
永远是“套壳”、“借鉴”吗？
最后，是要改良土壤，塑造环境。
Sora成长于社会环境宽松包容的硅谷，那里不需要向领导敬酒，也不用做思想汇报。
因为Sora的团队里有一个华人，很多国内自媒体自嗨，说“天才少年谢赛宁是Sora的发明者”。
然而谢赛宁在朋友圈辟谣了：
“大家在问Sora为什么没出现在中国的同时，可能也得问问，假设真的出现了，我们有没有准备好？”
截至目前，国内供普通人合法使用Sora和ChatGPT的接口是没有的。
我们在怕什么呢？
我们为AI的培育，提供到合适的土壤了吗？
Sora问世后，未来将会出现很多可能。
但最不该出现的可能，就是眼睁睁地看着这种差距越来越大。
-完-
