盗播带货，谁来赶走直播间里的“六耳猕猴”？_

直播间内，一名女主播拎着衣架，向观众细致地介绍2025年春季的新款长袖T恤。而在同一时间段，该平台还有许多“孪生”直播间——相同的主播、同样的发型和首饰，直播间背景布置的也一模一样。所谓的“孪生”直播间其实是盗播了其店铺的直播内容，并用AI换了主播的脸。记者调查发现，盗播和以此售卖山寨货的现象屡禁不止。

（3月25日《法治日报》）

直播带货以“新经济引擎”的姿态重塑了商业生态。然而，直播电商市场规模亮眼数据背后，一个“暗黑镜像”正在形成——盗播带货售假产业链。

盗播带货售卖伪劣商品屡禁不止，原因是多方面的。首先，相关平台的监管存在明显漏洞。面对数量众多的直播间，平台难以做到全面、细致的监管，导致盗播者有机可乘；其次，法律法规在这一领域的具体规制尚未完善。对于盗播带货这种新型侵权行为，相关法律的界定和处罚标准可能还不够明确和具体，使得执法部门在处理此类案件时缺乏足够的依据；再者，消费者自身的辨别能力和防范意识也有待提高。部分消费者在购买商品时，过于注重价格和促销活动，忽视了商品的质量和直播间的合法性，容易陷入盗播带货的陷阱。

去年12月，某电商运营团队在公示的《“内容作弊：盗播”违规细则》中罗列了盗播类型：或是直播间播放他人直播录像素材的音/视频；或是直播中将他人直播录像，作为主要直播画面/背景，小窗有人物或者商品出镜的大小窗类；或是编辑他人直播内容后使用的，如未经授权，截用他人直播片段循环播放，盗用他人直播画面并用AI替换人脸或者其他信息等。直播间里出现的这种“真假美猴王”现象究竟如何终结？谁来赶走直播间里的“六耳猕猴”？

盗播带货的生态异化，显然是技术滥用与监管失灵的共生，如此才有了胆大妄为的“六耳猕猴”：其一，主流平台虽已建立内容审核机制，但面对实时转码、动态IP切换等反侦察技术时，现有算法存在明显滞后性；其二，消费者面临举证难、溯源难、索赔难，正牌商家则陷入“猫鼠游戏”——下架一个盗播直播间，往往催生更多新马甲账号。

盗播带货乱象实为数字经济治理能力的试金石。当我们以“技术对技术”“制度对制度”“生态对生态”的治理逻辑重构监管体系时，不仅要清除当下的“数字杂草”，更要培育出能抵御未来风险的“制度疫苗”。唯有如此，方能让直播电商这棵数字经济的新苗，在规范发展的土壤中长成参天大树。

不能让“六耳猕猴”大闹直播间，唐僧的紧箍咒不管用，那就请法律佛祖拿出五指山。