杜撰《小石潭记》里没有的段落，不能让AI“一本正经的胡说八道”_

“AI竟然杜撰了《小石潭记》里没有的段落”“AI写的文献综述里，有一堆原文里找不到的内容”……近日，“防止AI乱编文献的方法”话题冲上热搜。不少网友列出“被坑”的经历，称AI除了编造论文文献，还会编造法律条文，甚至教人做菜都跑偏了。人工智能怎么不“智能”？

（4月1日《北京晚报》）

AI是一款智能工具，其能够做的事情很多。在撰写文章方面，有人认为AI是个不错的“文科生”。不过，随着使用的频繁，也暴露出了一些问题。例如，前段时间就有人因为使用AI撰写文章投稿，而被举报“涉嫌抄袭”。这可能是AI在写文章的时候，借助了大数据信息作为参考的原因，结果“参考”变成了“直用”和“拼凑”。

这还不算是多大的事情。而这次爆出来的AI杜撰文献和法律条文，显然就不能一笑而过了。据报道，有网友让AI帮助撰写一篇文章，其中输出的文章里引用了《小石潭记》，没有想到的是，AI竟然杜撰出了“没有的段落”。还有的网友反映，AI在写文章的时候，还有鼻子有眼的杜撰法律法规的条文，公然写着“依据某某法律第某某款”，而网友找到法律法规原文对照，发现属于“无中生有”出来的。

AI 撰写文稿杜撰文献和法律条文的情况，给习惯使用AI的用户敲响了警钟。对于AI生成的内容，不可是“拿来主义”，要“大胆使用AI”，必须“小心求证内容”。如果过于信任AI，而使用了其撰写的文章，可能就不是闹出笑话那么简单的事情了。要充分发挥AI的优势，借助其强大的数据处理和分析能力，获取更多有价值的信息和灵感。同时，对于AI生成的内容，要进行严谨的核实和校对。例如，在引用文献时，要通过权威数据库进行查证，确保其真实性和可靠性；在运用法律条文时，要咨询专业法律人士，以保证其准确性和适用性。

不能让AI“一本正经的胡说八道”。面对凭空捏造内容的AI，是不是可以考虑从技术层面做些事情，杜撰文献和法律条文，看看AI哪儿出了问题，要念念技术的紧箍咒，让AI是“诚实的人”，而不能是“撒谎成性”。杜撰文献和法律条文等等，是新发现的问题。那么，到底是软件的设计有问题，还是大数据分析中存在问题。不管是什么原因造成的，软件的研发部门，都需要来一次检验和复盘，最起码要让AI在撰写文章的时候，不要再“凭空捏造”，毕竟不是写神话故事或者童话故事。

杜撰《小石潭记》里没有的段落，别让AI成了一只泼猴。要想办法让AI从“孙悟空”变成“孙行者”！