全球产业命运的齿轮已然在转动，如今三星打击京东方，就像当年打击华为一样，最终胜出的，不一定是谁。
作者 | 梅栗
编辑 | 布鲁斯
三星，当之无愧的世界级专利王者。
IFI专利申请服务公司（IFI Claims Patent Services）发布的数据显示，三星电子在2022年获得了6248项专利，成为2022年全球获得新专利授予数量最多的公司。
但这位专利王者在中国的专利诉讼历程却非常被动。无论通信领域还是面板领域，都不曾享受过王者的待遇。
我们根据知产宝数据，分析了三星2005-2023年在中国发生的247件专利诉讼案件，写给京东方们三句话：
1.小心三星“以诉讼时间换市场空间”的专利战策略，专利战要速战速决；
2.从过往案例看，三星在中国的专利诉讼并没有占多大的便宜；
3.产业命运的齿轮在转动，足够多数量的专利，过去支撑着国外的创新主体，未来将支撑国内的创新主体。请大胆走向世界。
一、近20年专利战趋势：从被动防御变主动进攻
从2005年出现第一个知识产权相关诉讼算起，三星近20年来，在中国涉专利诉讼相关案件数量共247件。
从绝对数量来看，三星并不是一个乐于发起“战争”的公司，而且最初开拓中国市场时，三星在一直是被动应战的姿态。
根据知产宝数据，到目前为止，三星在中国涉知识产权相关案件共626件，作为被告的案件有381件，作为原告的案件有192件，作为第三人的案件有53件。
在2016年之前，三星在中国的知识产权案件大部分是商标权诉讼，主要由中国的中小企业发起，大多是商标、版权纠纷，所涉额度和影响力都很小。
这期间，三星发起的核心专利诉讼，只有一个。
2012年，三星对德信无线通讯提起专利无效申请。此前，德信无线通讯向三星发起诉讼，称三星的双卡双待功能产品侵犯了其发明专利权。双方几番轮回下来，德信无线的专利被判定有效。三星通过私下协商的方式让德信无线撤销了诉讼。
2016-2019年，三星迎来了在中国的专利战高峰，这个节点正是三星与华为的专利战。
这场专利战，三星的姿态整体也比较被动。
2016年5月25日，华为主动对三星发起专利诉讼。最终，华为占了上风，三星被判赔偿华为8050万元，并禁止使用相关专利。
在2019年结束了和华为旷日持久的专利战之后，三星的诉讼姿态开始转变，由被动防御变为主动进攻：
根据知产宝数据，2019年之后，三星主动发起6起专利诉讼案件。这些诉讼案件，大部分是关于专利许可费之争。
- 2020年，三星对爱立信发起专利许可费诉讼；
- 2022年，三星对西安西电捷通无线网络通信股份有限公司发起标准必要专利诉讼；
- 2023年，三星对重庆京东佳品贸易有限公司、京东方科技集团分别提起专利诉讼。
比如西电捷通。2020年3月，三星主动向西电捷通发起标准必要专利许可费诉讼，在此前13年，西电捷通与三星就专利许可进行谈判但始终无法达成共识，目前仍无结果。
再比如2020年三星对爱立信发起的诉讼，是基于标准必要专利交叉许可协议的纠纷，三星抢在爱立信之前率先在武汉中院提起诉讼，提出了行为保全（禁诉令）申请。专利战的最后，三星再次“败北”，向爱立信支付了多年的特许权使用费。
虽然三星专利诉讼的姿态变得主动，但单单从发生在中国的诉讼案例来看，三星庞大的5G专利储备并未让他在诉讼中有太大优势。
2019年以来，三星的主动姿态不仅体现在发起专利诉讼，也体现在其积极加入专利池的动作。
2021年11月，三星加入MPEG-H 3D音频授权计划。2023年4月，三星加入Avanci，成为包括Avanci Vehicle 4G，Avanci Aftermarket，Avanci Broadcast在内的许可计划的许可方。
二、三星专利战策略：以诉讼时间换市场空间
为什么三星在中国的诉讼姿态，从被动防御变为了主动进攻？这与三星的专利战策略和商业布局密切相关。
无论是作为原告被告还是第三方，三星在中国的247件专利诉讼里，撤诉的案件数量就达到了153起，剩下绝大多数也以被驳回结束。实际上，专利诉讼大部分都不是为了胜诉赔偿，而是通过诉讼获得更多谈判筹码。
国外媒体曾报道，三星经常无视竞争对手的专利。当对方开始起诉的时候，三星采取的策略总是一样的：反诉、拖延、失败、拖延，然后，当最终失败到来的时候，和解。
就比如和华为的诉讼。2016年，华为对三星发起攻势，指控其未经授权擅自使用华为4G通讯技术、智能手机操作功能等相关专利，三星Galaxy S7在内的20多款手机机型，全部被列入侵权范围。
三年时间，经历了“法院判定三星侵犯华为专利——三星不服上诉——华为、三星双方互相起诉侵权”的漫长战争，结果多是华为取得压倒性优势。
这场专利战的结尾是2019年5月，三星作出赔偿，与华为和解，就标准必要专利交叉许可问题签署了合作协议，三星向华为支付专利费。
但在2016年到2019年这段时间内，三星手机业务的市场份额在全球始终居于前列，遥遥领先于其他手机厂商。
很明显，三星在以诉讼时间换市场空间。专利战可以失败，但商业扩张不能受损。
这样的策略，三星也曾用在夏普身上。早在2007年，夏普就液晶面板技术相关专利对三星发起专利诉讼。三星也是“反诉、拖延、和解”的战术。在这个过程中，继续使用和销售侵权的技术和产品，最终拿下全球液晶电视机市场23.6%的份额。
但是，“时间换空间”的逻辑，三星只用在了其业务如日中天的2016-2018年，此后三星业绩增长越来越乏力，其专利诉讼策略亦开始改变。
随着业绩下降，三星在专利诉讼中呈现出更加主动的姿态。在中国，三星主动出击的领域有两个，一是移动通信；二是面板。
知产宝数据显示，三星专利诉讼以通信领域为主，包括华为、大唐移动、西电捷通、德信无线通讯等，还有和显示屏技术相关的公司，如索拉斯、LED晶片方案、京东方等。
如上文所述，移动通信领域，三星在中国主要是围绕专利许可费进行小范围出击。但在面板领域，三星主动出击的姿态更为猛烈。三星与京东方两家面板巨头，近一年来发生三次纠纷。
三星与京东方的摩擦在持续升级，背后的核心原因是：通信行业的下游（智能手机）进入饱和状态，三星在面板领域下了重注。如今的三星，在面板领域进行了大范围的专利布局。
通信领域营收持续下滑，三星近些年主要布局的面板领域，也面临京东方、华星光电等一批中国新势力不断挤压，市场份额被不断蚕食，已经到了退无可退的地步。具体可见《三星诉京东方“面板”专利侵权，索赔近2亿》
三星，急了。
但如同当年通信领域的华为一样，凭借着在面板行业积累的大量专利，京东方同样硬气地反击三星。
京东方有着硬核的“专利”底气。公司2022年年报显示，公司累计自主专利申请数量超8万件。在OLED专利数量方面，仅比三星少了2000件。
三星的专利诉讼，从通信到面板，从华为到京东方，在中国产业崛起大背景下，其面对的中国对手，因为硬核“专利”底气加持，已经从被动防御变为可攻可守。
全球产业命运的齿轮已然在转动，如今三星打击京东方，就像当年打击华为一样，最终胜出的，不一定是谁。
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
图片来源 | 网络
