图/图虫
虎牙斗鱼合并被禁止后，腾讯再遇反垄断监管。
7 月 24 日，国家市场监督管理总局对腾讯控股有限公司作出责令解除网络音乐独家版权等处罚：责令腾讯及关联公司采取三十日内解除独家音乐版权、停止高额预付金等版权费用支付方式、无正当理由不得要求上游版权方给予其优于竞争对手的条件等恢复市场竞争状态的措施。
这也是本月以来，市场监管总局发出的第 24 张经营者集中 " 罚单 "。
据新华社，2021年1月，市场监管总局根据举报，对腾讯控股有限公司(以下简称腾讯)2016年7月收购中国音乐集团股权涉嫌违法实施经营者集中行为立案调查。
市场监管总局依据反垄断法，查清本交易违法实施集中的事实，充分评估参与集中的经营者在相关市场的份额、控制力、集中度以及集中对市场进入和消费者影响等因素。同时，广泛征求有关政府部门、行业协会、专家学者、同业竞争者意见，并多次听取腾讯陈述意见。
调查表明，本案相关市场为中国境内网络音乐播放平台市场。正版音乐版权是网络音乐播放平台运营的核心资产和关键性资源。2016年腾讯和中国音乐集团在相关市场份额分别为30%和40%左右，腾讯通过与市场主要竞争对手合并，获得较高的市场份额，集中后实体占有的独家曲库资源超过80%，可能有能力促使上游版权方与其达成更多独家版权协议，或要求给予其优于竞争对手的交易条件，也可能有能力通过支付高额预付金等版权付费模式提高市场进入壁垒，对相关市场具有或者可能具有排除、限制竞争效果。
根据反垄断法第四十八条、《经营者集中审查暂行规定》第五十七条规定，按照发展和规范并重的原则，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令腾讯及关联公司采取三十日内解除独家音乐版权、停止高额预付金等版权费用支付方式、无正当理由不得要求上游版权方给予其优于竞争对手的条件等恢复市场竞争状态的措施。腾讯三年内每年向市场监管总局报告履行义务情况，市场监管总局将依法严格监督其执行情况。
本案为我国反垄断法实施以来对违法实施经营者集中采取必要措施恢复市场竞争状态的第一起案件。责令腾讯解除独家版权等措施将重塑相关市场竞争秩序，降低市场进入壁垒，使竞争者均有公平触达上游版权资源的机会，有利于将竞争的焦点从利用资本优势抢夺版权资源回归到创新服务水平、提高用户体验的理性轨道上来;有利于推动与国际接轨的合理方式计算版权费用，减轻下游运营成本;有利于培育新的市场进入者，并为现存企业创造更公平的竞争环境，保障消费者选择权，最终惠及广大消费者，促进网络音乐产业规范创新健康发展。
腾讯最新回应
对此，刚刚，腾讯回应称：公司将认真遵守决定，严格落实监管要求，依法合规经营，切实履行社会责任，维护市场的良性竞争。腾讯将压实责任，与腾讯音乐等关联公司在规定时限内制定整改措施方案，按照处罚决定要求全面不折不扣地完成，确保整改到位。
腾讯音乐“垄断”的由来
时间回到2013年，彼时整个在线音乐行业还没有版权的概念，各平台野蛮生长，酷狗音乐、酷我音乐、QQ音乐、虾米音乐、多米音乐等平台先后涌现。
而独家版权的由来，始于2015年7月国家版权局印发的《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》(下称“版权令”)。版权令要求网络音乐服务商停止传播未经授权的音乐作品。
此后，若想要音乐合法地在平台上播出，就必须将唱片公司或同行手中的音乐版权买到手。
在此背景下，2016 年 7 月，腾讯与中国音乐集团(CMC)达成协议，将 QQ 音乐与 CMC 合并，通过资产置换股权成为新的音乐集团(腾讯音乐)大股东。
强强合并直接把腾讯音乐推上行业之首的宝座，其版权资源和市场份额跃升为行业第一。
第二年，腾讯音乐又拿下了杰威尔、英皇娱乐、YG娱乐等知名版权公司的独家协议,并集齐了华纳、索尼、环球三大国际唱片公司的独家版权协议。
至此，全球范围内200多家唱片公司持有数字音乐版权的90%以上被腾讯拿下，其中不少是独家版权。
独家版权意味着什么?据相关机构不完全统计，目前腾讯音乐旗下的独家版权包括但不限于周杰伦的全部歌曲、五月天等老牌华语歌手的绝大多数歌曲，BIGBANG、BLACKPINK等韩流组合的绝大多数歌曲，酷玩乐队、查理·普斯等西方流行歌手的绝大多数歌曲，时代少年团等新生代组合的绝大多数音乐作品，以及陈奕迅等知名歌手的部分热播歌曲。此外，《最炫民族风》《社会摇》等播放次数极高的“广场舞专用歌曲”，也在腾讯音乐的独家版权之列。
例如，周杰伦版权，国内除苹果音乐外再无分店。目前，他的所有歌曲在QQ音乐平台上都属于VIP，只有会员才可以听。至于非会员，则指可以试听几十秒。
这种优势事实上促进腾讯音乐营收增长。一季报报显示，当期，腾讯音乐实现营收78.24亿元，同比增长24.0%;净利润9.8亿元，同比增长10.5%，对应净利率12.5%。
细分到业务来看，腾讯音乐在线音乐服务收入27.5亿元，同比增长34.5%;社交娱乐服务收入50.8亿元，同比增长18.9%。
在线音乐服务收入增长背后是，腾讯音乐付费用户创新高。同期，腾讯音乐在线音乐付费用户数增至6090万，同比增长42.6%;在线音乐会员订阅收入16.9亿元，同比增长40.2%。单季度付费用户净增数达到490万。受付费用户高增推动，腾讯音乐在线音乐服务付费率同比提升3.4pcts至9.9%。
值得注意的是，为了推动付费用户增长，对周杰伦等头部音乐人，腾讯音乐早已建立起强大付费墙。
这种做法，确实带动了音乐公司收入增长与版权保护本身。“独家版权给了音乐人极大溢价，我更喜欢网易云音乐，但版权还是签给了腾讯，就是因为钱多。这不是坏事。”有头部音乐公司创始人对21世纪经济报道记者说。
深受困扰的网易云音乐
事实上，作为腾讯音乐的主要对手，网易云音乐一直对独家版权的做法持保留意见。
此前网易云音乐曲库中的歌曲，有一些是独立音乐人制作的，还有一些是从唱片公司购买版权，但更多的歌曲，则是被腾讯以独家版权方式购得的歌曲，需要向腾讯交纳分销费或版权费。
时任网易云音乐副总裁丁博就曾反思道：“我们最大的错误，是在这些巨头去抢独家版权的时候没有及时出手，这导致我们可能在未来的增速上受制于人。”
图/图虫
2017年，腾讯音乐以网易云音乐播放了未经腾讯音乐授权的音乐为由，与网易云音乐对簿公堂。
两者围绕版权大打出手，也导致网易云音乐一度被迫下架了很多歌曲。
当年9月，国家版权局约谈了腾讯音乐、阿里音乐、网易云音乐、百度太合及主流唱片公司，要求网络音乐服务商“不得哄抬价格、恶性竞价，避免采购独家版权”，要求唱片公司“促进网络音乐全面授权”“避免授予网络音乐服务商独家版权”“不许可、纵容、挑动网络音乐服务商哄抬授权价格、恶性竞争”。
在国家版权局的协调下，腾讯音乐与网易云音乐于2018年2月就网络音乐版权合作事宜达成一致，相互授权音乐作品，达到各自独家音乐作品数量的99%以上。
然而，在独家版权规模庞大的前提下，剩下的这1%依旧可以决定平台各自的命运。
36Kr数据显示，腾讯拥有的独家音乐版权数量约500万首，腾讯音乐所保留的1%的独家音乐作品量为5 万首，且大部分为热度及播放量较高的流行音乐，在音频市场需求聚焦头部的情况下，仍保有显著的版权优势。
元合律师事务所律师孙磊告诉 21 世纪经济报道记者，99% 的曲库对大部分用户而言没有吸引力，歌库虽多，但 C 端用户喜欢的新歌大多在 1% 之中，这 1% 是决定产品生死的。" 网易走了险棋，发挥了社交属性，虽然商业变现的成果没有那么显著，但增强了用户粘性。"
虾米音乐正式关闭
2021年2月5日，虾米音乐正式停止服务。
2006年，一群喜欢音乐的人，为解决听众和音乐人的困境，在杭州成立了“虾米音乐”。
之后不少用户为爱发电，自发上传专辑，于是，虾米音乐以小众且专业的内容成功赢得了不少用户的认可，并曾一度与网易云、QQ音乐形成了“三足鼎立”的局面。
这也让虾米音乐顺理成章的进入了彼时大力发展大文娱的阿里的视线里。
2013年1月，阿里宣布收购虾米音乐，以此组建“音乐事业部”，向时任阿里集团副总裁吴泳铭(东邪) 汇报。
然而靠上大树的虾米，同样在音乐版权内容获取上错失了机会。
在告别信中，虾米便表示，我们在发展过程中曾错失了一些关键机会。在音乐版权内容的获取上，没能很好地满足用户多元化的音乐需求，这也是我们最大的遗憾。
“版权时代”，平台没有真正的大赢家
在线音乐平台的惨烈争夺中，虾米音乐不是第一个倒下的。
独家版权最受诟病的一点在于绝对的排他性，平台可以裹挟那些对App本身并不满意，但对明星忠心耿耿的听友，让他们被迫停留在平台中，并且被迫成为付费用户。
资深音乐策划人、北京宇悦文化唱片总经理晓飞在接受记者采访时就分析，虾米音乐这个曾经一上线就轻而易举拿下3000万月活用户、背靠阿里这棵“大树”的平台如今黯然退场，可以说是中国音乐产业畸形竞争内卷的必然结果。“回顾一下近年来下线的众多音乐平台，哪一家不是版权争夺大战的牺牲品?”
而坐地起价的唱片公司也让腾讯音乐付出了远超国际市场价的高额版权成本。财报数据显示，2018年腾讯音乐的成本增速显著高于营收,成本在营收中的占比逐渐接近70%,并长期维持在60%以上。高额的版权成本一直是腾讯音乐的重担。
网易云音乐的情况也不乐观。根据招股书,网易云音乐2018-2020年的亏损都在15亿以上，内容服务方面的巨额支出是原因之一。
对此，丁磊也曾在网易的财报分析师会中抱怨，国际三大唱片公司在中国的独家销售模式，使得包括网易云音乐在内等需要购买版权的公司付出了超过合理价格两到三倍的成本。“这不公平不合理，希望在未来回归一个理性的版权费用，这些唱片公司不应该以独家的形式在中国继续授权。”
从事音乐版权工作的火花音悦CEO陈鑫认为，推倒独家，音乐作品重新接受市场化的洗礼对音乐产业肯定是好事，也将给新兴公司更多的竞争机会。
在他看来，如果平台不再靠独家版权来打造“护城河”，未来平台靠资源和服务等组合竞争，将有更多新的内容、玩法推向市场，比如培养独立音乐人、Live演唱会、数字周边等。对音乐爱好者来说，这无疑是更好的事情。
独家版权是否该纳入反垄断监管
值得注意的是，对于文娱行业的独家授权是否纳入反垄断监管在学界仍存在争议。
中央民族大学副教授熊文聪认为，著作权属于私有财产权，独家授权给谁，是著作权人的自由意志和法定权利。任何私有财产权都具有专有性、排他性和独占性。除此之外，私有财产权中知识产权又具有激励创新、维护公平竞争、给消费者及社会大众带来更多样更丰富的物质产品和精神产品的不容置疑的正当性。
如何厘清加强知识产权保护与反垄断的边界，在熊文聪看来是非常有必要的。" 如果强制要求著作权人将独家许可模式改为普通许可模式，由于没有排他性，著作权人的收益将显著减少，平台也没有动力去积极维权以及研发新技术和新模式，导致市场竞争乏力，产品和服务重复单一，最终受损的还是创作者与消费者。"
他认为，知识产权保护强调尊重创作者及著作权人的意愿与权利，由市场来调节价格高低、许可模式与竞争生态，反垄断执法机构将独家版权纳入监管，会对中国整个音乐产业、消费者福利、全民创新热情乃至国际竞争力带来什么样的影响，有待继续观察。
腾讯音乐被调查一事，2019 年见诸报端，中间一度传出消息称调查中止。
本文来源：新华社、21世纪经济报道(记者：贺泓源)、法治日报 《法人》杂志、TechWeb、AI财经社等
