《谭谈交通》栏目主持人谭乔7月10日发布微博称，该栏目视频被下线并可能面临千万赔偿，引发关注。
相关公司应该是以知识产权方面的理由要求他的视频下架。但具体原因尚不清楚。谭乔称，他现在也还不清楚自己的视频怎么和这家公司扯上了关系。，不仅《谭谈交通》的账号逐渐被清空，还有上万个二次创作者编辑的爆款视频也被投诉下架。澎湃新闻注意到，谭乔在B站上发布的视频目前已经从345个缩减至80个。
我们买东西的时候，最讨厌的是什么？
应该是，商家出尔反尔吧。
今天就有家科技公司，搞出一个出尔反尔的骚操作，让国内国外的网友心态都炸了。
瞧，国内的知乎热榜、微博热搜：
国外的Twitter，全都在吐槽这件事。
好家伙，这个名叫「Notability」的App，究竟干了一件什么事，让国内外的网友都这么生气呢？
先帮大家梳理一下，这次事情的来龙去脉。
呐，这个Notability，是一个用来记笔记的软件，常年排在各大应用商店效率App的第一名。
所以说，它的用户量在全球都是数一数二的。
它跟别的笔记App比起来，最有特色的功能就是它能边记笔记边录音。
而且录音跟笔记是深度绑定的，我们定位到哪段笔记，就能找回当时那段录音。
这对于学生党听课、社畜开会来说，的的确确很方便。
只是……虽然这是个独一家的功能，但笔记App又不是只有它一个，显然Notability对自己过于自信了。
今天，Notability更新了11.0大版本，正式宣布从「买断制」改成「订阅制」。
在今天之前，我们平常只要花60块钱，甚至打折的时候只需要25块钱，就能永久、无限制地使用这个App。
而今天更新到11.0版本后，每年的订阅费用，高达80块钱。
是的，一年80，两年160，三年就240了……
But，如果只是这样，还不能叫做「出尔反尔」，顶多就像网友说到的「吃相难看」。
真正引起众怒的，是Notability狠狠地背刺了老用户。
升级之后，Notability把所有原本买断的用户，自动转换成1年的订阅制用户。
也就是说，在2022年11月1日之后，哪怕之前已经花了60块钱买断了这个App，还是得乖乖付费订阅，才能使用全部功能。
举个例子，假设我们今天花了真金白银买了一台手机。
用了一两年后，那家手机公司突然跟你说，再给你多用一年，以后每年要继续使用打电话这个功能的话，就要交钱哦。
是不是感觉，血压已经上来了？
今天Notability的老用户，就是这种心情。
更让人生气的是，之前很多用户都会把笔记存在iCloud云端，因为这个功能包含在买断制的钱里。
但Notability升级之后，像iCloud跨设备同步、自动备份这些基础功能，竟然也是要付费订阅才能使用。
那他们存了这么多年的笔记，为了能继续正常用下去，就不得不掏钱开会员？
它今天这一波又一波骚操作，直接把人给看傻了。
好家伙，谁能给机哥翻译翻译，什么叫做「买断」？
敢情我之前掏出去的60块钱，直接打水漂了？
其实，在最近几年，从买断制转型成订阅制的App，远远不止它一家。
我们不妨也来看看，别的App是怎么过渡的。
几年前，泼辣修图App从买断制改成订阅制时，就给每个老用户充了248年的会员。
248年，其实是冥王星绕太阳运行一圈的时间。
说白了，就是足够用一辈子的意思，不会背刺老用户。
而这次，之所以Notability能引起轩然大波，正是因为它不顾老用户的感受。
因此，我今天看到很多网友都在感慨：「您可能是正版软件的受害者」。
如果Notability开了这个头，是不是以后别的App都不用遵守协议，想什么时候收钱就什么时候收钱、想怎么收钱就怎么收钱？
实际上，我查了查苹果App Store的《审核指南》。
发现其中有些条款，就是来防止这种背刺老用户的现象发生。
里面专门有一条规定：
也就是说，别的App转换成订阅制时，对于那些已经掏钱买断App的用户，不会、也不敢，对他们的权益动刀子。
只有今天Notability这么头铁……
我还查到，苹果对于这种行为的处理方式，轻则直接下架App，重则彻底封杀这个开发者的账号，以后再也不能在苹果平台上开发App。
所以今天不少网友纷纷表示，哪怕你是全球第一的笔记App，但这已经过了底线，一定要去投诉。
其实，这次事件里，不仅仅老用户会感到不爽。
很多还没入手Notability的网友，今天都呆住了。
昨天还以为60块钱能用一辈子，结果一天过去，80块钱才管用1年。这涨价也是涨得离谱啊。
So，国外Notability的官方论坛，很多歪果仁在感慨：
“为什么一切都要成为订阅呢？我看到这种趋势仍在继续。”
被他们一说，也察觉到，好像最近几年，越来越多App转型变成订阅制的了。
像软件巨头Adobe旗下的PS、PR、AE等，很多人都离不开的生产力软件，现在都是订阅制。
我去官网瞄了一眼，Photoshop普通版本每个月要20.99美元，也就是134元人民币，一整年这可是1608块钱呐。
而这些正版软件，对于他们来说，又是不得不用的……最后还是得乖乖掏钱。
感觉类似的现象，近年来在软件巨头上很常见。
像Word、PPT等微软的Office软件，虽然目前还保留买断制的版本，但现在也是大力推行Office 365的订阅服务。
甚至去年年初还有传闻说，微软因为在Office 365里尝到鲜，正考虑推出订阅制的Windows 10系统。
还好，现在快两年过去，Windows 11也都推出了，看来微软是打消了这个念头。
不然很难想象，每天都要用到的电脑系统，一旦变成付费订阅，又是怎样的情况。
大到软件巨头是这样，一些小的App，好像也跟起风来。现在，
一个日记App，是付费订阅的。
一个滤镜App，是付费订阅的。
一个密码管理App，是付费订阅的。
……
虽然它们都提供「免费版」，但免费版的功能，往往阉割得很严重。想要长期稳定使用，就得每个月、每年交一次钱。
稍微算算账，就知道这笔买卖，比起原本一次性买断，很不划算。
而且发现，很多应用商店，也在暗中鼓励开发者转变成订阅制。
比如说苹果，它在2016年6月，上线了App Store「2.」。
其中最大的一个转变是，假如App采用订阅制，只要用户订阅超过1年，苹果的抽成就从30%降到15%。
对于App开发者来说，多赚15%的钱，能不心动吗？
一边是软件巨头纷纷推出自己的订阅制产品，可能导致很多人跟风，另一边是应用商店「推波助澜」。
或许，这就是为什么现在越来越多App放弃买断制，然后一头冲向订阅制吧。
最后，说句公道话。
这两种付费方式，本来就没有说孰优孰劣，而是最好分情况来采用。
像视频App，每个月会上很多新剧新电影，我们就相当于每个月买票进场，你说采用订阅制也无可厚非。
像网盘App，其实相当于租用人家的空间，你说采用订阅制也无可厚非。
但滤镜App、笔记App等等，这种很基础的工具类软件，我买的就是当时那个版本能提供的功能。难道不是一次性买断比较合适吗？
顶多就是大版本更新、推出很多新功能时，重新收一个版本的钱嘛。
