前几天，黑马写了一篇直屏曲屏之争的文章，当时有兄弟在评论区回了句：
好家伙，本届“谁最鸡肋大赛”直接提名折叠屏了是吧，那要这么说黑马可不困了。
众所周知，折叠屏之鸡肋，素有“美丽废物”的名号在江湖流传，你要问有多鸡肋？
小调查：
嗯，黑马再盲猜一波，大部分兄弟不会选折叠屏。
但话是这么说，可厂商好像还是挺看好折叠机的，比如本来没有入局小折叠（竖折）的荣耀小米，昨天荣耀第一款小折叠屏手机Magic V Flip已经亮相，小米的首款小折叠也已经入网，即将面世。
其中小米已经卷到飞起了，据了解，还没推出的小折叠MIX Flip搭载的是8Gen3芯片，而大折叠MIX Flod4据说还会支持卫星通话。
要知道，折叠屏已经被余承东亲自盖章是亏本业务，没想到小米还能卷出新花样。
甚至已经卷到，跟黑马认知中的“美丽废物”有点不同了。
折叠屏是咋火起来的？
2018年的时候，柔宇科技发布了世界上第一台折叠屏手机Flex Pai。
虽然说这台手机采用的是U型铰链，没有办法做到折叠后完全贴合，但确实给当时被直板机占领的市场，提供了一个新思路。
2019年的时候，三星推出了内折的Galaxy Fold，同年华为发布了外折的Mate X，三星华为成为了最先入局折叠屏的两位勇士。
左：外折 右：内折等到2022年的时候，小米、OPPO、荣耀、vivo有一个算一个也全都扎进折叠屏的怀抱。
不知情的消费者可能会以为，折叠屏是一个很香很受欢迎的市场，但事实是到现在为止，折叠屏的出货量还不到智能手机整体的3%。
那为啥手机厂商要排队往里跳呢？
最大的原因是，2017年以后，智能机价格被打了下来，并且在各大厂商的“努力”下，国内智能手机市场已经被瓜分得差不多了。另外，消费者的购机需求频率也被逐渐卷到三五年后了。
一句话总结，手上的货没人买了啊，咋整？
所以一看到折叠机这个长得怪模怪样，一看就很吸引眼球的东西，有胆子大的就寻思，这个折叠屏可以搞一搞，说不定有人会喜欢？
而且2018年，三星和华为还没入局的时候，那会儿折叠屏手机全球出货量就有19.8万台了，2020年的时候更是达到了280万台，虽然量不多，但奈何增长快，厂商一看有利可图，“冲！”
另一个原因就是，折叠屏这个技术已经有柔宇科技打头阵在搞了，虽然柔宇的商业化做得稀烂（这趴后面讲），但有人再前面打板，这个技术研发的难度肉眼可见的就低了不少。
有利可图，还有技术可以用，各厂回去拉群一合计：可以搞！
结果搞是搞出来了，用户也很买单，华为的第一款折叠屏手机Mate X，即便售价高达18000元，售价和品控也很一般，也还是被黄牛炒到了三四万的价格。
等到2022年的时候，全球折叠屏手机出货量已经来到了1420万台。
可厂商们发现情况好像不太妙，这个增长好像……已经到瓶颈了啊——
图新鲜的消费者已经发现，这玩意儿真的有点子鸡肋：
就说这个价格，便宜一点的小折叠现在都是五六千起步，价格直逼直板机旗舰，大折叠价格上万的更是常见。
前段时间倒是出了两千多的小折叠，可小折叠铰链占比太多，能集成的配置有限，妥妥就是高价低配。
再加上折叠屏还特别脆弱，维修成本也高，热了会坏，冷了会坏，不小心摔了要坏，翻折次数多了也容易坏……
坏了去修，几大千没了。
咱就是说，除了真不差钱的富哥富姐，谁有这经济实力伺候这“祖宗”？
折叠屏卷错了方向？
反正这两年，对折叠屏的吐槽是越来越多，厂商发现：折叠屏的饼，不好画了，消费者的钱，不好骗了不好赚了。
但问题是，消费者不接茬了，可厂商做折叠机投入的成本在那摆着的：柔性OLED面板、定制铰链、集成设计这些刚性成本是一方面；旗舰芯涨价，内存闪存价格飙升这种不确定成本是一方面；
再加上小折叠这种机型，对于外屏应用菜单，系统桌面、软件分辨率适配、定制功能等个性化适配需求也很高。
余大嘴之前就说过：“Mate Xs即使卖16999元，但仍然是亏损的，截止目前已经亏损6000-7000万美元”，估计小折叠也没好到哪里去。
对厂商来说，如果消费者不接受、销量上不去，这些投入就全都是打水漂。
要么就此收手，回头是岸；要么硬着头皮死磕，总能撞出一条路。
所以今年年初，OV两厂相继宣布退出小折叠市场：毕竟小折叠比大折叠还要惨淡，大折叠好歹还有点大屏阅读的实用性，小折叠……除了美丽几乎一无是处。
图源：vivo其实黑马也觉得，折叠屏大概率不会成大众化的产品，因为本质上折叠屏依旧只是直板智能机在形态上的创新——无非就是变得可以像书本一样翻折嘛。
可问题是这种形态上创新，居然要消费者多花一倍甚至两倍的价格。消费者：是我疯了吗？
至少对于黑马这种穷狗来说，是不值得的，手机对黑马来说还是刚需，而不是玩具。
所以，还记得前面提到的那个“第一个做折叠屏”的柔宇科技吗？
据黑马了解，柔宇科技现在已经开始破产清算了，根据其披露的数据，2019年的时候柔宇科技全柔性显示屏产量是31.4万片，但只卖出去来5.27万片；
当然里面有柔宇科技埋头搞技术，对市场和自身实力判断出现偏差，想学比亚迪，自己做产品自产自销，结果却是遇上三星华为入局，根本卖不动。
但更重要的或许是TCL、京东方、维信诺等对手入局，简单来说就是各位参赛选手开始卷技术了：
比如华为的水滴铰链结构，可以保证较大弯折半径，减小折痕问题，还能解决折叠后的缝隙问题；比如小米的龙骨转轴技术，可以大幅度包裹内屏，更好的控制折痕深度……
水滴铰链结构而折叠屏也在这种“内卷”的情况下，变得更加实用：比如荣耀小米这种后入者，也在实用性方面卷起来，荣耀Magic V Flip有目前小折叠中最大的4英寸外屏；小米MIX Flip的8Gen3芯片和66W快充续航，集成设计恐怖如斯……
至少说在当前来看，手机厂商确实是以解决用户痛点为出发点在搞创新——
价格可能低不下来，但起码让这个贵价“玩具”更加实用，成为符合价格水平的高端定位手机。
甚至还有厂商开发出了奇奇怪怪的分支，比如三星华为搞的三折屏：
虽然比起实用性，黑马觉得更像土豪在秀肌肉。
还有前段时间OPPO发布的卷轴屏概念机，折叠设计变成了“抽拉式”设计：
就美观程度和手感观感上，黑马觉得卷轴屏应该比折叠屏有点前途。
写在最后
黑马只能说，目前的折叠屏，大概率不会是最终形态。
毕竟厂商想赚消费者的钱，就要给消费者带来更好的体验，势必要不断对手机形态进行创新探索。
就像对柔性屏的探索，从曲面屏开始，到折叠屏，现在已经出现了卷轴屏这样的概念，那很大概率，未来我们所使用的移动终端将会和现在的直板机形态完全不同，而厂商的个性化“乱卷”或许就会开启未来的某种可能。
不过话是这么说，黑马还是觉得这种小众技术，离咱们普通大众消费者有点远了。
