运营商财经网 汪莹/文
近期，运营商财经网从裁判文书中获悉，广发银行武汉分行竟然因违规收取违约金被用户告上法庭。不仅如此，用户还质疑广发银行利息收取标准不符合规定，这究竟是怎么一回事？
原告控诉广发银行利息收取不合理 违约金也不应该收
根据裁判文书显示，原告李某于2009年2月28日在武汉市汉正街门店中，被自称是广发银行武汉分行的员工推销而办理了一张广发信用卡，卡号为52xxxxx72,。办理以后，李某一直使用该卡，并积极还款。
但在2017年2月16日，李某因犯危险驾驶罪，被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处拘役5个月，同年7月6日释放。李某表示，自同年7月8日开始，不停地收到自称是被告广发银行工作人员的催款电话，其语言难听、态度恶劣。
据了解，该卡在2017年3月30日未还款为7399.77元，到同年10月11日止，共计191天，被告广发银行要求本人还款总金额为9209元，利息为1809.23元。原告表示，其利息标准不符合法律规定，应按照中国人民银行贷款利率收取。
此外，在裁判文书中可以看到，原告要求被告返还2014年12月20日至2017年12月19日违规收取的手续费902.11元；与此同时，确认原告李某按中国人民银行基准利率支付被告2017年3月8日至2018年4月7日的利息306.15元，无违约金。
法院判决广发银行违规收取违约金
针对原告李某的诉求，广发银行武汉分行和广发银行则表示，收取的提现手续费都是按照合同规定收取的。截至到2018年2月19日，原告欠款本金为7187.95元、利息为1452.67元、违约金为1071.10元及其它手续费62.5元。
值得关注的是，在法院的审理过程中，原告李某究竟需不需要付违约金成为了案件争论的焦点。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
而在本案中，广发银行对客户逾期未还款的行为收取违约金，属于对合同内容的变更。因此，法院判定，被告广发银行在未与原告李某协商一致的情形下，单方收取违约金，不符合法律规定。
综上，法院判决，确定被告广告银行股份有限公司对原告李某在2017年3月8日至2018年4月7日使用广发信用卡期间无违约金；驳回原告李某的其它诉讼请求。
广发银行不服判决提出二审 可惜最后并未如愿
让人没想到的是，广发银行对法院的判决并不认可，后续又提起了二次诉讼。广发银行表示，用在违约金产生期间并未向广发银行提出过任何异议，继续使用广发银行信用卡消费，后逾期未还款，应承担违约责任。
不过，最终结果并未让广发银行如愿。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据了解，陶建全目前担任广发银行武汉分行行长一职，于2017年上任，此前还曾担任广发银行中小企业金融部总经理一职。
