谷歌宣布Android转向内部开发，并非闭源、而是要搞“小圈子”_

多年以来，Android开发者社区都认为，谷歌方面从未放弃让开源的Android走向闭源。如今谷歌终于“不装了”，宣布Android操作系统的开发转向完全私有模式，未来所有开发将在内部进行，而不再在Android公共开源项目（AOSP）Gerrit上进行分享。

按照谷歌的说法，Android系统的开发转向完全私有模式，旨在简化其开发流程。此前为了平衡AOSP的开放性和谷歌自己的产品开发策略，他们同时维护公开的AOSP分支和内部分支，其中AOSP分支允许任何人访问，而内部分支的访问权限则仅限于已经获得谷歌移动服务、即GMS许可协议的公司。

虽然都说众人拾柴火焰高，但是在Android系统的开发领域，这句话却并不适用。谷歌自己维护内部分支的进度要远快于接受外部开发者提交代码的AOSP分支，即便谷歌已经为Android设计了主干开发模式、而非特性分支开发模式，但同时维护两个分支的工程效能也过于低下。

比如，某个手机厂商基于AOSP分支开发了一个新功能，但该功能很快遇到了BUG，而手机厂商在排障之后发现，导致BUG出现的原因，是谷歌开放内部分支时的某个改动产生了连锁反应。这时候手机厂商就需要等待谷歌将该改动合并到AOSP分支，才可以修复相关BUG。

没错，Android系统的开发工作采用的其实是双轨制，在无形中就拖累了Android系统功能更新和BUG修复的进度，导致谷歌方面需要花费大量时间去解决合并分支报错，以保障用户体验的一致性。在将Android转为内部开发之后，谷歌就将不再维护AOSP分支，未来只会在有新的分支版本时，才会发布更改后的源代码到AOSP中，相当于是拒绝外部开发者贡献代码。

那么谷歌此举，是终止开源Android吗？当然不是，Android全面转向内部开发与闭源是两个完全不同的概念。因为自2013年之后，Android系统就不再是完全开源的，它实质上是由AOSP和GMS两部分组成，其中AOSP部分完全开源，谷歌将所有想要闭源的功能都做进了GMS（谷歌移动服务）。

当然，尽管谷歌也希望Android能像iOS那样闭源，但他们目前还心有余而力不足。在谷歌收购Android公司，并筹划推出Android操作系统时，他们还只是一个互联网大厂，在消费电子领域毫无声量。如果彼时的Android是闭源的，那么谷歌几乎不可能联合34家OEM厂商、芯片制造商、软件开发商与电信运营商，组建开放手机联盟OHA。

2007年的Android，只有开源才能吸引手机厂商来使用，谷歌也以此建立了Android生态圈，并在智能手机时代的早期，与苹果iOS、微软Windows Phone形成了三足鼎立的局面。得益于开源策略，OHA的成员从最初的34家变成了84家，并在2010年超越Symbian（塞班），成为全球第一大智能手机操作系统。

然而随着Android生态的壮大，由于其开源的特性导致版本众多，甚至出现了第三方Android ROM比谷歌自己的版本还要受欢迎。虽然谷歌将Android开源，但这并不意味着就要将主动权拱手相让。随后在2013年9月，谷歌方面将一些服务从Android开发者官网独立出来、并将其称之为GMS，声称这一部分服务不再属于AOSP。

自此之后，大家熟悉的Android就变成了开源的AOSP和闭源的GMS两个部分，所以才有了Linux开发者讥讽Android是伪开源这件事。事实上，AOSP的开源保障了谷歌主导下的Android还能继续打“开源牌”，而闭源的GMS则集中了他们通过Android赚钱的部分。

以至于“谷歌免费赠送AOSP、并将其作为‘特洛伊木马’，将GMS植入每一台Android手机”的阴谋论，就曾大行其道。自Android 8开始，谷歌就越来越倾向于将AOSP的某些功能和特性剥离到GMS。尽管AOSP中包含了开发者构建Android系统所需的一切，但并不包括智能手机所需要的一切，以此谷歌也将设备制造商拉上了自己的战车。

在目前的状态下，谷歌可谓既有面子、里子也有，所以又为何要冒天下之大不韪，暂停开源Android。更何况开源这一行为并不是“进行时”，而是泼出去的水，想收回来是不现实的。即使谷歌如今宣布Android闭源，Android社区也可以在闭源之前的开源版本基础上fork代码继续维护，这样Android才算是真正“分裂”了。