在Vive Focus 3发布后，我从HTC员工也得到反馈，它定位to B，普遍认为价格也偏高，距离消费者来说有很大挑战，并告诉我还有推出一款轻量化Lite版本的计划，来拉低整体售价。尤其是在Quest 2、Neo 3这种低价产品的影响下，消费者选择起来更为困难。
不过HTC在半年后发布了另一款to C产品：Vive Flow。从产品命名看，Flow意为“流”，而Vive Flow主要宣传图就是一张佩戴它冥想的照片，宣传视频也是告诉你VR是可以用来“放松心情，舒缓压力”的是一种方式。
HTC董事长王雪红在昨天发布会上讲到：研究发现，工作与生活的平衡能让我们更健康、快乐、更有效率和动力。HTC推出独特的Vive Flow，就是为了让大家找回工作和生活的平衡。
从产品本身定义来看，Vive Flow就是一款轻量化头部6DoF头显，通过轻量化设计提高佩戴体验，通过手机取代手柄，内容上专注于提供影音内容、冥想和类似内容，因此也自然也就无法与游戏相关联上。
简单来说，Vive Flow算是一款发布时间点、定价等方面比较尴尬的产品。
1，体验提升感知不明显
我先把产品规格讲一下，有利于后续大家理解。Vive Flow内置骁龙XR1芯片和存储，双目支持6DoF定位，通过手机来进行操控、单目1600×1600分辨率LCD屏幕，短焦光学，轻量化机身仅198g。
为什么我说产品定位尴尬，因为大家看到它首先会联想到此前类似产品，例如VR Glass，3Glasses X1等，这是在2019年发布的产品。轻便型VR这两年确实有一些，但是在国内大家印象最深刻的还是华为VR Glass。
然而，HTC却在两年后才推出类似产品，因此大家都会关注它们有哪些不同。
通过对比华为VR Glass来看，Vive Flow有几个特点：内置芯片和存储，无电池，需有线连接移动电源使用（体验上跟分体机类似）；也支持连接手机来供电使用，支持的机型比华为VR Glass更多，后者仅支持华为和荣耀高端机型；双摄像头，支持头部6DoF追踪，但作用并不明显，因为里面的内容以影音、冥想类内容3DoF和6DoF模式下体验区别不大；重量比华为更重，但佩戴上却更为舒适等。
综合来看，单从硬件参数和体验感知上，Vive Flow相比华为VR Glass的提升并不明显。
2，功能上专注影音和冥想
说实话，当我看到这样一款产品主打沉浸式的冥想、影音体验时，我认为它的确抓到了一部分用户的需求。因为从我个人角度来看，我也会使用Tripp来放松心情，而且VR已经被证实在沉浸式影音娱乐、冥想与舒缓心情等方面具有突出的效果。
从产品形态来看，这种轻便型VR头显这两年确实有一些，但是在国内大家印象最深刻的还是华为VR Glass，但这不是重点。
重点是，如今的VR市场较2019年发生了较大变化，现在2500元左右已经能买到一套品质优秀的双6DoF VR一体机，并且可以带来不错的游戏体验，以Oculus Quest 2、Pico Neo 3为首的设备已经成为C端用户的热门选择。
一方面是如今低价双6DoF VR一体机盛行，另一方面HTC却打算以冥想、影音为主推动一款单6DoF轻量化机型，Vive Flow的定位看上去就会显得尴尬。
对于已经有VR设备（尤其是Quest 2和Neo 3）的用户来说，Vive Flow基本上没啥吸引力，因为前者能完成后者几乎所有的功能。因此，Vive Flow目标用户就是没有VR的用户，并且还是对冥想、沉浸式影音有需求的用户，轻量化设计就是最大卖点。
相比于VR Glass，HTC有更丰富的内容可选，自家商店Viveport提供大量3DoF内容。（没错是3DoF，虽然机器是6DoF，所以说6DoF感知不明显，据悉后续可能会支持手势追踪功能）。
发布会上也表示，将推出Viveport无限会员轻量版，每月28元，内容主要以一体机上的3DoF类为主。
另外，Vive Flow还内置了Vive Sync、Vive Sessions，这两款是HTC面向商务或者线上会议场景推出的应用，因为线上会议也是Vive Flow卖点之一。
3，产品体验
Vive Flow严格讲是一款一体机，不同的是它没有内置电池，而是通过外置移动电源或者手机进行供电。这个设计很容易理解，就是降低头戴部分重量，但是体验上需要连接一根线缆，体验上跟分体式一样。
我在现场也体验了这款产品，总体来说算是不错，但也有一些点不够友好。
佩戴体验方面，Vive Flow比VR Glass好很多，最直接的体现就是头戴方式不同。Vive Flow支持两侧镜头为两段式调节，可以撑开更大的角度，佩戴和摘下都很轻松。而华为VR Glass只有一段式，佩戴时需要从头顶上方穿下去，并不是像戴眼镜那样“戴上去”。
当然，即便189g的重量很轻，但是因为这种轻量化VR往往考虑到设计美观性，基本不会添加鼻梁支撑，所以会导致佩戴后向下偏移，后果就是清洗区域下移，带来清晰度下降。因此，如果有鼻梁支撑一定会提升视觉观看效果。
连接便捷度方面，现场采用了紫米移动电源，Type C接口，理论上只要电流足够的同类移动电源都支持。因为内置芯片和存储，我现场使用充当手柄的一加手机，也可以满足供电使用需求。
而手机另一个作用就是充当3DoF手柄，我现场体验结果还是比较便捷，但和苹果用户无缘，也会阻挡一大部分潜在用户。
视觉效果上，的确没有什么惊喜，视觉效果和VR Glass一致。因为Vive Flow采用磁吸式快拆面罩，导致它设计上有些不紧密，存在边缝漏光的情况，这在一定程度上会影响沉浸体验。
镜腿支持折叠体验还不错，折叠后收纳体积也很小巧。但是，面罩会有部分阻挡，虽然说面罩非常柔软，但长期来看这可能导致边缝漏光的因素之一。
散热方面，Vive Flow采用由下向上出风，我现场体验几乎没有感觉到发热严重情况，这一点还比较不错。
最后，从定位看，头部6DoF追踪在观影方面的作用不突出，意义不大，对消费者感知也不强烈。价格方面，3899元的定价已经有了更多对比。关键在于2500元左右的VR一体机已经可以做到更完善的功能，也更符合游戏玩家的需求，3900元的价格对用户来说有很大挑战，唯数不多的亮点就是更轻便、更时尚的机身设计。如果把时间点放到2年前，可能还有一定竞争力。所以，到底有多少人会为轻量化、便携性、美观性来购买一款VR设备呢？
