误区1：只要注明版权所有者，我的应用形式就自动归到合理使用
如前所述，在合理使用分析中，“转化性”一般是一个主要因素。但，单纯性注明受版权保护作品的所有者，并没法让非转化性资料归到合理使用的范围。加入“所有版权归作者所有”和“非本人所有”之类的声明并不意味着您对资料的应用就属于合理使用，也并不意味着您拥有了版权所有者的许可。
误区2：如果在视频中发表了免责声明，我的应用就属于合理使用
如前所述，仅凭几项声明没法满足合理使用原则。在您的视频中发布合理使用的四项因素，或是加入“无意侵犯版权”等语句，并不是免去版权侵害声明的保护伞。
误区3：“娱乐性”或“非盈利性”的应用自动归到合理使用
法院会仔细地研究您的应用目的性，以评定是不是为合理使用，但也同时需要考虑到其他3项因素。比如，在合理使用的裁定标准中，声明您上传的视频“仅供娱乐”并没法扭转其本质。同样的，虽然“非盈利性”的应用在合理使用分析中会获得优待，但并不表明它就属于合理使用。
误区4：别人的作品中加入自个的原创资料，对其资料的应用就是合理使用
即使您将自个的内容加入到别人的内容中，也没法在合理使用的法庭辩论中占优势，尤其是在您的创作并没有向原创作品中加入新的表述、含义或讯息时更是如此。就像本文讨论的所有其他状况一样，法庭在合理使用测试中会考虑到所有的四项因素，包括应用的原创内容数量。
海石知识产权致力于知识产权服务领域，为客户提供专业、一体化的知识产权解决方案，内容涵盖：专利代理、商标代理、版权登记、专利转让、商标转让、项目申报等全方位知识产权服务。
4001102288 欢迎批评指正
Copyright © 1996-2019 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
