我们先来说一下百事的商标，左侧是图案，右侧是百事的英文。
无论我们看到哪一个部分，都明白这是百事的产品，它的名字是Pepsi。那究竟是为什么，我们看到Logo或是图形就明白他的名字呢？
是因为百事始终以组合商标的方式出现，但是我们通常只注册纯文字商标，或是纯图形商标，为什么不直接注册组合商标呢？
是因为分开和组合各有利弊，长远来说，分开注册的优势更显著。重点是依据企业发展所处的环节和企业的经济情况。
那到底商标组合申请都有哪些弊端呢？
一、风险提升
组合申请风险更高，分开则反之。相对于中文商标、字母商标和图形商标组合的商标，国家商标局会将其拆开来各自审查，只需有一个元素和他人商标中的相同元素构成相同或类似，便会将该枚商标整体驳回。如：要注册“耐客naike及图形”，但存有“耐克nike及图形”，英文部分类似，整体驳回。
二、应用不方便
组合申请应用不方便、不灵活，分开则反之。若组合申请，则应用时必须组合应用，无法拆分，无法换位置；而分开申请则更加灵活，可独立用，也可以随便组合用。如：NIKE、图形、耐克，可以分开，可以组合，相对于包装，门头，产品上使用都十分方便，如果组合申请，在鞋子上应用就十分大一块，也不好看。
三、费用问题
组合申请费用少，单独申请费用多。组合申请支付一个商标申请的费用，分开申请则需要支付相对应数量商标的费用。尽管表面成本上升了，但是实际应用过程中形成的无形效益要远大于分开注册的这一笔费用。
因而，单独注册的商标在应用时更加灵活：既可以分开应用，又可以组合应用，在进一步提高注册成功的可能性的同时，又能提高商标在注册成功后的商标防御能力。各自提出注册后，3个部分都独立而显著，一旦出现侵权行为，有利于维权。
商标分开申请就像商标有盲期是一样的性质，并且商标分开申请不会因局部性审核不通过而造成整个商标不通过。从通过率及其申请费用等几个层面来考量，分开申请的性价比都是最高的。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
