端午节期间,孙宇晨荣登朋友圈“话题小王子”宝座：孙宇晨3000万拍下巴菲特、孙宇晨怼王思聪拼爹、孙宇晨嘲笑“打工者”王小川……
其中，作为90后币圈新贵的孙宇晨与70后互联网老兵搜狗CEO王小川的互怼最值得玩味：随着孙宇晨天价拍得巴菲特午餐的消息的传出，春节前后他针对搜狗CEO王小川的朋友圈也被人翻了出来。孙宇晨自曝被王小川怒怼为“骗子”，但这句话随即变成了“刻骨铭心”的“鞭策”。其在接受媒体采访时说：“我觉得我跟王小川不具有可比性，因为我的身份是创业者，王小川的本质还是打工者。搜狗是张朝阳的。”
孙宇晨的嚣张挑衅遭到互联网大佬们的围剿和公众舆论的群嘲。那么孙宇晨说的真的不对吗？ 王小川是打工者还是创业者？搜狗到底是谁的？
“内部创业”算不算创业？
事实上，孙宇晨的话虽难听，却确实道出了部分事实——搜狗是张朝阳的，但王小川是创业者。
大公司有其“内部创业”的说法。搜狐偏重于媒体定位，而王小川凭借着技术驱动的意愿启动了搜狗，搜狗的演进和发展更像王小川在搜狐的一次内部创业。
当年，王小川带领着十几个人做“搜索引擎”的时候，技术挑战性是极大的。创业者意味着要起早贪黑，要养活团队，要每天面对各种变数、做出不同选择，数年时间才可能看到一点回报，也可能颗粒无收……以上这些王小川都经历过。
从资历看，即便是在英雄辈出的中国互联网初级阶段，不论是教育背景还是工作经历，王小川也都堪称亮眼。
与孙宇晨步步险招和捷径的上升路数不同，王小川学霸出身，大学兼职参与了ChinaRen的创建，25毕业加入搜狐从技术工程师做起，27岁成为搜狐最年轻的副总裁，因为搜狗输入法的成功，而立之年被任命为搜狐高级副总裁。
2008年12月，30岁的王小川带领搜狗推出第一版浏览器，向众多大公司的浏览器中“虎口夺食”。
有媒体评论说，如果说，一家公司往往带有创始人的气质，那王小川和搜狗的气质是“坚韧”——他们都曾在一片灰暗中开拓出一条光明大道。
32岁即2010年，搜狗从搜狐独立运营。适时，搜狗的用户数位居中国互联网公司前三。
王小川枯守五道口14年，与张朝阳斗智斗勇，拒周鸿祎、联马化腾：2010年，阿里巴巴投资搜狗，两年后套现离场；2013年的搜索合并潮来袭，张朝阳对搜狗缺乏耐心，准备打包卖给其好友周鸿祎，与360搜索整合改写中国搜索格局，遭王小川反对。王小川在腾讯、阿里、360和母公司搜狐之间斡旋，最终如愿以偿：合并腾讯搜搜，接纳腾讯成为大股东。
王小川以小股东之力周旋于阿里、百度、360、腾讯之间，数度扭转搜狗命运。
2017年王小川如愿以偿，搜狗成功IPO，离不开他关键时刻始终确保搜狗的独立发展。目前王小川持有5.3%的股权，身家约0.9亿美金。在浮躁的创投圈，王小川的投入产出比虽然稍显黯淡。不能否认的是，在公众看来，王小川本人是搜狗的代言人。
共赢还是妥协？搜狗内部的“权”“利”设计
王小川不仅是创业者，还是优秀的创业者，但创业者不等于所有者。
搜狗上市后仍是搜狐子公司，搜狗的单一大股东腾讯与搜狐签订过投票权协议，根据协议，搜狐占据了搜狗董事会大部分席位：在7人组成的董事会中，4人来自搜狐，2人来自腾讯，剩下最后一个位置留给了王小川。
根据搜狗递交给美国SEC的文件披露了公司的最新股权结构显示，截至2019年3月15日，腾讯持股38.2%，拥有52.2%投票权，是搜狗第一大股东。
此外，搜狐CEO张朝阳和搜狐共同持股39.2%，拥有44.7%投票权;王小川持股5.3%，仅拥有0.7%投票权。今年，张朝阳本人减持了近2个百分点的搜狗股权。
SEC文件显示，根据搜狗与腾讯的业务合作安排，搜狗搜索是腾讯旗下所有产品的默认搜索引擎，提供搜索服务，同时搜狗搜索也是唯一能够搜索微信内容的搜索引擎。
腾讯、搜狐、搜狗有一个三方约定，腾讯将一部分投票权委托给搜狐，搜狐有权任命搜狗大多数董事会成员，因此搜狐实际上为搜狗的控制股东。
事实上，这一股权比例是精心安排过的：
2013年，搜狗的命运面前摆着三个选择：
第一个选择是将搜狗卖给360，通过换股，搜狐会成为360的重要股东，360的流量也会注入搜狐视频；
第二个选择是与百度交易，用爱奇艺置换搜狗的股份，爱奇艺与搜狐视频合并，百度向搜狐视频导流。
这两个选择对于搜狐的估值和视频战略都有很大吸引力，却可能丧失王小川对搜狗的控制，从而遭到王小川的反对。
张朝阳选择了最有利于王小川的方案，腾讯4.48亿美元战略入股搜狗，通过AB股设计，搜狐依然是搜狗的绝对控制者，张朝阳继续授意王小川管理和掌控着搜狗的具体业务。
从这一设计上看，腾讯和搜狐在对搜狗的持股比例上相差不大，王小川及其团队5.8%的股份也就显得举足轻重，从而可以影响搜狗的命运。
选择与腾讯交易，反映出了张朝阳对王小川器重、依赖，以及二人在“权力”上的默契：王小川每年的年薪是1600万；而搜狐继续将搜狗纳入自己的财务报表，并一再强调对搜狗的绝对控制权。
搜狗如何“估值”
孙宇晨用单纯的“市值”衡量两个公司是并不妥帖的。
一方面，外界普遍对搜狗的市值有疑义。在搜狗上市之前，外界给出的估值高达60亿美元，而过去几年，搜狐的业绩很大一部分都是搜狗在支撑。而搜狗最终上市市值腰斩，外界分析其主要原因是盈利模式过于单一——九成收入来自于搜索（广告）业务收入，而受限于互联网广告法对于搜索业务的严加关照，增长空间更为逼仄。这也是，复杂的股权结构带来的天花板和压力。
另一方面，即便搜狗只有有15亿美元市值，但真金白银，相比较如梦幻泡影的数字货币，要夯实的多。
再次，我们反过来回味王小川的话：“什么叫成功？什么叫骗子？有的人以为是身价，有的人以为是市值。放到历史长河里，云淡风轻。用极致理性追求真理的科学家，用极致感性追求美的艺术家，以及用大爱对世界或民族做出的贡献的英雄，才能永垂不朽。”
我们今天提到搜狗，不得不说，搜狗切切实实地改变了我们的网络生活——如果没有它，我们还在艰难的学习五笔，而它在中文互联网所发挥的重要价值无法用市值概括。
谈格局实在太虚，但我们相信有一种“纯粹而崇高“的情感，对于精致利己主义者是永远无法理解的。
