#头部主播4款争议商品命运迥异# 看看《人民日报》是如何定性三只羊销售梅菜扣肉事件。
“尤其是头部主播利用其影响力为商品引流宣传，必须对商品质量负责”
“商品质量翻车，带货主播丝毫不受影响，甚至事不关己高高挂起，显然不合情理，缺乏对带货主播的有效约束。既不利于保障消费者权益，也不有利于行业长远健康发展。”
这下，看看三只羊如何应对，以及质监局的广告商还是销售商的定位。给一个明确说法吧。
广告商就按广告公司交税，销售商就老老实实承担责任，退一赔三。
#头部主播4款争议商品命运迥异# 看看《人民日报》是如何定性三只羊销售梅菜扣肉事件。
“尤其是头部主播利用其影响力为商品引流宣传，必须对商品质量负责”
“商品质量翻车，带货主播丝毫不受影响，甚至事不关己高高挂起，显然不合情理，缺乏对带货主播的有效约束。既不利于保障消费者权益，也不有利于行业长远健康发展。”
这下，看看三只羊如何应对，以及质监局的广告商还是销售商的定位。给一个明确说法吧。
广告商就按广告公司交税，销售商就老老实实承担责任，退一赔三。
