近来，吵得沸沸扬扬的联想5G投票弃权事件终于有了定论，联想掌门人杨元庆亲自出面辟谣，他在朋友圈转发文章“两年前的5G投票，联想到底做了什么？”一文驳斥不实言论。杨元庆本人更是发表评论称：“这本就是一个有关通用技术性标准的投票，两年以后的今天却硬是给炒作成了爱国的话题。爱国，咱们也经得起考验。”但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻么？
我们来回顾一下这次事件的始末。该次投票事件发生于2016年的国际通信标准应用大会，会上需要投票选出全球的5G通用标准。5G标准主要指的是长码、控制码和短码这三个重要的码数标准。经过几轮投票后，高通凭借技术优势拿下计算长码标准，这一点上华为没有竞争优势。在控制码的竞争中，华为更加具有优势，并且国际标准协会考虑到防止高通一家独大，华为拿下控制码显然无可争议。这种情况下，短码的归属就成了关键。
在短码的研发上，华为和高通的竞争有着五五开的胜率。凭借自身的技术垄断和专利优势，高通的短码研发时间长，技术积淀厚，有着天然的优势。而华为的短码其实并不是我们国家自己研制出来的，而是欧洲土耳其的一个专家发明的。在这个短码上，土耳其和我国的华为、中兴都拥有专利权。欧洲国家因为在之前的3G通信标准时代被高通垄断的恐惧支配，因此，欧洲的国家也就默许了华为作为短码的唯一专利权企业，希望借华为对抗高通的技术垄断。另外，如果这次在5G通信标准短码的投票中，高通继续胜出，那么加之在通信领域的垄断壁垒将更加厚实，在未来的6G乃至7、8G上，很难再有国家或学者能提出更加有效的长短码运算标准，再也没有任何一家企业能和高通对抗。所以，在短码投票中，众多欧洲公司都投了华为公司的赞成票，虽然最终还是高通胜出，但好歹华为拿下了控制码，未来打破高通的技术垄断还是存有希望的。
至于联想在会议中是否投了赞成票，据联想官方报道，联想是投了赞成票的。笔者也认为，以联想一向展现在大众面前积极、爱国的形象，它不可能在这种关乎民族企业利益乃至国家利益的抉择上犯下致命错误，退一万步说，联想即使投了反对票，也起不了什么决定性的作用，毕竟高通的技术优势摆在那里。况且，联想很大可能真的是投了赞成票。所以，关于此事的争论，笔者认为可以搁下了！
