中新经纬客户端12月11日电(常涛 张哲 赵佳然) 美国两大科技巨头，高通与苹果旷日持久的专利诉讼因一纸禁售令重回公众视野，而且这次“暴风雨”似乎比以往来得都猛烈一些。
虽然有分析认为，高通此举指向明确，要求禁售iPhone，但亦有声音认为，从历史经验和现实情况来看，双方和解的可能性较大。不过，作为普通用户，“果粉”们更关心的是，以后在中国市场还能不能见到这7款iPhone。
7款iPhone依然在售
10日晚间，高通宣布，福州市中级人民法院已批准高通要求对苹果的四家中国子公司提出两项初步禁令，要求苹果立即停止侵犯两项高通专利的手机在中国境内的进口及销售行为，涉及产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。
据高通称，该案所涉专利使消费者能够调整和重设照片的大小和外观、以及在手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理。高通称，所涉的两项专利之前已经在专利无效程序中被中华人民共和国国家知识产权局认定为有效。
紧随其后，10日晚间，针对高通的声明，苹果官方回复中新经纬称，“试图禁售我们的产品是高通公司的又一绝望举措，该公司的违法行为正受到世界各地监管者的调查。”
“中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品。高通公司正在就他们以前从未提出过的三项专利提出主张，包括一项已经失效的专利，我们会通过法院寻求所有的法律途径。”苹果称。
▲在电商平台上，iPhone 8/7/X等型号的手机仍在售
此外，苹果还对外称，运行新版iOS系统的iPhone依旧在中国销售，不受影响。中国消费者仍可以购买到所有型号的iPhone手机。苹果称，新iPhone预装的是iOS 12系统，这一最新版系统并不侵犯本案所涉及的两项专利。
11日上午，苹果还向中新经纬证实，他们已于周一(10日)向法院申请复议，这是对初步禁令提出上诉的第一步。
不过，《中国证券报》11日引述福州中院相关人士的话称，该专利诉讼案已于上周下发裁定书。该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。该禁制令将适用于全国范围。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧在接受中新经纬采访时也表示，福州中院做出的批准裁定属于保全裁定，根据《民事诉讼法》，保全裁定属于不可上诉但可申请复议的裁定，但复议期间不停止原裁判执行。
“法院受理案件的裁判以受理案件范围为限进行考量，如果专利侵权一方确实使用了当事人的专利，而双方之间没有专利许可合作或者侵权方未能依约定支付专利使用费，那么其理应承担包括禁售在内的法律责任。”李俊慧强调，“但苹果并非没有救济途径，不过要等待案件的终审判决，或者与高通协商和解。由于此次禁止令系‘诉中临时禁令’，案件最终结果还有待法院作出正式的判决。此时若苹果公司对最终判决不服，可以依法提起上诉。”
截至发稿，在京东、天猫等平台，iPhone X、iPhone 8等处在禁售名单的机型依然可以正常购买。在苹果官网，iPhone 7、iPhone 8等机型也可以正常购买。
从“默契搭档”到对簿公堂
虽然高通与苹果的关系看似正在决裂，但实际上，它们曾是默契的“黄金搭档”。
从iPhone 4s开始，iPhone基带芯片长期依赖高通。因此，苹果需要向高通缴纳专利授权费。不过，通过多年谈判，苹果已经从高通那里获得了优惠，而作为条件，苹果需承诺不会挑战高通的专利地位，也不主动推动监管部门对高通进行反垄断调查，只允许被动配合调查。
此后，双方“默契”地维持着这个状态，直到2016年底，这种关系开始慢慢发生了一些变化，而导致这些变化的是高通遭到了一系列诉讼。
▲来源：高通官微
2016年12月底和2017年1月中旬，韩国公平交易委员会和美国联邦贸易委员会先后对高通提起了反垄断调查，给高通带来了沉重打击。而高通认为，苹果是这两起诉讼的幕后推手，一直在积极推动监管部门对其专利授权操作进行调查和处罚。因此，高通决定不再向苹果返回原本承诺退还的价值10亿美元的专利使用权费用，双方合作关系也就此破裂。
此后，双方就陷入了长达两年的你来我往的诉讼中。在接下来不到三个月的时间里，苹果公司先后在美、中、英等三国对高通发起多起专利诉讼。
而高通也从2017年5月开始对苹果发起反击。除在美国市场外，2017年9月29日，高通向北京知识产权法院寻求禁止苹果公司在中国制造和销售iPhone智能手机。此后，高通还先后在福州、青岛、南京、广州等多地法院，共计提起了不少于16件专利侵权诉讼。直到昨日(10日)福州法院的决定正式预告了苹果手机在国内禁售的可能。
巨头交战，以战逼和？
其实，用“一路打着官司长大的”来形容苹果、高通两大巨头再恰当不过了。近年来，高通因为专利授权模式就先后和三星、联想、魅族等多家手机厂商在法庭上“过招”。而苹果也先后和通信软件供应商VirnetX、三星甚至高校专利机构起过专利纠纷。
比如，此前苹果和三星就曾发生过一起长达六年之久的知识产权纠纷案件。公开资料显示，苹果公司因为三星第一代Galaxy手机与iPhone的相似程度极大，并且在向三星发出专利授权要约遭到三星拒绝以后，于2010年10月将三星告上法庭。此案经历了一审判赔、二审和解、和解失败、另行起诉、重新审理等多个环节，最终于2018年6月达成和解。
▲资料图 中新经纬摄
对于高通与苹果这场旷日持久的专利诉讼的结局，上海社科院互联网研究中心首席研究员李易在接受中新经纬采访时曾表示，高通发起诉讼不是为了伤害苹果，更不会导致iPhone最终会停卖。目前双方都在采用拖延战术，目的是增加将来重回谈判桌时各自的筹码。“双方和解是必然的结果，长期来看，高通和苹果谁也离不开谁。”李易说。
实际上，专利诉讼带来的负面影响在双方身上均有显现。高通总裁克里斯蒂安诺·阿蒙在此前的骁龙技术峰会上表示：“因为我们今年没有给iPhone提供芯片，所以导致了芯片业务下滑。”财报显示，高通2018财年第四季度营收同比下降2%，净亏损5亿美元，全财年净亏损已经达到了49亿美元。
而对于苹果来说，由于和高通的专利纠纷，他们在5G网络建设上转而投向了与英特尔公司进行合作。不过，英特尔5G技术实力相对较弱，工艺芯片研发较慢，受累于芯片技术限制，iPhone也将采用5G网络的时间推迟到2020年。
另外一个不可忽视的事实是，虽然iPhone在中国的市场份额及营收在逐年下滑，但中国仍是苹果全球最重要的市场之一。
招商最新的电子研报显示，2017年，苹果在大中华区共计售出4609万台iPhone，占全球总销量的21.4%；2018年前三季度，iPhone在大中华区的销量占全球总销量比例略下滑至19.4%，但仍是仅次于美国的第二大市场。苹果2018年三季报也显示，苹果产品第三季度在大中华区的销量也比上季度减少了约26%，中国市场为除日本外下跌幅度最严重的区域。
▲来源：苹果三季度报
针对此次禁售手机，研报认为受影响的机型比例有限。参考历史iPhone新老机型销量数据，招商电子预计，如禁售得以严格执行，那么对iPhone全球销量影响比例为3.59%-6.73%。
李俊慧也表示，双方之间根本的争议还是专利许可纷争，这原本属于市场范围内的事，如果双方达成一致，随时可以终止诉讼。因此，双方大概率存在和解的可能。d
“客观上说，苹果公司旗下的产品未经许可和支付费用而使用了高通公司的专利属于侵权行为，至于双方希望许可费率定在多少合适，既要看业务所在地相关部门的要求，也要由双方通过协商取得一致。李俊慧说，“对于属于标准必要专利部分的专利许可，需要遵循‘公平、合理、不歧视’的原则达成协议。”
北京君众律师事务所主任张明君在接受中新经纬采访时表示，禁售令不会是双方专利战的终结，苹果应该会积极寻求救济途径，包括协商和解的方式，协商和解有一定的可能性，因为高通如果被认定滥用市场支配地位，将对其不利，高通也应当会考虑其中的利弊。(中新经纬APP)
