很多事情看起来很美好，但用起来就不是那么回事了；有些事情本来没什么大不了，但是被人一包装就立刻变得高大上。在很多领域都有这样的问题，或许是因为每个人的审美、需求不同进而导致对事物产生认知的偏差，大家对于同一件事物总会有不同的态度。就拿现在大红大紫的折叠屏概念来说，即将到来的MWC2019大展上至少会有三款折叠屏设备亮相，三星、华为、小米都会公开自己的折叠屏新机。就像所有新技术刚刚到来的时候一样，人们对折叠屏技术也展开了讨论，"折叠"到底是大家真正需要的东西，还是被商家们炒作包装起来的"伪需求"？
开合之间，是否能带来玩法？
折叠屏手机，从外观上最大的特点自然就是可以折叠了，其实这并不是什么新概念，好比说NDS早已实现了"折叠"，只是那时的屏幕还不是柔性而已，到了现在柔性屏技术已经比较成熟，因此将屏幕做成与机身一起折叠，这可以看作是一种技术进步的潮流。历史地看，人们对于多维度的交互是有着先天的好感的，比如说很早之前的扭腰、旋转、翻盖设计，就可以看作是屏幕与键盘之间的不同交互方法，当两个界面不在同一平面上时，操作起来就会很有意思。
而现在的折叠屏也秉承了这一概念，不仅能让操作更加多元化，还能大大扩展显示面积、带来更好的视觉效果，毫无疑问是可以带来玩法的。最最直接的就是扩大显示面积，8英寸大屏幕折叠起来之后只要4英寸手机的机身尺寸，这肯定要比8英寸的平板电脑更便携。又比如内侧折叠的屏幕，如果两块屏幕面对面形成一个"大钝角"，这就可以相当于笔记本的B面和C面，上面可以显示内容，下面可以显示全尺寸键盘，打字输入操作起来必然会高效一些；还可以像阅读书籍那样，两侧的屏幕显示内容可以不同，实现分屏显示效果，这相当于把之前的双面屏技术拿到了同一面，但两块屏幕并非割裂，而是和谐统一。
折叠屏很好玩，但真的便携吗？
玩法尽管多起来了，但并不意味着大家就能照单全收。首先，折叠屏手机是否真正便携？虽然折叠之后的长宽可以做到很诱人，但不要忘记屏幕也是有厚度的，屏幕下方的一系列电子元件也是有厚度的，如果说一部普通手机的厚度是6mm，那么一部折叠屏手机在折叠收纳之后可能就达到10mm以上，没错，以前10mm厚度的手机太多了，但对于现在已经被纤薄手机"惯坏"的人们，真的还能接受10mm以上的厚度吗？况且，当下一般手机的重量大概在200g，然而目前看到发布的可折叠手机的重量要达到380克，就是接近原本两部手机的重量，基本就是把iPad随时揣在兜里、拿在手里，这真的便携吗？
当然，解决办法也不是没有，把主板、电池、摄像头一类乱七八糟的东西全都做在一侧，另一侧只负责另一半屏幕的面板、排线等等，这样或许能做到轻巧、纤薄一些，但如此一来就会造成电池续航的问题。做个不严谨的对比，现在一般的大屏大电池手机是7英寸、5000毫安时，但要是做成上述"半边脸"折叠屏的方案，电池容量可能就要减半，试想一块动辄7英寸起步的大屏幕只有区区不到3000毫安时的电池支撑着，续航时间严重下降肯定是必然了，如果再随身带着移动电源，恐怕移动电源的重量又会很可观。
总被"掰弯"会坏吗？人们能买得起吗？
再然后就是技术稳定性与价格方面。尽管一些屏幕厂商声称"折叠寿命高达xx万次"，但还是会让人们有点担心，大家都知道"折痕"位置不会是死折，但频繁的弯曲、舒展还是会心惊胆战，一如大家担心io NEX、OPPO Find X的升降镜头可靠性；至于价格，新机必然会以天价的形象露面，根本原因就是柔性屏生产线的产能与良品率问题。据悉，目前三星可折叠面板的生产成本就达到180美元，远超传统面板的生产成本，三星折叠屏手机Galaxy F的售价预计在2500美元左右，约合16000元人民币。即使是按照最乐观的估测，到2022年生产成本会下降50%，但折叠屏手机的平均价格可能也要在1万元人民币左右。
大家可能就会想了，我到底是买个看起来很好玩但有点玄乎又天价的折叠屏手机，还是简单粗暴的直接购买顶配iPhone？这是个很纠结的问题，就拿已经发布的FlexPai"柔派"来说，高达8999元起步的价格显然不是一般人能轻易购买的，这个价格完全可以购买三星S系列、Note系列旗舰或者苹果iPhone XS MAX，说服人们花大价钱去体验全新的事物应该难度不小，但如果说需要花时间去培养，这很明显是需要不短的时间的。
总结：概念虽好，但产品可能远未成熟
应该大胆的说，折叠屏手机是个好东西，但是在诞生的初期肯定不会是一帆风顺。技术、品质、价格等方面都会有很多事情去做。UI也是一个问题，光有噱头的折叠屏硬件只能吸引玩家的侧目，而在使用体验上打动玩家才能获得商业上的成功，屏幕在一张一合之间如何带来完全不同的体验，这是厂家们最困难的课题，多窗口、多层次、多模式的操作体验应该是未来折叠屏UI发力的重点。那么，今天说了这么多废话，还是让我们期待MWC2019大展的到来，看看各家会拿出怎样的方案。
