"从移动互联到物联网，位置是一个基础的不可或缺的信息，但是从精细化的行业应用需求来说，只有更高精度的定位信息才能带来更高的价值，位置服务作为物联网基础建设的重要部分，正在为各类终端提供强大支持。"
相比手机米级的定位精度，得益于“差分技术”的运用（辅助高精度接收机修正定位结果），中国北斗卫星导航系统、美国GPS导航系统等高精度定位可达厘米级，让智能设备获取更高精度的位置信息。
就目前市场发展来看：一方面，已完成组网的北斗、美国GPS等GNSS定位系统，在智慧交通、工业制造、环境监控、专业测绘、精密农业、应急救灾等专业级市场上愈发大展拳脚。另一方面，自动驾驶、无人机、可穿戴设备等消费级市场的爆发，也对定位精准度提出更高要求。
具体到高精度定位产业：
一方面：其产值主要来源于产业链的中游（包括终端产品及解决方案）
例如应用于测绘领域的高精度GNSS接收机一直保持平稳增长，国内经过近些年发展已形成华测导航、南方测绘等民族品牌高精度接收机。
另一方面，产业链上游高精度GNSS板卡市场主要由天宝、诺瓦泰等全球知名厂商占据
中国高精度GNSS板卡产品快速发展。
那么，具体对比一下市场上主流的高精度定位产品，其在不同定位系统下的精度性能等表现究竟如何呢？
中国移动终端公司近日发布《中国移动2020年智能硬件质量报告（第一期）》（以下简称为《报告》）。在《高精度定位评测》专题中，《报告》选取五款搭载不同板卡的高精度定位接收机，从静态定位性能、动态定位性能、接收灵敏度三大维度进行全面考察，为大家带来最直观的结果参考。
本次测试采用同一个基准站同时提供差分数据、同一套卫星信号接收天线、诺瓦泰SPAN-ISA100C作为基准计算位置和航向精度，保证结果的准确性。
在开阔环境下，五款高精度接收机在GNSS系统下均表现优秀，定位精度都在厘米级别，在单独北斗和单独GPS下性能有所下降。整体来说，南方 G15、和芯通 C200-UB482两款产品在不同模式下的表现不分伯仲，领先于其他产品；
在遮挡环境下，五款高精度接收机受到干扰，不同模式下定位精度均有所下降（遮挡比较严重时，司南M100在单独北斗系统已无法定位），相对来说国产板卡的抗干扰能力有待进一步提升；
综合来看，和芯星通C200-UB482在单独北斗系统下表现最好，其他模式下表现也较为亮眼；南方G15在不同模式下表现均衡，无明显短板；而华测P2elite实际无法在独立北斗系统下工作。
随着科技的发展，未来高精度定位将提供更精确的时间信息和空间信息，实现更广泛的赋能，譬如在消费级市场，更多的民用终端将能使用高精度定位服务，为社会生活带来更多便利。
【关于中国移动终端实验室】
中国移动终端实验室隶属于中国移动通信集团终端有限公司，拥有400余套实验设备及数百人规模的测试团队，其终端测试历经十余年，具备CNAS、GCF、GTI等国际国内实验室标准资质。秉承“专业、中立、客观、严谨”原则，实验室发布多篇权威评测报告，及时向各界分享业内精彩资讯。
敬请关注「中国移动终端实验室」微信公众号、“质点评测”小程序获取详细信息。
