小伙伴们发现没有？现在的屏幕分辨率越来越“五花八门”了，诸如：1080P、1.5K、2.5K、3.2K 等分辨率都蹦出来了。
那你们有没有疑惑：这些分辨率是怎么来的？
今天，果子就简单讲一下现在数码产品的屏幕分辨率问题。
屏幕分辨率的定义
我们想知道厂商们是如何标注屏幕分辨率的，就要先了解屏幕分辨率的定义方式。
而国内市场目前普遍采用两种国际标准：
① 国际电信联盟标准：以长边像素为标准，以 K（释义：千）为单位定义屏幕的分辨率。
这个定义是有一定的四舍五入成分的，如 3840P 会舍入 4K 分辨率中。
采用这个标准的国产厂商还做了一些“本土化”改革：把 K 后面的小数也标出来了。
如：长边是 2560 像素，他们称之为 2.5K（意为 2500 像素）；同理，长边是 3200 像素，称之为 3.2K 等。
这就是现在一群看不懂的分辨率的来由，它们大多数出自现在的国产平板、笔记本电脑等产品中。
② IEEE 标准：直接以屏幕的短边像素定义屏幕分辨率。
我们以这块 2560*1440 分辨率的手机屏幕为例子，按照这个标准，它应该称之为：1440P 分辨率。
哎，这个数字是不是很熟悉？所谓的 720P、1080P 等分辨率都是按照这个标准定义的。
这个标准现在国产厂商用的比较少了，目前仅部分手机和显示器厂商在使用。
并且仅有少量标注到 1440P 就封顶了，大多数厂商在产品的短边达到 1440 像素后就转成了“ 2K ”，这是国际电信联盟的标准。
讲完了屏幕分辨率的定义，小伙伴们现在对市面上的数码产品屏幕应该有初步的认识了。
那果子现在出一道“练习”，巩固一下所学知识：2340*1080 像素的屏幕，它的分辨率应该怎么表达？
一眼断定它是 1080P 分辨率？细想一下国际电信联盟的标准，它有没有可能是 2K 屏？
现在公布答案：两个都对！因为两个标准不能等价，在各自的标准下都符合正确答案。
坚持 1080P 的小伙伴们，是不是很诧异？果子已经猜到你们的第一反应是：2K 不是 1440P 吗？果子这是强词夺理吧？
那接下来果子就要讲讲“ 2K = 1440P ”的起源了。
“ 2K 屏 ”争论事件
2021 年，余承东发布问界 M5 汽车，说了一段颇具争议的言论：
将 1920*1080 像素的汽车中控屏定义为 “ 2K 屏 ”。
这对于整个数码圈来说，就像大型“翻车现场”，像数码圈的“泥石流”......一时间，全网都是“何为 2K 屏”争论。
由于几乎全网用户都不认为“ 1440P = 2K ”，因此华为遭到了铺天盖地的谩骂和指责。
余承东也因此获得了一个“嘴辨率”的外号。
如今该事件已经过去了数年，现在小伙伴们应该可以心平气和地与果子理性讨论。
从果子前面的科普中，我们也可以发现，余承东的叫法其实也是没有问题的。但为什么会有这么大的争议呢？
因为“ 1080 ”这个数字在手机行业我想人尽皆知，它就是 1080P 分辨率，怎么可以叫 2K 呢？
明明短边等于 1440 像素才能称之为 2K 屏啊！
所以，“ 1440P = 2K ”这个等式到底怎么来的？
其实各大厂商最早期的屏幕分辨率叫法都是学显示器行业的，几十年前，各个大厂的显示器都采用 IEEE 的标准宣传屏幕分辨率。
于是，这些平板、手机、笔记本电脑等后起之秀都纷纷效仿，以 360P、720P、1080P 等方式宣传自己的屏幕有多好。
而这一切，都将随着“ 2K 显示器”的到来发生了变化，具体时间果子也已经无从考究了。
最早能查到的报告是 2008 年，2K 显示器已经占据了全球 2% 的份额。
从此以后，显示器厂商们也出现了一些分歧：部分厂商们保留和延续了 IEEE 的标准，称之为：1440P；
而有些厂商则选择采用国际电信联盟的标准，更名为 “ 2K 屏 ”。
由于早期面板技术不成熟，切割出来的“ 2K 屏幕”短边基本是 1440 像素，因此“ 1440P = 2K ”的观念开始在用户心中形成。
再到后来，面板技术更成熟了，显示器厂商们有了“异形屏”产品，2K 屏的短边像素不再局限于 1440 像素了，有高也有低。
但这不利于“异形屏”的宣传，因为厂商不想好几年了还标注着“ 1440P ”，用户以为你“不思进取”。
甚至厂商开始忌讳“ 1080P ”这个词，再也不标注了，直接称“高清屏”。
而有些厂商则还在坚持，还反击“ 1440P 真 2K 屏”，这宣传无疑是“史诗级灾难”！
它让“ 1440P = 2K ”的观念进一步加深，变成了刻板印象，烙印在用户心中。
而作为后来者的手机、平板、笔记本电脑等厂商们则不想引起用户争论，因此它们将 1440P 也定义为 2K。
直到现在，国内也没有强制性要求使用哪种标准进行宣传。
但它们都默认统一：短边小于 1440 像素的屏幕，都采用 IEEE 的标准，称之为 720P、1080P 等；
而短边大于 1440 像素的，都采用国际电信联盟标准，称为 2K、3K、4K 等。
归根结底还是厂商宣传观念改变罢了，以前觉得“ xxx P ” 分辨率数字大就是好；现在觉得“ x K ”看起来更高级，有“国际范”。
由于没有统一标准，这些厂商最后还是乱套了，平板、笔电、车机中控屏等行业也出现了“异形屏”。
从最初的 18：9 到现在 21：9 的“大长条屏"都出来了。
于是，它们也纷纷脱离 IEEE 标准，全面转向国际电信联盟标准。
因此现在什么 2.5K、2.8K、3.2K 等分辨率都冒出来了。
只有手机，还在坚持将 3200 * 1440 这种3K 的“异形屏”叫做“ 2K ”。
现在回过头来看余承东的“嘴辨率”事件，是不是觉得很魔幻？你曾经认为“错误的事”，如今却突然反转了。
这就是“历史的真相”。
此外，现在的国产手机存在着大量的“ 1.5K 屏”，这个说法严格来说是错误的，没有权威机构的标准可供参考。
“ 1.5K ”国产手机厂商自己定义的标准，按照国际电信联盟“ K ”的说法，1.5K 屏的长边像素只有 1500 - 1600 之间，这明显不符合定义。
仔细观察会发现，这些屏幕无一例外短边像素都大于 1080，同时小于 1440 像素。
因为手机行业目前还在使用“ 1440P = 2K ”的观念，所以他们觉得叫多少 K 屏是不合理的。
但这些屏幕的显示效果又真的比传统 1080P 好很多，厂商不想舍弃这个宣传卖点。
于是自创了一个“ 1.5K ”的概念。
意思就是：比 1080P 好，但弱于 1440P（也就是手机行业所谓的 2K 屏）。
鉴别屏幕的方法
既然现在屏幕分辨率的宣传如此混乱，有没有唯一的方法能衡量屏幕分辨率？
额......严格来说，目前还真没有。
不过，有一个叫做“ PPi ”的数值（释义：像素密度），可以相对客观地评价各种屏幕分辨率的好坏。
但是呢，算起来比较偏麻烦，具体计算公式如下：
并且，这个公式还要注意屏幕材质。LCD 屏可以直接套公式；OLED 屏则根据像素排列方式，结果还要折扣 10% - 20% 左右。
好在现在的 OLED 屏幕基本都是“类钻石”排列，而且技术非常成熟了。
果子建议小伙伴们计算时折扣 10% 就好了。
以这款红米 Note13 Pro 这款机器为例子，它的 PPi 计算结果大约为 446，官方也是这样标注的。
但是，它是 OLED 屏幕，所以这个官方数据没有折去 10%，真实 PPi 应该约等于 421。
哎，这个方法是不是很好啊？一下子就能对比谁的屏幕更好。
但是，当我们去计算更大尺寸屏幕的 PPi，就会发现一些问题。
果子以最常见的 27 英寸 2K 显示器为例子，它的 PPi 为可怜的 110 左右（ 以 LCD 屏为例，没折损）。
所以，你们能看出这个 PPi 数值的缺点了吗？没错，难以量化和参照。
PPi 要达到多少算“好屏幕”？异形屏的尺寸有长有短，计算结果也会不同，你如何认为你的 PPi 就比别人的好？
对于显示器、平板等大尺寸电视来说，它们肯定不可能宣传一个让自己处于劣势的数值。
这就是目前屏幕分辨率面临的困境：各行其道，只为追求有利于自己的宣传效果。
不过呢，果子也有一种比较简单的方法，就是直接看短边像素。
正常情况下，短边大于 1080 像素，基本都是好屏幕。因此，果子写的一些产品推荐，经常会有类似的标注：
除非你追求 4K，这就得去线下体验一下了，尺寸对像素密度的影响是不可弥补的，不要轻易相信“ 几 K”的参数。
参考资料：
京东自营店
小米官方商城
索尼手机官网
IT之家
快科技
编辑：未闻
